Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Verdeling vermogen in huidig sentiment

124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
josti5
0
quote:

objectief schreef op 18 augustus 2019 08:26:

[...]

Nou, dat boek van Kipp had je nooit moeten kopen, Beetje dom (nee oerdom)om een buitenlander als maatstaf voor de Nederlandse markt te nemen.
2% zijn die private Nederlandse beleggers in onroerend goed allemaal hardleers; die gaan echt niet tegen 2% beleggen. Denk nou eens 1 keer na voor je iets post.
Kipp heeft de periode 1800 - heden onderzocht, fred.
In zo'n periode kan het natuurlijk een tijdje goed gaan.
En in mijn persoonlijke omgeving ken ik een aantal huisjesmelkers, die bepaald niet allemáál erg blij zijn: vaste kosten, onderhoud, huurders die er een bende van maken, en zo.
Maar die kunnen allemaal vást nog veel van izdp leren...

'belegger''
0
Objectief gezien lijkt mij een prijsstijging van 1 mln niet representatief voor de gemiddelde Amsterdammer. Bij een dergelijke stijging denk ik aan een grachtenpand in dat kleine stukje van de stad dat wel op eigen grond staat. Het is je echter gegund dat je op zo een mooie locatie woont en op de oude dag naar een nieuwer en luxe appartement kan verhuizen.

Verder sluit ik mij aan bij josti en lees ik met veel interesse hoe anderen hun vermogen spreiden.
objectief
0
quote:

Chris 'belegt' schreef op 18 augustus 2019 08:45:

Verder sluit ik mij aan bij josti en lees ik met veel interesse hoe anderen hun vermogen spreiden.
Dat is je eigen keuze, maar ik heb geen belangstelling over wat Buitenlandse boeken murwen als de ideale vermogensspreiding zien. Het gaat om de realiteit van u en ik. Uiteraard bestaat bij de gemiddelde burger (toch zeker buiten de grote steden) het grootste deel van hun vermogen uit de eigen woning.
objectief
0
quote:

josti5 schreef op 18 augustus 2019 08:34:

[...]

Kipp heeft de periode 1800 - heden onderzocht, fred.
In zo'n periode kan het natuurlijk een tijdje goed gaan.

Dat is toch helemaal niet relevant en het gaat hier om het vermogen van de burgers nu in het heden. Altijd weer onzin er bij halen.
'belegger''
0
Voor US Treasuries zit ik op een looptijd van 7-10 jaar, voor Europees papier op een mix van alle looptijden. Met het idee dat traditioneel gezien de Amerikaanse curve daar een soort sweet spot heeft terwijl de Europese curves wat geleidelijker zijn verdeeld over alle looptijden.

Voor aandelen zou ik een stukje willen beleggen in een semi conductor ETF, maar die wordt niet aangeboden door mijn broker. Los van welk product op een bepaald moment populair is, verwacht ik dat de vraag naar chips op de middellange termijn alleen maar zal toenemen.

Verder ben ik nog zoekende welke weging van Developed en Emerging Markets mij past. Gevoelsmatig verwacht ik op middellange termijn het nodige van Emerging Markets, want daar zit toch de groei denk ik dan. Op basis van onderzoeken over een langere periode kom ik ergens rond de 30-40% emerging, maar ja resultaten uit het verleden.... 'je weet toch'

Als iemand andere of aanvullende inzichten heeft, dan hoor ik het graag. Ik ben nog maar kort zelf bezig met beleggen en probeer zoveel mogelijk te lezen en te leren. Op bedrijfsniveau heb ik het idee dat je met gezond boeren verstand een aardig eind kunt komen. Maar ik moet wel eerlijk bekennen dat ik macro economische vraagstukken vaak nog lastig vind om goed te doorgronden. Hetzelfde geldt voor TA, al is de vraag hoe belangrijk dat is als je voor de iets langere termijn inlegt.
objectief
0
quote:

Wacko Winger schreef op 15 augustus 2019 19:00:

Ik heb op dit moment de volgende verdeling in mijn vermogen:

60 % vastgoed(eigen woning)
25 % cash
15 % aandelen ( voornamelijk dividendfondsen)

Welke vedeling houden anderen aan en waarom?
Het gaat in dit draadje om concrete vermogensverdelingen (en niet over beleggingsadviezen etc.)
rationeel
0
quote:

objectief schreef op 18 augustus 2019 08:17:

[...]

Nou, daar denken mijn mede straatbewoners anders over. Ondanks de stijging van de vaste lasten, die in Amsterdam vrij beperkt zijn gebleven, want de
huizen zijn gemiddeld in 10 jaar 1 mln. meer waard geworden alhier.
Voor diverse bewoners, waarvan de kinderen de deur uit zijn en dus te groot wonen, een mooie gelegenheid naar een gloednieuw appartement elders te verhuizen.
Luxe en comfort voor de oude dag.
Ken je het spreekwoord de ene zijn brood is de ander zijn dood?
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2019 11:17:

[...]

Ken je het spreekwoord de ene zijn brood is de ander zijn dood?
Nee, maar je gaat het waarschijnlijk jammer genoeg uitleggen.
rationeel
1
quote:

objectief schreef op 18 augustus 2019 13:39:

[...]

Nee, maar je gaat het waarschijnlijk jammer genoeg uitleggen.
Je sorteert wel weer in domme uitspraken.
Dan leg ik het niet uit. Mis je weer zeer fundamentele kennis.Gelukkig is internet er nog.
rationeel
0
quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2019 11:17:

[...]

Ken je het spreekwoord de ene zijn brood is de ander zijn dood?
Het is dus de ene zijn dood is de ander zijn brood.
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2019 13:50:

[...]

Het is dus de ene zijn dood is de ander zijn brood.
Is dit je vermogensverdeling op dit moment of van 31 december 2018??
izdp
0
quote:

josti5 schreef op 18 augustus 2019 08:34:

[...]

Kipp heeft de periode 1800 - heden onderzocht, fred.
In zo'n periode kan het natuurlijk een tijdje goed gaan.
En in mijn persoonlijke omgeving ken ik een aantal huisjesmelkers, die bepaald niet allemáál erg blij zijn: vaste kosten, onderhoud, huurders die er een bende van maken, en zo.
Maar die kunnen allemaal vást nog veel van izdp leren...

Ik denk niet dat ik huisjesmelkers wat kan leren.
Dat soort kan blijkbaar leven met veel onmin met hun huurders en de vele rechtszaken.
Ik kan me ook enorm verbazen dat particulieren de afgelopen paar jaar in de markt stappen met lage aanvangsrendementen bij hele hoge huren.
Die vragen erom als de markt zou draaien of als ze grote kosten krijgen.
Als ik de panden te gelde zou maken tegen de huidige marktprijzen, zouden ze alle huren zo ongeveer moeten kunnen verdubbelen om een schamele 5% rendement te kunnen halen.
Geef dan mijn portie maar aan Fikkie: te groot risico en asociaal.

izdp
0
quote:

josti5 schreef op 17 augustus 2019 21:38:

[...]

O, ik lees deze totaal niet ter zake doende post nu pas.

Dan toch maar even de feiten, voordat je de draad begon te vervuilen met 'hypotheek' en 'aflossen':

------------------------------------

Wijze woorden, scherp in zicht, Wacko, en ook Jackpot!
Het eigen huis is de beste investering, die je kunt doen!

Want wat je maandelijks bespaart aan hypotheekrente en/of huur, is gigantisch.

Een rekensommetje leert, dat een besparing van 500 euro per maand op hypotheek/huur 6000 euro per jaar oplevert, ieder jaar weer.

Als je 500 euro per maand zou sparen om die 6000 euro opzij te kunnen leggen, moet je bij een NETTO inkomen van 25.000 euro dus 25% van je inkomen sparen - dat lukt niemand.

Investeren in VERHUUR van onroerend goed, huisjes melken dus, wat momenteel erg in de mode is, is een slechte investering.

In zijn boek 'die große Enteignung' schrijft Janne Jörg Kipp, dat het rendement op verhuur slechts rond 2% ligt.

Over de periode 1800 - heden heeft hij berekend, dat AANDELEN verreweg het meeste rendement hebben opgeleverd: ondanks wereldoorlogen 6,5% per jaar.

Zijn 'overlevings-spaarplan' luidt dan ook:

1. Eigen huis, hypotheekvrij

Vervolgens:
Aandelen 40%, met name hoogdividend-aandelen en ETF's op indices
Cash, inclusief fysiek goud en zilver (muntenverzamelingen): 25%
Onroerend goedfondsen: 15%
Levensverzekeringen/pensioenfonds: 20%

Hoe hij hierop gekomen is, staat allemaal uitgebreid in zijn boek beschreven.
-----------------

Het ging dus, voordat jij je ermee begon te bemoeien, in zijn algemeenheid over een HYPOTHEEKVRIJ huis.
Dat het MOMENTEEL slimmer lijkt om niet af te lossen en de aflossingscenten te beleggen, is een heel ander onderwerp.
LIJKT.

En dat het tegen jouw zere huisjesmelkstersbeen is dat de schrijver bewijst, dat huisjesmelkerij in de tijd gezien een slechte investering is, kan ik mij goed voorstellen...
En je herhaalt dus je onzinnige bewering van vervuiling.
Ik blijf erbij dat je eigen wonen geen echt vermogen is.
Je moet ergens wonen en veel oud gaat dood in hun eigen woning, zonder ooit gebruik van dat vermogen.
Veelal geen echte vrije keuze geweest en is het voor de kinderen, staat of ander goed doel.
Niet mijn idee van de heerlijke vrijheid dat vermogen kan geven.

Dus in een draad over vermogen en verdeling vind ik het passen als ik zeg:
dom om met deze rentestanden ook maar 1 cent af te lossen of überhaupt hypotheekvrij na te streven.
Je hebt geld nodig om geld te maken en nu kan het zeer goedkoop voor lange tijd geleend worden.
Doe je dat niet, dan doe je je vermogensopbouw tekort.
Met nogmaals herhaalt: doe het alleen binnen veilige marges.
Slimme studenten lenen nu ook maximaal om vermogen op te bouwen.
Maar ik erken: de meeste studenten zijn financiële onbenullen.
Ik begon op mijn 15e met beleggen.

Edit: Kipp kan beweren wat ie wil, maar mijn familie lacht zich rot om zijn percentage.
Maar misschien zijn we wel erg slim met og en zijn er velen blijkbaar erg dom.
Ik denk maar zo dat Brievenbus Kipp ook laat voor wat hij is.
Trouwens slaan zijn cijfertjes op de markt van NL?
Henk die had het ook altijd over verweggistan als bewijs.
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 19 augustus 2019 02:44:

[...]

En je herhaalt dus je onzinnige bewering van vervuiling.
Ik blijf erbij dat je eigen wonen geen echt vermogen is.
Je moet ergens wonen en>>> veel oud gaat dood>>> in hun eigen woning, zonder ooit gebruik van dat vermogen.
Veelal geen echte vrije keuze geweest en is het voor>>> de kinderen>>>, staat of ander goed doel.
Niet mijn idee van de heerlijke vrijheid dat vermogen kan geven.

Ik begon op mijn >>>15e met beleggen>>>

Edit: Kipp kan beweren wat ie wil, maar>>> mijn familie >>>lacht zich rot om zijn percentage.

>>>Henk>>>die had het ook altijd over verweggistan als bewijs.
Wat een mentaliteit om zo te spreken over de voorgangers waar je alles aan te danken hebt. Die Nederland vorm hebben gegeven, met hard werken, ipv profiteren.

Alsof het een positieve waarde inhoudt om voortdurend met geld bezig te zijn. Op je vijftiende had je beter je best kunnen doen op school.

Je familie? Je bent hier in Nederland, waar we denken in individuen en niet in clans.

En waar is Henk:) gebleven? Dag Henk:)

hirshi
1
quote:

rationeel schreef op 19 augustus 2019 08:23:

[...]

Je bent hier in Nederland, waar we denken in individuen en niet in clans.

Kom op zeg ratio.

Gebruik nu eens eerste persoon enkelvoud in plaats van je in te denken dat je de personificatie van het volk bent.
josti5
1
quote:

rationeel schreef op 19 augustus 2019 08:23:

[...]

Wat een mentaliteit om zo te spreken over de voorgangers waar je alles aan te danken hebt. Die Nederland vorm hebben gegeven, met hard werken, ipv profiteren.

Alsof het een positieve waarde inhoudt om voortdurend met geld bezig te zijn. Op je vijftiende had je beter je best kunnen doen op school.

Je familie? Je bent hier in Nederland, waar we denken in individuen en niet in clans.

En waar is Henk:) gebleven? Dag Henk:)

Henk is helaas alweer geschorst.
Hij heeft in een reactie aangegeven, het nu voor gezien te houden.
Hopelijk houdt hij zich niet aan dat voornemen!
objectief
0
quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2019 10:31:

[...]

Henk is helaas alweer geschorst.
Hij heeft in een reactie aangegeven, het nu voor gezien te houden.
Hopelijk houdt hij zich niet aan dat voornemen!
Wij zullen respect moeten tonen voor zijn beslissing.
Maar de topic is private vermogensverdeling.
izdp
1
quote:

rationeel schreef op 19 augustus 2019 08:23:

[...]

Wat een mentaliteit om zo te spreken over de voorgangers waar je alles aan te danken hebt. Die Nederland vorm hebben gegeven, met hard werken, ipv profiteren.

Alsof het een positieve waarde inhoudt om voortdurend met geld bezig te zijn. Op je vijftiende had je beter je best kunnen doen op school.

Je familie? Je bent hier in Nederland, waar we denken in individuen en niet in clans.

En waar is Henk:) gebleven? Dag Henk:)

Juist mede dankzij de scholing en mede dankzij vroeg beginnen, leerde ik veel sneller dan vele anderen.
Zo ben ik echt nooit in een drol getrapt met een financieel product.
Dus al doende kon geld voor mij een spelletje worden.
Geld is geen doel op zich voor mij.
In feite ben ik een soort non-consument simpelweg, omdat ik me niet laat meeslepen in de consumptiedwang.
Kortom ik heb weinig behoeften en hoef niet gierig te zijn.
Dus kan ik het naar mijn behoeften en sociaal gezien makkelijk uitgeven.

Edit: individu kan erg veel baat hebben van familie.
Ik besef dat het ook vaak anders is helaas.
Daarbij is het, het individu dat een familie kan maken of breken.
124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
881,67  +11,40  +1,31%  15:38
 Germany40^ 18.100,30 +1,02%
 BEL 20 3.868,48 +0,27%
 Europe50^ 4.990,75 +1,05%
 US30^ 38.209,11 +0,22%
 Nasd100^ 17.570,54 +0,81%
 US500^ 5.095,04 +0,99%
 Japan225^ 38.035,55 +0,82%
 Gold spot 2.342,24 +0,44%
 EUR/USD 1,0714 -0,14%
 WTI 84,05 +0,36%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
ASMI +6,74%
NX FILTRATION +6,15%
Alfen N.V. +5,39%
Corbion +3,49%

Dalers

SIGNIFY NV -8,30%
IMCD -8,26%
Wereldhave -6,91%
BESI -5,18%
ABN AMRO BANK... -4,13%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront