Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 19 juni 2019 20:02:

[...]

Denk er anders over. De MH17 was een vergissing en geen opdracht. Opdracht is moord met voorbedachte rade(opzet). Amerikanen gaan er vanuit , dat het een vergissing was. Een fout net als in 1988 gebeurde met een Irans passagierstoestel dat door de marine VS uit de lucht werd geschoten.

quote:

haas schreef op 19 juni 2019 20:58:

In oorlogstijd zijn er andere regels/wetten
Niet oekraine/rusland moet dokken maar de luchtvaartmij

quote:

hirshi schreef op 19 juni 2019 21:09:

[...]

Berechting zal in Nederland plaats vinden volgens het Nederlands rechtssysteem.
Opmerkelijk is dat dat niet door een internationaal tribunaal gebeurt.

Uiteraard zal ook de rol van de luchtvaartautoriteiten aan de orde moeten komen. Was het wel verantwoord om over dat gebied te vliegen? Maar de luchtvaartmaatschappij heeft het toestel niet neergehaal

quote:

Chiddix schreef op 19 juni 2019 20:02:

[...]Denk er anders over. De MH17 was een vergissing en geen opdracht. Opdracht is moord met voorbedachte rade(opzet). Amerikanen gaan er vanuit , dat het een vergissing was. Een fout net als in 1988 gebeurde met een Irans passagierstoestel dat door de marine VS uit de lucht werd geschoten.

quote:

Chiddix schreef op 20 juni 2019 08:21:

Oekraine heeft tussen Mei en Juli 2014 enkele keren de grens van vlieghoogte opgetrokken. Eerst mocht niet onder de 8 km gevlogen worden en later werd het 10 km.
Experts zeiden, dat de Oekraine in de gaten kreeg dat raketten steeds hoger gingen. De Oekraine heeft een inschattingsfout gemaakt en had zijn luchtruim moeten......

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juni 2019 08:37:

[...]

De schuldige is en blijft degene die de trekker overhaalt of het bevel daarvoor geeft, want die neemt welbewust het risico dat het verkeerde vliegtuig getroffen wordt.

quote:

Chiddix schreef op 20 juni 2019 08:58:

[...]

Ervan uitgaande , dat de Russische federatie een verzoek heeft ingewilligd tot het leveren van een Bukinstallatie aan Donetsk i.v.m de zware strijd in 2014. Waarschijnlijk op het allerhoogst niveau genomen(Kremlin). De oorlog mocht niet verloren worden.
Dan kijk je wat er gebeurde waar de Bukinstallatie geplaatst werd. En dat ging daar goed fout!
Heb het gisteren al aangehaald, de Bukinstallatie was niet compleet volgens deskundigen. Er ontbraken wat onderdelen die hebben geleid tot het schieten op een verkeerd doelwit. Het ging om radar die bij de Bukinstallatie hoort.
Nu waren de deskundigen er niet bij maar ze denken dat er wat aan ontbrak met als gevolg een ramp.
De verantwoordelijkheid om over oorlogsgebied te gaan vliegen ligt bij de maatschappijen en Oekrainse autoriteiten. Niet bij de separatisten of Rusland.
Denk dat Rusland als de betrekkingen beter worden met het Westen(wat niemand weet) de zaak afhandelt met een schadevergoeding aan de nabestaanden. VS deed hetzelfde na in 1988 een vergissing gemaakt te hebben. Onder Bill Clinton werd later schadevergoeding uitgekeerd.