Schaaij zet BAM op verkoop

Door Nick Bakker op 29 september 2014 14:00 | Views: 15.163

BAM daalt ineens fors en het nieuws over Balfour Beatty is al van vanochtend, dus dat zit al in de koers. Nee, de koersreactie nu (-5,6%) verklaren we door iets heel anders. Geert Schaaij zet namelijk het aandeel op verkopen:

In ieder geval, de koers zien we op de chart het aandeel begint met dalen net na het uitkomen van het bericht van Schaaij, dus waarschijnlijk zal het Balfour Beatty-verhaal weinig impact hebben gehad:

Nick Bakker is marketwatcher bij IEX.nl. Nick Bakker kan posities innemen op de financiële markten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX redactie.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

Uw emailadres

Reacties

26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

bartvde 29 september 2014 14:18

Hoeveel zou Geert hiervoor ontvangen hebben van de shorters?
De beurs is ziek en verrot.

finance2u 29 september 2014 14:23

Niets. Hij heeft gewoon gelijk. De balans van BAM is afgelopen jaar volledig uitgehold, en het gaat totaal niet beter met de bouw, overal winstwaarschuwingen. Mensen laten zich misleiden doordat de woningverkoop hier tijdelijk flink aantrok vanwege een enorme impuls namelijk eenmalig mogen schenken van 100.000 euro Max.
BAM staat er gewoon slecht voor, enorme schuld en totaal geen winst waardoor die schuldenberg ook maar iets minder gaat worden...gaan gewoon zware jaren worden, helaas maar is niet anders.

Snance 29 september 2014 14:24

En Edwin is nu snel een stuk aan het typen om zijn klanten gerust te stellen! :-)

finance2u 29 september 2014 14:24

Maar goed, dat er misbruik gemaakt word door allerlei instanties om de koers helemaal naar de K...te te helpen daar ben ik het verder wel mee eens..

[verwijderd] 29 september 2014 14:25

Die Geert praat als een paard, dus het zou me niets verbazen als hij van de shorters een paardenstal aan z'n huis aangebouwd krijgt.,
( als de verbouwing dan maar door BAM gebeurt dan ).

[verwijderd] 29 september 2014 15:13

Haha wat iemand voor invloed kan hebben. Wie had dit gedacht!

[verwijderd] 29 september 2014 15:39

Onderschat Geert Schaaij niet mensen - als er iemand is die[..] (of op z'n minst op de grenzen gaat zitten van wat moreel toelaatbaar en acceptabel geacht wordt) dan is het Ome Geert wel.
Kletsen kan hij idd niet want je verstaat geen moer van wat er uit zijn mond komt als hij bij vriend Harry Mens zijn "verhaal" doet....hij is echter niet dom en nogmaals....een uiterst trikkie persoonlijkheid waarvan het nog steeds onbegrijpelijk is dat 1 - iemand er nog naar luistert en 2 [..]
Maar wie "machtige" vriendjes heeft kan blijkbaar doen wat hij (zij) wil.....triest maar wel de werkelijkheid. En ook nu weer --> zie de invloed die een simpel bericht uit zijn blad BEURSGENOTEN heeft op de koers van BAM. On-ge-lo-fe-lijk !!

[Modbreak IEX: Gelieve niet zonder enige onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen aangepast.]

AliceC 29 september 2014 15:47

Obligaties BAM goed in het oog houden.
Geert is zo wispelturig als het net Nederlandse weer.

theo1 29 september 2014 15:50

Natuurlijk gaat het niet goed met BAM en de bouw in het algemeen, maar het is toch wel treurig dat een type als Geert Schaaij kennelijk zo'n invloed heeft op de beurs. Niemand maakt mij nog wijs dat de beurs rationeel en efficiënt is.

powertje 29 september 2014 15:50

quote:
zepolna schreef op 29 september 2014 15:39:
Onderschat Geert Schaaij niet mensen - als er iemand is die[..] (of op z'n minst op de grenzen gaat zitten van wat moreel toelaatbaar en acceptabel geacht wordt) dan is het Ome Geert wel.
Kletsen kan hij idd niet want je verstaat geen moer van wat er uit zijn mond komt als hij bij vriend Harry Mens zijn "verhaal" doet....hij is echter niet dom en nogmaals....een uiterst trikkie persoonlijkheid waarvan het nog steeds onbegrijpelijk is dat 1 - iemand er nog naar luistert en 2 [..]
Maar wie "machtige" vriendjes heeft kan blijkbaar doen wat hij (zij) wil.....triest maar wel de werkelijkheid. En ook nu weer --> zie de invloed die een simpel bericht uit zijn blad BEURSGENOTEN heeft op de koers van BAM. On-ge-lo-fe-lijk !!

[Modbreak IEX: Gelieve niet zonder enige onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen aangepast.]

Hij stuurt gewoon een berichtje via zijn beursgenoten platform de wereld in.
Daar zitten de mensen die niks van beleggen snappen en geertje volgen.
Dus als hij schreeuwt verkopen of shorten.. dan doen ze dat en dan krijg je een logisch effect op de koers.
De overheid zou deze manier van werken via de wet moeten verbieden.
Als Geert zijn Beursgenoten niet had vraag ik me af wat voor invloed meneer op de koersen van de beurs heeft.
Het is gewoon simpel weg kudde gedrag van de mensen.
Als het ze ook nog wat oplevert tja.......

Arie S 29 september 2014 16:06

Geert heeft gelijk. Ik had hier ook een paar keer gewaarschuwd. Geen Bam in je portefeuille . Nederland is vol gebouwd. Kantorenmarkt wordt alleen maar slechter. De bouw krijgt hele moeilijke jaren te verduren

Claude Hommel 29 september 2014 16:10

quote:
Arie S schreef op 29 september 2014 16:06:
Geert heeft gelijk. Ik had hier ook een paar keer gewaarschuwd. Geen Bam in je portefeuille . Nederland is vol gebouwd. Kantorenmarkt wordt alleen maar slechter. De bouw krijgt hele moeilijke jaren te verduren

Als je dit in 2008 had gemaild had je gelijk gehad. Nu is het onzin.

Sloeki 29 september 2014 16:19

[Modbreak IEX: Gelieve niet zonder enige onderbouwing beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd.]

2hansome 29 september 2014 16:23

Wat een volslagen domme reactie(s).

GS meldt waarin hij een belang heeft.
GS geeft zijn mening.

Aan al die grauwe Vinexbetweters de eer in- of uit te stappen.
Niets hoeft, alles mag.

Los van bovenstaande:

Ben geen lid van de goedlopende hobbyclub van GS.
Maar soms stuur ik een email met een vraag.
Krijg keurig antwoord.
Wat dan opvalt is de prudente strekking, nix rowdy mentaliteit.

Of erger, wat hier gesuggereerd wordt, een rip-off machine.

[verwijderd] 29 september 2014 16:29

Denk niet dat Geert zoveel invloed heeft voor wat betreft de verkoopkant; zijn volgers lijken slaafs te doen wat hen wordt opgedragen en volgens mij heeft hij zich de laatste tijd uberhaupt niet positief uitgelaten over BAM (geen long posities aanwezig dus).

Aan de koopkant lijkt zijn invloed vele malen groter. Zie o.a. Dico, Inverko, Macintosh (van 7.60 naar 9.50; nu 6.90...). Zijn meest recente ster is Rood Microtec (dat al tientallen jaren een kwijnend bestaan leidt, maar nu wordt alles anders.. yeah right), een fondsje met een market cap van nauwelijks meer dan 10 miljoen. Zijn enthousiasme miste zijn uitwerking dan ook niet, getuige de recente koersbeweging van dit fondsje.

Kortom, ik zou de verklaring elders zoeken; Eerst werd BAM onafgebroken kapot geshort, daarna volgde de recente (onverklaarbare) stijging. Meer een "speelbal voor speculanten"-verhaal a la Imtech. Dat heeft de afgelopen anderhalf jaar ook de meest onverklaarbare bokkensprongen gemaakt.

[verwijderd] 29 september 2014 16:31

quote:
Arie S schreef op 29 september 2014 16:06:
Geert heeft gelijk. Ik had hier ook een paar keer gewaarschuwd. Geen Bam in je portefeuille . Nederland is vol gebouwd. Kantorenmarkt wordt alleen maar slechter. De bouw krijgt hele moeilijke jaren te verduren

BAM opereert in een internationale markt.

OVerigens is de gemiddelde levensduur van een huis gemiddeld een jaar of 60. Dus elke grofweg 6 decennia dient heel Nederland opnieuw opgbouwd te worden (in fases uiteraard). Of dacht je dat huizen, kantoren, infrastructurele werken eeuwig meegaan?
Bouwbedrijven krijgen het vooral moeilijk als ze miscalculaties doen.

[verwijderd] 29 september 2014 16:32

Als een beursanalist van een bank een aan- of verkoopadvies geeft, vindt men dat normaal.
Als ene GS dat doet, wekt dat volop verontwaardiging.
Wat is nou eigenlijk het verschil ?

[verwijderd] 29 september 2014 16:33

Balfour Beatty opnieuw winstwaarschuwing.
De daling van BAM is begrijpelijk in het licht van de omzet in de UK.
BAM's omzet uit de UK is 28% van de totale omzet.

Bij BAM liggen er echter nog een aantal andere addertjes onder het gras die in de toekomst nog voor de nodige onrust zullen zorgen.
Het tweede halfjaar wordt met een behoorlijk verlies afgesloten (+/- 40 miljoen exclusief impairment).

doberman 29 september 2014 17:14

elke keer als de koers stijgt komt er weer een andere slang onder de steen uit om alles omlaag te halen....toeval??

Moneyball 29 september 2014 17:54

Onzinnig om te beweren dat er in de toekomst minder bouwactiviteiten nodig zijn dan in het heden. Wat vooral verandert is het type vraag vanuit de omgeving.

26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

BAM	3,896	-0,004	-0,10%	26 apr

Koersen meer

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0693	-0,34%
WTI	83,64	0,00%