Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Allesweter schreef op 7 oktober 2023 08:37:

[...]

Ook een komma te veel ( " lang,"). Geen probleem hoor, het gaat om de innhoud.
Goed weekend allen.

quote:

Winst gevend schreef op 6 oktober 2023 17:34:

Als je als EMA eerst een priority geeft,
dan vervolgens een 180 dagen uitstel geeft,
dan vervolgens een 120 dagen uitstel geeft,
om dan vervolgens alles over te dragen aan een AEG

Noem ik een zwaar tekort aan kennis en hierdoor een jaar onnodig heeft staan opschuiven.

Van het kastje naar de muur bureaucratiche en geldverslindende acties met onnodig tijdverlies door kennisgebrek.

quote:

Japaho schreef op 7 oktober 2023 08:47:

[...]

Bij instanties als de EMA en de FDA gaat het niet erom "wat je kunt" maar "wie je kent"....... Lobbyisten zijn er niet alleen in de politiek

quote:

Japaho schreef op 7 oktober 2023 08:47:

[...]

Bij instanties als de EMA en de FDA gaat het niet erom "wat je kunt" maar "wie je kent"....... Lobbyisten zijn er niet alleen in de politiek

quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 oktober 2023 18:16:

[...]

Ik snap je G, maar als je van PR naar normaal gaat omdat je er als EMA vragen bij hebt. Zou je toch ook meteen kunnen overwegen om de AEG groep erbij te roepen. Nu laat je pharming eerst extra vragen beantwoorden omdat je vind dat je op basis van de eerste indiening geen goedkeuring kunt geven. Om vervolgens aan te geven dat een externe groep erbij geroepen moet worden omdat de aanvullende info van pharming niet voldoende is.

quote:

G. Hendriks schreef op 7 oktober 2023 09:52:

[...]

Ah kijk, nóg een sterk en goed onderbouwd verhaal!

quote:

moaventtog schreef op 7 oktober 2023 10:12:

[...]

Dit hoef je niet te onderbouwen,weet toch gewoon iedereen?
Nooit gehoord van de sms berichten tussen Pfizer en von der Leyen?
Maak ze bekend als alles toch zo tranparant is.

quote:

G. Hendriks schreef op 7 oktober 2023 10:21:

[...]

Sorry, maar ‘weet toch iedereen’ en ‘nooit gehoord van’ is simpele demagogie. Heeft niets met onderbouwing te maken. Je veronderstelt eigenlijk corruptie bij de CHMP. Noem het dan ook zo en geef aan waarom je denkt dat het zo is. En anders ben je niet meer dan een ontevreden aandeelhouder van Pharming die zijn frustraties over misgelopen geld vooral liever op een ander richt dan op zichzelf.

quote:

moaventtog schreef op 7 oktober 2023 11:17:

[...]

Ik ben helemaal geen ontevreden aandeelhouder van Pharming.
Ik heb zelfs als één van de weinigen hier SDV op een voetstuk geplaatst.
Uw kennis over pharma beste G.H. wil ik helemaal niet in twijfel trekken maar het lijkt mij dat aan je kennis over machtsmisbruik nog wat werk is.

quote:

Japaho schreef op 7 oktober 2023 08:47:

[...]

Bij instanties als de EMA en de FDA gaat het niet erom "wat je kunt" maar "wie je kent"....... Lobbyisten zijn er niet alleen in de politiek

quote:

G. Hendriks schreef op 7 oktober 2023 11:36:

[...]

Prima, ik wacht uw eerste les met belangstelling af. Kennelijk weet u mij gedetailleerdere informatie te verschaffen.

quote:

Beur schreef op 7 oktober 2023 11:58:

Eigenlijk is het allemaal één complot begrijp ik uit sommige bijdragen hier. De wetenschap. De farmaceutische industrie. Effe goed lobbyen bij de juiste personen, steekpenningen uitdelen en jouw medicijn wordt goedgekeurd.
De FDA die Coronavaccins nauwelijks getest goedkeurt en fatale bijwerkingen verzwijgt. Net zoals de aanwezigheid van microchips in die vaccins. Het World Economic Forum. Bill Gates. De CIA die achter de aanslagen van 11 september zit. De Amerikaanse wapenindustrie. De Holocaust die een verzinsel is. De Joden die eigenlijk overal achter zitten. Etcetera,etcetera.

Ik ben benieuwd naar een relatie tussen Pharming-beleggers en complotdenkers. In ieder geval denk ik dat er bij dit aandeel meer complotdenkers aanwezig zijn dan bij pakweg een Shell, Ahold of Fugro.

quote:

Beur schreef op 7 oktober 2023 11:58:

Eigenlijk is het allemaal één complot begrijp ik uit sommige bijdragen hier. De wetenschap. De farmaceutische industrie. Effe goed lobbyen bij de juiste personen, steekpenningen uitdelen en jouw medicijn wordt goedgekeurd.
De FDA die Coronavaccins nauwelijks getest goedkeurt en fatale bijwerkingen verzwijgt. Net zoals de aanwezigheid van microchips in die vaccins. Het World Economic Forum. Bill Gates. De CIA die achter de aanslagen van 11 september zit. De Amerikaanse wapenindustrie. De Holocaust die een verzinsel is. De Joden die eigenlijk overal achter zitten. Etcetera,etcetera.

Ik ben benieuwd naar een relatie tussen Pharming-beleggers en complotdenkers. In ieder geval vermoed ik dat er bij dit aandeel meer complotdenkers aanwezig zijn dan bij pakweg een Shell, Ahold of Fugro.
Ik wens u verder een rustig en zonnig weekend in deze roerige tijden.

quote:

Pharm Invest schreef op 7 oktober 2023 11:44:

[...]

In ieder geval is er het feit van de introductie van het prikmiddel tegen de veronderstelde "wereldwijde sterfte en besmetting"
Veel te weinig onderzocht, geen fase 3, en weinig onderzoek op bijwerkingen, en in no-time goedkeuring.
daar worden allerlei "begripvolle" argumenten voor gegeven, maar zeker is dat politieke druk, angst kweken en grote zakelijke belangen hier een grote rol in hebben gespeeld
Ik vind dat wel wat zeggen over de handelswijze van de EMA

quote:

Beur schreef op 7 oktober 2023 12:10:

[...]"The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020."

Om maar eens op één van de harnekkige onwaarheden in complotkringen te wijzen. Een fase 3 studie dus met een werkelijk gigantische hoeveelheid proefpersonen. Maar blijf vooral de "deskundigen'" als Willem Engel en Baudet geloven.
Gelukkig zijn er anderen die het van een meer positieve kant bekijken en bijvoorbeeld de Nobelprijs toekennen voor de ontwikkelaars van de mRNA-vaccin-technologie die laten zien waartoe de wetenschap toe in staat kan zijn als er zich een onbekende dreiging voordoet.

www.pfizer.com/news/press-release/pre...