Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

22.865 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 ... 1140 1141 1142 1143 1144 » | Laatste
Ron-tron system
0
quote:

leesmee schreef op 13 juli 2023 10:09:

[...]
Nou, inderdaad vraag je je af waarom we zoveel vermogensbeheerders hebben die het (veel) slechter doen dan deze benchmark. Ellende is altijd dat je dit alleen maar terugkijkend kunt vaststellen, geen garanties voor de toekomst etc.. Maar als je zou weten dat de MSCI altijd hoger scoort is de keuze snel gemaakt voor de meeste beleggers. Er zijn altijd doe het zelvers natuurlijk die dan nog liever zelf beleggen, maar dan weet je ook dat een hobby geld kost. Ik blijf de MSCI nog wel voor over de afgelopen jaren, maar ik beeld me niet in dat daar meer wijsheid dan geluk aan ten grondslag ligt.
Deze index doet het net iets beter dan fysiek goud.
Toch verkies ik fysiek goud omdat deze toch dat tikkeltje extra veiligheid heeft moest het echt fout gaan met de economie en gezien de oplopende schulden niet ondenkbaar.
Maar inderdaad je moet als doe het zelver echt wel 10-12% minimum rendement maken om de extra tijd te verantwoorden.
Met shell Ron tron is dat natuurlijk geen enkel probleem met op 2jaar een paar decennia’s voorsprong.
Opentop
1
Niet dat ik het zo goed weet, maar met een jarenlange ervaring lijkt het me wel een les. Feitelijk zou je weg moeten blijven om langdurig in individuele te investeren. In hindsight heeft dat het meest gekost. Philips bijv. maar ook Adyen van 2500 , of de rit van Shell van 27,50 naar 10,00 en terug gelukkig. Zo zijn er altijd wel indv fondsen die je de kop kunnen kosten, wellicht dat iemand nog weleens van Fortis gehoord heeft.
Korte ritjes kan natuurlijk altijd wel. Maar ook bij hele grote namen kan iets fout gaan. Vandaag Allianz met een 6 miljard boete. Dat zijn gebeurtenissen die impact hebben, dat is nog wel iets anders dan 775 miljoen bij ING.
Persoonlijk doe ik OBAM, omdat die meer in IT zitten. Ook een gat gemaakt met Netflix verkocht op een dieptepunt.
En de S&P500 tracker, simpel omdat die index 20% lager stond, en net als olie, komen de 500 grootsten altijd boven drijven, waarbij het herstel in de USA vaak sneller komt.

Ik zou ook wel zoals Carl willen handelen dan moet en meer tijd zijn en zeker weten dat ik de timing ook heb om in-uit, long-short te gaan.
Dan liever meelopen met een beleggings expert, maar daar kom je geen caliber Carl tegen dat blijkt.
leesmee
0
quote:

Ron-tron system schreef op 13 juli 2023 10:33:

[...]
Deze index doet het net iets beter dan fysiek goud.
Toch verkies ik fysiek goud omdat deze toch dat tikkeltje extra veiligheid heeft moest het echt fout gaan met de economie en gezien de oplopende schulden niet ondenkbaar.
Maar inderdaad je moet als doe het zelver echt wel 10-12% minimum rendement maken om de extra tijd te verantwoorden.
Met shell Ron tron is dat natuurlijk geen enkel probleem met op 2jaar een paar decennia’s voorsprong.

Ik heb onvoldoende zicht op goud om dat als alternatief te beschouwen, maar ik kan me voorstellen dat je daarvoor een overwogen keuze kan maken. Maar als jij met je systeem veel hogere rendementen maakt dan MSCI is dat wel iets om mee door te gaan en vooral te kijken hoe je daarin misschien nog extra waarborgen kunt inbouwen tegen calamiteiten.
Ron-tron system
1
quote:

leesmee schreef op 13 juli 2023 10:44:

[...]
Ik heb onvoldoende zicht op goud om dat als alternatief te beschouwen, maar ik kan me voorstellen dat je daarvoor een overwogen keuze kan maken. Maar als jij met je systeem veel hogere rendementen maakt dan MSCI is dat wel iets om mee door te gaan en vooral te kijken hoe je daarin misschien nog extra waarborgen kunt inbouwen tegen calamiteiten.
De msci rendement gaat over heel lange periode en ron tron maar over 2 jaar want 2020-2021 net na de crash kan je niet rekenen als normaal.
Dus een tijdelijke geluksfactor dat shell nooit doorsteeg heeft alles te maken met het rendement.
Nu heeft shell historisch gezien ook nooit doorgestegen en daarom best wel interessant om hier een systeem op uit te bouwen net als barrick 14-19usd.
Er bestaan geen systemen die superrendementen garanderen spijtig genoeg het mijne ook niet.
leesmee
0
quote:

Opentop schreef op 13 juli 2023 10:33:

Niet dat ik het zo goed weet, maar met een jarenlange ervaring lijkt het me wel een les. Feitelijk zou je weg moeten blijven om langdurig in individuele te investeren. In hindsight heeft dat het meest gekost. Philips bijv. maar ook Adyen van 2500 , of de rit van Shell van 27,50 naar 10,00 en terug gelukkig. Zo zijn er altijd wel indv fondsen die je de kop kunnen kosten, wellicht dat iemand nog weleens van Fortis gehoord heeft.
Korte ritjes kan natuurlijk altijd wel. Maar ook bij hele grote namen kan iets fout gaan. Vandaag Allianz met een 6 miljard boete. Dat zijn gebeurtenissen die impact hebben, dat is nog wel iets anders dan 775 miljoen bij ING.
Persoonlijk doe ik OBAM, omdat die meer in IT zitten. Ook een gat gemaakt met Netflix verkocht op een dieptepunt.
En de S&P500 tracker, simpel omdat die index 20% lager stond, en net als olie, komen de 500 grootsten altijd boven drijven, waarbij het herstel in de USA vaak sneller komt.

Ik zou ook wel zoals Carl willen handelen dan moet en meer tijd zijn en zeker weten dat ik de timing ook heb om in-uit, long-short te gaan.
Dan liever meelopen met een beleggings expert, maar daar kom je geen caliber Carl tegen dat blijkt.
Ik heb ook de tijd niet om te handelen op dag-tot-dag basis, dus het blijft bij af en toe enkele posities innemen (voornamelijk via opties in grotere AEX-bedrijven), de tijd uitzitten, en dan weer eens een volgende stap. Dat systeem werkt bij mij tot nu toe vrij goed, ik doe het beter dan MSCI sinds 2020, maar ik heb mijn rendement in 2017 en 2018 niet bijgehouden, dus kan die jaren niet vergelijken met MSCI. In 2019 had ik een lager rendement dan MSCI, maar toen heb ik weinig belegd/van kansen gebruik gemaakt. 2016 was het wel ook prima. En jaren daarvoor was ik er weer niet zo mee bezig.
Punt is dat ik het dilemma voel of ik nu op deze voet door moet gaan, of op een gegeven moment toch over moet stappen naar de MSCI of misschien een andere ETF met een behoorlijke track record. Misschien een beetje zoals Carl: zijn systeem werkt goed, maar op het moment dat je tegen een crash of ander ongeluk met een bedrijf aanloopt (PHI, ABN waar ik ook in zit, en door de tijd heen weer goed uit ben opgekrabbeld), dan kan je rendement zo naar de knoppen gaan.
leesmee
0
quote:

Ron-tron system schreef op 13 juli 2023 10:51:

[...]
De msci rendement gaat over heel lange periode en ron tron maar over 2 jaar want 2020-2021 net na de crash kan je niet rekenen als normaal.
Dus een tijdelijke geluksfactor dat shell nooit doorsteeg heeft alles te maken met het rendement.
Nu heeft shell historisch gezien ook nooit doorgestegen en daarom best wel interessant om hier een systeem op uit te bouwen net als barrick 14-19usd.
Er bestaan geen systemen die superrendementen garanderen spijtig genoeg het mijne ook niet.

Eens dat er veel geluk zit in het bijv. niet doorstijgen. Heb ik ook gebruik van gemaakt en nog steeds met Shell. Ik had wel bijna dezelfde rendementen gemaakt zonder goochelen met opties als ik in Shell vanaf 10,31 en ABN 6-zoveel was blijven zitten, zij het dat ik toen door de crashes op dat moment ook zwaar negatief zat in mijn rendement, laat staan kon bijkopen. Wat allemaal heel goed gekomen is door vast te houden en opties in te zetten. Maar als dat niet was gebeurd had mijn rendement er heel anders uitgezien.
bp5ah
0
quote:

Opentop schreef op 12 juli 2023 17:53:

[...]

Ron, vergelijk je jouw resultaten nog weleens met die van de Rabo bank beheerd beleggen ?.
In 2019 liep ik achter
maar sinds 2021 loop ik steeds meer uit.
Rabo heeft dit jaar al 3-4 % weten te maken , beheerd beleggen offensief.
Zelf ben ik nog nooit zo voorzichtig geweest in de keuze van de fondsen maar sta ik op 16% plus YTD.
Ik kom niet verder dan 8.5% vanaf 1 maart, maar dat is in NN ...., toch ook wel weer aardig, gezien de prestaties van dat fonds op de beurs.

Ik vindt Rabo dan zeer slecht met 3-4%, die hebben dan weinig gedaan in AI blijkbaar ...
Ron Kerstens
0
AddValue fund staat dit jaar alweer op +26% en doet het ook langjarig krankzinnig goed. Had ik maar ….. :-)
Ron-tron system
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 13 juli 2023 11:50:

AddValue fund staat dit jaar alweer op +26% en doet het ook langjarig krankzinnig goed. Had ik maar ….. :-)
Wel stevige vaste kosten ook.
Bijlage:
effegenoeg
0
IEA ziet wereldwijde vraag naar olie tot recordhoogte stijgen
PARIJS (ANP) - De wereldwijde vraag naar olie neemt dit jaar naar verwachting toe tot 102,1 miljoen vaten (van 159 liter) per dag, een nieuw record. Volgens het Internationaal Energie Agentschap (IEA) stijgt de vraag daarmee met 2,2 miljoen vaten per dag. Het grootste deel van de toename (70 procent) komt op het conto van China, waar vooral de petrochemische industrie weer goede zaken doet, staat in een rapport van het agentschap.

Het IEA heeft zijn groeiverwachting voor 2023 wel licht naar beneden bijgesteld, voor de eerste keer dit jaar. Dat heeft te maken met "aanhoudende macro-economische tegenwind", waardoor de wereldwijde productie onder druk komt te staan. Vooral de industriële productie in Europa blijft achter, waardoor er minder vraag naar olie is.

Het agentschap stelt ook vast dat de export van Russische olie in juni is gedaald met 600.000 vaten per dag tot 7,3 miljoen vaten per dag. Dat is het laagste aantal sinds maart 2021. Daarmee namen de inkomsten met 1,5 miljard dollar af tot 11,8 miljard dollar, bijna de helft van de opbrengst vergeleken met een jaar geleden.

Volgens het IEA zien de olievoorraden die landen hebben opgebouwd er momenteel "comfortabel" uit. Die zijn opgelopen tot de hoogste niveaus sinds september 2021. Vooral China bouwt zijn voorraden flink op. Dat komt mede doordat de Chinezen zwaar afgeprijsde olie uit Rusland kunnen inslaan.
leesmee
0
quote:

Ron-tron system schreef op 13 juli 2023 12:53:

[...]
Wel stevige vaste kosten ook.
Dat is inderdaad pittig. 1,75% beheerkosten, 1,94% lopende kosten, performance fee 10% (wanneer geldt dat dan?). Zo blijft er van die rendementen ook maar weer de helft over. Mogen ze wat mij betreft wel in die geweldige grafiek afhalen van die oranje lijn. Dan kom je toch een stuk lager uit.
voda
3
Shell bestudeert toekomst divisie duurzame energie - media

Verkoop van belang één van de mogelijkheden.

(ABM FN-Dow Jones) Shell bestudeert de toekomst van de divisie duurzame energie. Dit schreef persbureau Bloomberg donderdag op basis van bronnen.

Tot de verschillende mogelijkheden behoren een gedeeltelijke verkoop van de activiteiten of een verzelfstandiging van de duurzame energiedivisie tot een aparte eenheid.

Shell zou volgens de geraadpleegde bronnen al een ronde langs een aantal internationale investeerders hebben gedaan.

Shell heeft recent aangegeven het accent te willen leggen op fossiele brandstoffen, om het rendement van aandeelhouders te vergroten en het grote verschil in de waardering met Amerikaanse sectorgenoten te verkleinen.

Volgens de bronnen bevinden de besprekingen omtrent de toekomst van de activiteiten zich nog in een beginstadium.

Eni zette de divisie duurzame energie al eerder weg als een apart bedrijf.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
MIDAS
2
Die duurzame energie afdeling moet er eerst uit om de hoogst mogelijke overname prijs te krijgen voor het fossiele bedrijf shell.
Wie nu nog niet doorheeft dat de hele boel gaat overgenomen worden richting usa heeft alle tips gemist.
45eur misschien wel 50eur zonder die groene afdeling!
bp5ah
2
quote:

New M by O schreef op 13 juli 2023 14:44:

Die duurzame energie afdeling moet er eerst uit om de hoogst mogelijke overname prijs te krijgen voor het fossiele bedrijf shell.
Wie nu nog niet doorheeft dat de hele boel gaat overgenomen worden richting usa heeft alle tips gemist.
45eur misschien wel 50eur zonder die groene afdeling!
Contrair dus :) , maanden lang €19 geroepen en 't ging hoger, nu €50 roepen en we gaan lager .......
Mr.Haas
1
Apart ja olie stijgt lekker en shell begint langzaam weg te zakken hoopte dat we nu boven de 28 gingen eindigen
Hoppschwiiz
0
quote:

leesmee schreef op 13 juli 2023 14:38:

[...]
Dat is inderdaad pittig. 1,75% beheerkosten, 1,94% lopende kosten, performance fee 10% (wanneer geldt dat dan?). Zo blijft er van die rendementen ook maar weer de helft over. Mogen ze wat mij betreft wel in die geweldige grafiek afhalen van die oranje lijn. Dan kom je toch een stuk lager uit.
Hun benchmark is de VanEck Vectors AMX UCITS ETF. Over hun cumulatieve overperformance (over de laatste 4 voorafgaande jaren) wordt 10% performance-fee gerekend.
Ron-tron system
0
Met beetje geluk komt de .81 voor de derde keer langs vandaag nog juist voor 17:35u met reeds 2keer verkoop op de .99

22.865 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 ... 1140 1141 1142 1143 1144 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 33,205
Verschil +0,230 (+0,70%)
Hoog 33,250
Laag 32,985
Volume 5.620.416
Volume gemiddeld 6.753.490
Volume gisteren 4.167.469

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront