Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

MIDAS schreef op 28 april 2024 08:45:

Dat Shell wordt overgenomen is geen vraag meer voor mij net zoals een verhuis naar de VS met het hoofdkantoor.
Volle notering op de NYSE.
Ook Total energy volgt.
De energie transitie vraagt meer en meer olie tot al zeker in het jaar 2040.
Oorlogen zijn het nieuwe normaal en een oorlogsindustrie is ingezet voor minimaal 10jaar.
Koers van Shell krijgt op de NYSE een p/e (13-15)net zoals de concurrentie en dan zit er 30-40% koersstijging te wachten.
Zonder overname en enkel een verhuis dat een kwestie van tijd is(dit jaar of ten laatste volgend jaar) komt de koers op 43-46eur te staan.
Komt daar een overname bij dan gaan we naar 55-60eur en hierbij wijzig ik mijn verwachtingen voor Shell van 48eur naar 55eur.
Ik denk er nog niet aan om calls te schrijven onder een koers van 55eur en zie dat 50eur de maximale koers is om op te schrijven,
Daar komt snel verandering in wanneer de koers 38-42eur doet en dat zal veel sneller komen dan men denkt.
Heb maar 1 grote fout gemaakt en dat is een te late instap met gak 30.30eur.
Aandelen abn/ing inruilen voor Shell is echt een aanrader!!!
Midas

quote:

T. Edison schreef op 28 april 2024 09:21:

[...]Ik vrees dat je hier gelijk in gaat krijgen.
Olie zal hier een onderdeel in blijven. Zie voorlopig nog geen elektrische tanks en gevechtvliegtuigen aan de laadpaal
Zijn oorlogen niet voorspelbaar, lijken kleinere drones die veelal eenmalig ingezet worden een trend te worden waardoor deze grote machines mogelijk uit de gratie raken.
Mijn grootste vraag blijft "zouden strijdende partijen klimaatvriendelijk oorlog willen voeren?"

Dat Shell overgenomen gaat worden lijkt mij ook een no-brainer. Die kans wordt nog groter als Shell ver-Amerikaanst.
Als dit niet gebeurd zal dit zijn omdat niemand zit te wachten op de Europese anti-fossiel stemming .
Dat enkel een notering op de NYSE de koers zal laten stijgen ben ik niet van overtuigd. Internationale beleggers worden niet geremd door landsgrenzen. Mijn inziens wordt Shell lager gewaardeerd door het verschil in politieke en ideologische beïnvloeding in Europa. In de VS wordt ondernemerschap wel gewaardeerd in Europa wordt dit op alle fronten door regelgeving tegen gewerkt.

quote:

Cash collector schreef op 20 april 2024 12:22:

"Shell’s value gap is more strategy than geography"

www.reuters.com/breakingviews/shells-...

De schrijver verklaart niet de gap die er vóór het tijdperk van de energietransitie wellicht al was.

quote:

Cash collector schreef op 28 april 2024 10:29:

[...]

quote:

MIDAS schreef op 28 april 2024 11:02:

[...]
Shell heeft geïnvesteerd veel meer dan de concurrentie in LNG en deze gaat richting 2040 een inkomstenwinst van 50% leveren.
Het goud van de energietransitie is LNG nog meer dan olie en daar is Shell heer en meester in.
Alle stukjes van de puzzel passen in elkaar voor shell op het juiste moment en daarom wordt Shell overgenomen.
Wie twijfelt zal niet mee profiteren van een koers die van 28eur naar 34eur steeg om dan in een paar stappen naar 38-42-48-55eur te gaan.
Met positief nieuws(en we weten waarover ik het heb) richting de aandeelhouders zie ik de koers al 35-36eur tegen vrijdag.

quote:

Cash collector schreef op 28 april 2024 11:30:

[...]

Shell heeft in het verleden verhoudingsgewijs veel meer dan andere big oil bedrijven geïnvesteerd in duurzaamheid. De achterstand die dat heeft opgeleverd is niet zomaar ingelopen en strategisch zigzaggen lijkt mij niet bevorderlijk voor de waardering.

De komende jaren worden interessant. De energietransitie gaat in de ogen van alarmisten niet snel genoeg, klimaatdoelstellingen worden niet gehaald en de klimaatcrisis wordt gehyped. Als overheden in het Westen net als in het verleden zich teveel door klimaat activisme laten beïnvloeden zou fossiel weleens onderwerp van nog extremere maatregelen en belasting heffing kunnen worden dan nu al het geval is.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 11:40:

[...]

Klimaatcrisis is geen hype of een complot, maar een feit. Kijk om je heen.
...

quote:

Candelll schreef op 28 april 2024 15:03:

aantal aandelen sinds 2015

quote:

Cash collector schreef op 28 april 2024 12:54:

[...]

Klimaatcrisis is een hype, klimaatverandering is een feit.

Het gaat hier om het gebruik van het begrip crisis, dat wordt door alarmisten gebruikt om mensen angstig te maken en een hype aan te jagen.

Naarmate het steeds duidelijker wordt dat klimaten zullen opwarmen en dat de wereldbevolking er niet in zal slagen om die opwarming te stoppen of terug te draaien zullen in de gedachten van alarmisten uiteraard wel steeds vaker crises ontstaan.

Kijk beter om je heen, er is geen klimaatcrisis, er is slechts sprake van groeiende wanhoop bij alarmisten.

quote:

GreenOil schreef op 28 april 2024 16:06:

[...]

Kun je overzichtje toelichten ?

quote:

Cash collector schreef op 28 april 2024 12:54:

[...]

Klimaatcrisis is een hype, klimaatverandering is een feit.

Het gaat hier om het gebruik van het begrip crisis, dat wordt door alarmisten gebruikt om mensen angstig te maken en een hype aan te jagen.

Naarmate het steeds duidelijker wordt dat klimaten zullen opwarmen en dat de wereldbevolking er niet in zal slagen om die opwarming te stoppen of terug te draaien zullen in de gedachten van alarmisten uiteraard wel steeds vaker crises ontstaan.

Kijk beter om je heen, er is geen klimaatcrisis, er is slechts sprake van groeiende wanhoop bij alarmisten.

quote:

Baksteen schreef op 28 april 2024 16:30:

[...]
1e fase is de ontkennings fase.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 17:19:

[...]

We verschillen van mening en ik respecteer de uwe.
Ik ga me niet met woordspelingen/begrippen bezig houden. Ik kijk naar de feiten (wat gaande is met de natuur/het milieu).
En ik begrijp dat mijn eerste zin in mijn vorige citaat weer een feit is.

quote:

Cash collector schreef op 28 april 2024 19:44:

[...]

Er is sprake van klimaatverandering en dat heeft effect op van alles. Het begrip klimaatcrisis is gebaseerd op subjectieve interpretatie van de ernst en snelheid van die effecten en op het uitblijven van resultaten door falend beleid en het zijn politici met als enig doel het verkrijgen van macht die zich verlagen tot het gebruik van dergelijke bewoordingen.

Er is hier geen sprake van woordspelletjes, de manier waarop politici dingen zeggen is belangrijk. Het is vreemd en teleurstellend dat je semantiek als argument gebruikt om jouw mening niet te hoeven onderbouwen met feiten.

Politici die spreken over een klimaatcrisis wekken ten onrechte de indruk dat zij oplossingen hebben om die klimaatcrisis af te wenden. 1. Als het voor jou ook zo duidelijk is dat er sprake is van een klimaatcrisis, noem dan voorbeelden van plekken waar de gevolgen van die crisis concreet en objectief merkbaar zijn, wat de lokale gevolgen zijn en wat er moet gebeuren om het morgen geen crisis meer te laten zijn.

2. Kortom, wat is er nodig om die klimaatcrisis te neutraliseren en hoe haalbaar is dat?

quote:

nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 20:10:

[...]

Kom op, @Cash collector, u leeft toch niet onder een steen? U kijkt toch ook wel regelmatig naar het Journaal en andere (serieuze) nieuwsprogramma's -reportages? Het zijn daar niet alleen politici die iets zeggen en de alarmbel luiden, maar ook mensen die echt verstand er van hebben.

Laten we maar on topic blijven en hopen dat Shell de duurzame dingen die ze al doen toch nog uitbreiden om hun bestaan over enige decennia te waarborgen. ;)

quote:

nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 20:10:

[...]
Ad1
Kom op, @Cash collector, u leeft toch niet onder een steen? U kijkt toch ook wel regelmatig naar het Journaal en andere (serieuze) nieuwsprogramma's -reportages? Het zijn daar niet alleen politici die iets zeggen en de alarmbel luiden, maar ook mensen die echt verstand er van hebben.
Ad2
Als u een huis bouwt dan zorgt u toch voor isolatie, dakpannen en een verwarming. Als men duurzaam wilt zijn richt het dan duurzaam in; het gaat er gewoon bij horen net zoals de huidige vanzelfsprekende dingen die ik net noem. Begin gewoon bij u zelf, doen we met andere dingen toch ook.
We kunnen wel naar anderen wijzen, maar ook multinationals beginnen gewoon bij zich zelf en verduurzamen.

Laten we maar on topic blijven en hopen dat Shell de duurzame dingen die ze al doen toch nog uitbreiden om hun bestaan over enige decennia te waarborgen. ;)