Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2022

3.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 oktober 2022 17:05:

[...]

Als Novartis maximaal 18% krijgt.
Dan is de rest voor Bassie eh Sijmen.

100-18= 82%

Vervolgens moeten er ook nog wat af voor productie & verkoop.
Dit zal zeker geen klein bier zijn maar zal ook zeker niet oplopen tot 32%

Oftewel pharming krijgt minimaal 50%+ van de omzet uit leniolisib.
Kan fanaat wel blijven praten over groothandels geld. Maar volgens mij heeft pharming hier gewoon een meesterzet mee gedaan.

Moet het eerst nog wel goedgekeurd worden.
Het gaat toch om de netto omzet? Moet je dan productie en verkoopkosten erbij rekenen?
BassieNL
1
quote:

LL schreef op 16 oktober 2022 16:30:

[...]

Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben dan?

Pursuant to the agreement, we agreed to make certain milestone payments to Novartis in an aggregate amount of up to $200 million upon (i) the completion of certain regulatory milestones and (ii) the achievement of certain leniolisib sales milestones. We also agreed to make tiered royalty payments to Novartis, calculated as low double-digit to high-teen percentage of net sales of leniolisib.

bron:
www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...
Dat is een andere verplichting.

Pharming draagt dus af aan Novartis:
- royalty's (ga uit van gemiddeld 15%)
- miltestonesvergoedingen (totaal maximaal $200. Ga uit van $20 mio per jaar aan reserveringen, dan zit je veilig)

En Pharming maakt zelf kosten voor:
- manufacturing (is uitbesteed). Bijvoorbeeld15% cost-of sales.
- verkoop
- promotie
- begeleiding goedkeuringstrajecten
Papi_Trumpo
0
quote:

BassieNL schreef op 16 oktober 2022 13:05:

[...]
Ik help je een handje.

We also agreed to make tiered royalty payments to Novartis, calculated as low double-digit to high-teen percentage of net sales of leniolisib.

en uit uit jaarverslag:
These royalties are calculated as a fixed percentage over net sales, growing to a maximum of 18% when net sales exceeds US$300 million.
royalties worden betaald dus ten koste van die start 100%

zal wel aan mij liggen maar snap daarom niet waarom er 18% staat terwijl het m.i. -18% moet zijn

(( LAST_82,00 - START_100,00 ) / 100 ) * 100 = -18%
Janssen&Janssen
0
quote:

Marrr schreef op 16 oktober 2022 18:19:

[...]

Het gaat toch om de netto omzet? Moet je dan productie en verkoopkosten erbij rekenen?
Als het om de netto omzet gaat dan heeft pharming hier nog altijd een hele goede boterham aan.
de totale productie kosten & verkoopkosten zullen dan nog altijd enkele 10tallen % moeten zijn wil pharming er geen 50%+ aan over houden.
uitzender
1
Azië in het rood dus het wordt geen goed begin van de week ben ik bang voor.
Pharming laatste volle week voor de cijfers en zal het nog een kleine rally gaan worden tot de 27e
uitzender
1
vooralsnog een mooie opening en staan we een procent in de plus. Wie weet gaat de stijgende lijn inzetten tot aan de cijfers.
het moge duidelijk zijn dat als er goedkeuring komt van L. en die kans is echt groot, dan zullen de resultaten en de koers fors gaan stijgen.
Benieuwd ook wat Pharming bij de cijfers nog gaat melden over de verdere pijplijn.
Theo3
0
[quote alias=uitzender id=14461243 date=202210170955]
vooralsnog een mooie opening en staan we een procent in de plus. Wie weet gaat de stijgende lijn inzetten tot aan de cijfers.
het moge duidelijk zijn dat als er goedkeuring komt van L. en die kans is echt groot, dan zullen de resultaten en de koers fors gaan stijgen.
Benieuwd ook wat Pharming bij de cijfers nog gaat melden over de verdere pijplijn.
[/quote

Niets zoals normaal
TonR
1
quote:

uitzender schreef op 17 oktober 2022 09:55:

vooralsnog een mooie opening en staan we een procent in de plus. Wie weet gaat de stijgende lijn inzetten tot aan de cijfers.
het moge duidelijk zijn dat als er goedkeuring komt van L. en die kans is echt groot, dan zullen de resultaten en de koers fors gaan stijgen.
Benieuwd ook wat Pharming bij de cijfers nog gaat melden over de verdere pijplijn.
Ik denk dat er over je laatste zin niets vermeld gaat worden. Ze zullen de handen vol hebben aan L. Laat daar eerst alle aandacht naar uit gaan.
uitzender
1
we zullen het gaan zien Theo3 en TonR of ze er wat over gaan zeggen. l. zal zeker aan de orde komen lijkt mij. ik ga er van uit dat ze ook wel wat gaan zeggen over zaken voortvloeiende uit de onderzoeken van l. en dat het nog meer mogelijkheden gaat geven. ik verwacht een positieve outlook van Pharming.
[verwijderd]
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 17 oktober 2022 07:38:

[...]

Als het om de netto omzet gaat dan heeft pharming hier nog altijd een hele goede boterham aan.
de totale productie kosten & verkoopkosten zullen dan nog altijd enkele 10tallen % moeten zijn wil pharming er geen 50%+ aan over houden.
Ook ik ga ervan uit dat Pharming er (goed) aan zal verdienen, anders waren ze er niet aan begonnen. Voor de exacte feitelijke cijfers zullen we toch echt meer dan anderhalf jaar geduld moeten hebben.
Papi_Trumpo
0
quote:

Wilbar schreef op 16 oktober 2022 17:00:

[...]
De gemiddelde Nederlander melkt ook geen konijnen en heeft geen kantoor in Leiden.
Wel opmerkelijk dat een Trumpie iets denkt te weten over een “gemiddelde Nederlander”.
waarom konijntjes steeds ? sijmen de vries heeft nog veel andere keuzes om te melken nm

koeienmelken, aandeelhoudersmelken, duivenmelken, dwerggeitenmelken, spinnenmelken, bladluizenmelken etc etc
Wilbar
6
quote:

Papi_Trumpo schreef op 17 oktober 2022 10:25:

[...]

waarom konijntjes steeds ? sijmen de vries heeft nog veel andere keuzes om te melken nm

koeienmelken, aandeelhoudersmelken, duivenmelken, dwerggeitenmelken, spinnenmelken, bladluizenmelken etc etc
Lijkt een beetje veel op het forummelken wat u doet.
TonR
2
quote:

Wilbar schreef op 17 oktober 2022 11:33:

[...]Lijkt een beetje veel op het forummelken wat u doet.
Het is niet eens grappig wat hij schrijft.
voda
6
Ach Wilbar, ik neem die poster niet meer serieus. Wél opvallend dat een aantal van de trollen hier er openlijk voor uitkomen geen aandelen Pharming in bezit te hebben.
Wilbar
4
quote:

TonR schreef op 17 oktober 2022 11:36:

[...]Het is niet eens grappig wat hij schrijft.
Daar is hij inderdaad moeilijk op te betrappen.
TonR
1
quote:

Wilbar schreef op 17 oktober 2022 11:41:

[...]Daar is hij inderdaad moeilijk op te betrappen.
;-)
jus1711
1
quote:

Wilbar schreef op 17 oktober 2022 11:41:

[...]Daar is hij inderdaad moeilijk op te betrappen.
Negeer hem dan ook, reageren is absoluut zinloos
Papi_Trumpo
0
quote:

voda schreef op 17 oktober 2022 11:38:

Ach Wilbar, ik neem die poster niet meer serieus. Wél opvallend dat een aantal van de trollen hier er openlijk voor uitkomen geen aandelen Pharming in bezit te hebben.
Al eerder verteld dat het een forum is hier om te chatten over aandelen

en dat het niet verplicht is om pharming aandelen te bezitten omdat Voda dat zegt
3.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 192 193 194 195 196 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 09:32
Koers 0,835
Verschil -0,009 (-1,01%)
Hoog 0,853
Laag 0,834
Volume 657.417
Volume gemiddeld 6.531.237
Volume gisteren 5.820.042

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront