Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2022

2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 juli 2022 19:40:

[...]

Bassie, gewoon een balletje wat ik eens wil opgooien, kan Novartis aan Pharmin na de positieve resultaten een fasttrack approval geeist hebben ipv een reguliere?

Hierdoor moet je misschien veel meer paperrassen invullen, waar pharming niet op stond te wachten maar ze kunnen ook geen nee zeggen ivm de deal die ze zijn aangegaan met hun. of is switchen van regulier naar fast of andersom not done vlak voor de filing?
Je bedoelt waarschijnlijk een 'priority review'.

Ik denk dat Pharming daar graag voor in aanmerking komt. Dat scheelt 4 maanden.
De FDA bepaalt dat na de indiening van de documenten of de aanvraag daarvoor in aanmerking komt.
Ik denk dat ze daar best een kans op maken.
Brengt wel extra kosten met zich mee. Misschien dat Novartis daar iets in kan betekenen.
BassieNL
0
quote:

Redeemer schreef op 11 juli 2022 19:54:

[...]
"Naast deze benoemingen in de Executive Committee en de Board hebben we in de loop van het jaar een
aantal ervaren nieuwe collega's in het hele bedrijf aangeworven om onze bestaande capaciteiten uit te
breiden met het oog op toekomstige groei. Het aantal medewerkers (FTE) van Pharming bedroeg eind 2021 300, een toename met 71 ten opzichte van eind 2020.
Deze wijzigingen komen op een belangrijk moment in de evolutie van Pharming, juist nu we een duurzaam
bedrijf opbouwen en lange-termijnwaarde creëren voor al onze belanghebbenden."


www.pharming.com/sites/default/files/...

Wat is hier grappig aan?
Naast deze benoemingen in de Executive Committee

Dat was medio maart. Twee en half maand later was die vers benoemde CMO vertrokken.
Janssen&Janssen
2
quote:

BassieNL schreef op 11 juli 2022 20:03:

[...]
Je bedoelt waarschijnlijk een 'priority review'.

Ik denk dat Pharming daar graag voor in aanmerking komt. Dat scheelt 4 maanden.
De FDA bepaalt dat na de indiening van de documenten of de aanvraag daarvoor in aanmerking komt.
Ik denk dat ze daar best een kans op maken.
Brengt wel extra kosten met zich mee. Misschien dat Novartis daar iets in kan betekenen.
Dus een regulier of fast track vraagt het bedrijf zelf aan, en een priority review kan alleen op basis als de FDA dit zelf voorstelt na inzien documentatie. Het is dan al dan niet aan het indienende bedrijf of ze hier in mee gaan en hier extra moeite en geld aan willen spenderen.
Wetende dat het tot 4 maanden eerder vercommercialiseer baar is.

Als de FDA dit zelf voorstelt is de kans dan ook groter op goedkeuring?
Waar praten we over qua kosten bij een PR?
En dient er bij een PR ook nog eerst een FDA reguliere filing aan vooraf te gaan, of moet vanuit beide kanten vervolgens de lippen stijf op elkaar?
nescio
7
Als pharming echt zo'n kansloos bedrijf zal zijn, zoals alle (mij teveel) basher beweren, waarom stort de koers dan niet in, ze houden redelijk stand, maar als je al die 24/7 negatievelingen hier moet geloven, denk ik dat ze bij mc Donalds met echt werken meer zouden verdienen, dan hier de hele dag hun beweringen te verkopen, please Guys, what do you care????, laat het los wait and see. Ik zit er vanaf 0,26 een 0,46 in, het duurt lang, maar uiteindelijk komt het goed met pharming, en zo niet, mijn inleg heb ik er allang uit. geniet, ga naar het strand en neem een biertje van mij. Proost;-)
Wilbar
0
quote:

Redeemer schreef op 11 juli 2022 19:54:

[...]
..
..
www.pharming.com/sites/default/files/...

Wat is hier grappig aan?
Het aantal FTE’s zegt namelijk niets over de mate van succes of de garantie daarop. Het wil ook niet zeggen dat ontwikkelingen perse sneller gaan.
SvenZon
4
Pharming is een heerlijk saai aandeel. Gewoon rustig afwachten tot het nieuws. Wij hebben een luxe probleem. Simpele modelletjes met een paar (mogelijke) inkomst bronnnen. En achterover leunen. Het komt heus wel goed!
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 11 juli 2022 21:15:

[...]
Het aantal FTE’s zegt namelijk niets over de mate van succes of de garantie daarop. Het wil ook niet zeggen dat ontwikkelingen perse sneller gaan.
Het zegt wel iets over het in mijn ogen absurde beleid van Pharming.

Waarom 71 man aannemen (een toename van meer dan 30% van het personeel) in 2021 als je volstrekt niks hebt behalve Ruconest en een medicijn wat met een grote mate van onzekerheid ooit tot de markt komt (leniolisib).

Wat wel een zekerheid is dat 71 personeelsleden extra heel veel geld kost.
Concrete
6
quote:

Eric de Rus schreef op 11 juli 2022 21:37:

[...]

Het zegt wel iets over het in mijn ogen absurde beleid van Pharming.

Waarom 71 man aannemen (een toename van meer dan 30% van het personeel) in 2021 als je volstrekt niks hebt behalve Ruconest en een medicijn wat met een grote mate van onzekerheid ooit tot de markt komt (leniolisib).
Moet jou toch deugd doen dit beleid, of proef ik nu een toenemende onzekerheid bij jou .......
[verwijderd]
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 juli 2022 20:25:

[...]

Dus een regulier of fast track vraagt het bedrijf zelf aan, en een priority review kan alleen op basis als de FDA dit zelf voorstelt na inzien documentatie. Het is dan al dan niet aan het indienende bedrijf of ze hier in mee gaan en hier extra moeite en geld aan willen spenderen.
Wetende dat het tot 4 maanden eerder vercommercialiseer baar is.

Als de FDA dit zelf voorstelt is de kans dan ook groter op goedkeuring?
Waar praten we over qua kosten bij een PR?
En dient er bij een PR ook nog eerst een FDA reguliere filing aan vooraf te gaan, of moet vanuit beide kanten vervolgens de lippen stijf op elkaar?
J&J,

Over ‘priority review’:

www.fda.gov/patients/fast-track-break...

Er mag dus ook zelf om verzocht worden.
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 juli 2022 20:25:

[...]

Dus een regulier of fast track vraagt het bedrijf zelf aan, en een priority review kan alleen op basis als de FDA dit zelf voorstelt na inzien documentatie. Het is dan al dan niet aan het indienende bedrijf of ze hier in mee gaan en hier extra moeite en geld aan willen spenderen.
Wetende dat het tot 4 maanden eerder vercommercialiseer baar is.

Als de FDA dit zelf voorstelt is de kans dan ook groter op goedkeuring?
Waar praten we over qua kosten bij een PR?
En dient er bij een PR ook nog eerst een FDA reguliere filing aan vooraf te gaan, of moet vanuit beide kanten vervolgens de lippen stijf op elkaar?
Je komt voor Priority Review in aanmerking als het medicijn een significante verbetering op de behandeling van de patiënt tot gevolg heeft. Daarom denk ik dat Pharming daar best een kans op maakt.
Kans op goedkeuring neemt volgens mij niet toe.

Ik schreef dat Priority Review extra kosten met zich mee brengt. Maar zoals ik er nu over lees, geldt dat alleen in het geval van een Priority Review Voucher. Dat is wat anders.
[verwijderd]
1
quote:

Concrete schreef op 11 juli 2022 21:39:

[...]

Moet jou toch deugd doen dit beleid, of proef ik nu een toenemende onzekerheid bij jou .......
Onzekerheid? Integendeel, ik noemde 't al, absurd beleid van Pharming
ffwachten nog
0
quote:

Braniek schreef op 11 juli 2022 11:04:

[...]

Inderdaad. Hij probeert te zeggen hoe goed hij wel niet is.
Klopt helemaal! Ik ben zo goed en transparant dat het voor een ieder te volgen is! Je kan en mag natuurlijk ageren maar nagenoeg alle beursbewegingen heb ik mijn voordeel beslist; dividend, aankopen en verkopen zijn transparant gegeven op de diverse fora van IEX! Je kan dus proberen zaken belachelijk te maken maar je zou er beter iets van kunnen leren! Even weer terug naar pharmstinkt! Er zit bij de huidige koers van deze kinderboerderij een enorme adder onder het gras de laatste maanden! Door de inflatie zakt je investering met ca 0.8% per maand van je besteedbaar inkomen. Nu weer even nadenken voor je volgende losse flodder.
BassieNL
0
quote:

Eric de Rus schreef op 11 juli 2022 21:37:

[...]

Het zegt wel iets over het in mijn ogen absurde beleid van Pharming.

Waarom 71 man aannemen (een toename van meer dan 30% van het personeel) in 2021 als je volstrekt niks hebt behalve Ruconest en een medicijn wat met een grote mate van onzekerheid ooit tot de markt komt (leniolisib).

Wat wel een zekerheid is dat 71 personeelsleden extra heel veel geld kost.
Formeel loopt er nog wel het één en ander.
Pompe is nog steeds pre-klinisch (zonder dat er concrete stappen zijn gezet).
De koelijn is nog in ontwikkeling (maar wat heb je er nog aan?)
En er zouden dit jaar nog 3 extra leniolisib studies opstarten/aangekondigd worden (2x pediatric/kinderen en 1xJapan).

Maar 71 extra mensen blijft behoorlijk absurd.
Wilbar
4
Een aantal mensen heeft het hier dagelijks behoorlijk druk met een bedijf waarvan ze zeggen dat het “absurd” is. De vraag is dan gerechtvervaardigd : “ wie/wat is er echt absurd”?
Wiel
0
Je zou eigenlijk ook de uitstroom moeten weten om iets over de gang van zaken te kunnen zeggen.
Braniek
3
quote:

ffwachten nog schreef op 11 juli 2022 23:59:

[...]
Klopt helemaal! Ik ben zo goed en transparant dat het voor een ieder te volgen is! Je kan en mag natuurlijk ageren maar nagenoeg alle beursbewegingen heb ik mijn voordeel beslist; dividend, aankopen en verkopen zijn transparant gegeven op de diverse fora van IEX! Je kan dus proberen zaken belachelijk te maken maar je zou er beter iets van kunnen leren! Even weer terug naar pharmstinkt! Er zit bij de huidige koers van deze kinderboerderij een enorme adder onder het gras de laatste maanden! Door de inflatie zakt je investering met ca 0.8% per maand van je besteedbaar inkomen. Nu weer even nadenken voor je volgende losse flodder.
je moest heel lang nadenken over je antwoord. Proficiat BESTE belegger. Snap niet zo goed wat je dan hier zoekt.

Lachertje is wel dat door de inflatie mijn investering met ca 0,8% per maand zakt van je besteedbaar inkomen. Hoe verzin je het.
BassieNL
2
quote:

Wiel schreef op 12 juli 2022 08:56:

Je zou eigenlijk ook de uitstroom moeten weten om iets over de gang van zaken te kunnen zeggen.
The Company hired 93 new employees in 2021 (69 in 2020)
and 32 employees left the Company (24 in 2020). At 31
December 2021, 321 people were employed compared to 262
in 2020. The growth is expected to continue in 2022.
Drieklezoor
0
Bijna alle informatie zijn nooit helemaal duidelijk , en het wantrouwen en onbehagen blijft , is dat nodig ?
charlieb
0
quote:

Wiel schreef op 12 juli 2022 09:06:

Heeft de dollar nog invloed op de komende resultaten?
Niks heeft meer invloed op de koers voor Pharming, t staat alweer in t Rood, wordt nog erger...ben bang dat de 0,65 low in beeld komt en dan nog doorzakken....ziet er niet goed uit voor Pharming, daarom al maanden die radiostilte....pfff...
Charlie
2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 13:54
Koers 0,840
Verschil -0,004 (-0,41%)
Hoog 0,853
Laag 0,827
Volume 2.186.263
Volume gemiddeld 6.531.237
Volume gisteren 5.820.042

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront