Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Maart 2022

4.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Drieklezoor
1
Ik ondersteun graag Uw gedachte , maar al vele jaren wordt gedacht dat het beter zou gaan , maar daar blijkt maar weinig van te kloppen , teleurstellend ! We zullen het moeten accepteren de koop heb ik zelf gedaan.
roon
2
Voor wat het waard is.In amerika is pharming in de plus geeindigt na presentatie.

Pharming Group NV
8,2200
+0,0100
/
+0,12%
[verwijderd]
0
quote:

roon schreef op 25 maart 2022 07:06:

Voor wat het waard is.In amerika is pharming in de plus geeindigt na presentatie.

Pharming Group NV
8,2200
+0,0100
/
+0,12%
Beste Roon, als je ziet welke de introductie prijs van Phar op de Nasdaq was en waar Phar daar nu staat is het gewoon schrijnend voor het bedrijf. + 0,12% en 8$ betekent dat de Amerikanen Pharming negeren, ze zijn niet geinteresseerd in dit bedrijf! Nasdaq is een zeer grote fiasco.

De cijfers 2021 werden bekend gemaakt, bedrijf heeft twee webinars gedaan met vragen die zij gekozen hebben, er wordt over de belabberde koers van het aandeel sedert 2, 3 jaar niet gesproken, geen enkel woord van aanmoediging voor de aandeelhouders die met zwaar verlies staan. Uit wat "hij" gezegd heeft, is het duidelijk dat er op korte termijn geen enkele "trigger" is om de koers van het aandeel serieus omhoog te helpen. De Markt, nieuwe beleggers gaan nu toekomende weken niet op Pharming afkomen. De manier waarop Pharming, vooral de kopman van dit bedrijf met de kleine aandeelhouders omgaat is een schande. Hij doet niets voor hen, het lukt hem niet om voor hen enige meerwaarde te creëeren. En het zou ook best kunnen dat hij zeer tevreden is met zijn aandeel zoals ze er nu voor staat. Hij moet de obligaties niet vroegtijdig betalen. Beleggers met verlies die in Pharming staan zijn nu geblokkeerd ofwel nemen ze hun verliezen ......... Fantastische prestaties op de twee beurzen in de richting van de trouwe aandeelhouders, minderwaarde gecreëerd, proficiat heer De Vries.

jus1711
0
Ter info:
[Modbreak IEX: Gelieve even te leren juist te quoten. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
3
quote:

jus1711 schreef op 25 maart 2022 07:55:

[...]

ik rommel niet in jouw post; ik reageer op jouw antwoorden in mijn post
Het is niet toegestaan om ín een quote te gaan rommelen en teksten ertussen te zetten.
Zo lijkt het net of die rommel door mij geschreven is.
jus1711
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 25 maart 2022 07:57:

[...]

Het is niet toegestaan om ín een quote te gaan rommelen en teksten ertussen te zetten.
Zo lijkt het net of die rommel door mij geschreven is.
Waar staat dit in het forumregelement?
Overigens fijn,dat je mijn reactie rommel noemt, dank voor deze aanbeveling
[verwijderd]
3
quote:

jus1711 schreef op 25 maart 2022 08:02:

[...]

Waar staat dit in het forumregelement?
Overigens fijn,dat je mijn reactie rommel noemt, dank voor deze aanbeveling
Dat staat hier;
jus1711 24 maart 2022 19:52
[Modbreak IEX: Gelieve niet in andermans quotes te rommelen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
hanssalot
4
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
3
quote:

hanssalot schreef op 25 maart 2022 08:11:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

Goedemorgen hans
jus1711
0
Kennelijk niet op de hoogte van juiste manier van quoten (laatste waarschuwing gehad).
Jammer, zou graag beperkte bijdrage aan de Pharming discussie (die zo langzamerhand wel een beetje eenzijdig begint te worden) willen leveren.
Waar vind ik de juiste regels mbt quoten? Het forumreglement is wat dat betreft niet duidelijk (voor mij althans)
BassieNL
1

Het meest stuitende vond ik de manier hoe de CEO het afblazen van de eigen productiefaciliteit neerzette als een succes. Vol trots zei hij het vollgende:

We saved ourselves 40 mio by not investing in our own factory, which is not our core capability of course, other companies are specialized in that.

Als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft de CEO dan jaar-op-jaar opgeschreven dat Pharming wél een eigen fabriek ambieerde. En waarom is hij aanvankelijk wél dat traject ingeslagen in Oss?

Verder ook geen woord over de doodlopende weg waarop het eigen transgene productieplatform is beland. Ruconest wordt niet doorontwikkeld. De ene na de andere trial wordt stopgezet of krijgt geen vervolg. Deze olifant in de kamer werd niet benoemd. De kritische vragen zijn in de prullenbak beland.
[verwijderd]
7
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 25 maart 2022 08:31:

[...]

Goedemorgen hans
Nog eventjes naprikken? Waar je maar genoegdoening uithaalt........
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2022 08:44:

Het meest stuitende vond ik de manier hoe de CEO het afblazen van de eigen productiefaciliteit neerzette als een succes. Vol trots zei hij het vollgende:

We saved ourselves 40 mio by not investing in our own factory, which is not our core capability of course, other companies are specialized in that.

Als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft de CEO dan jaar-op-jaar opgeschreven dat Pharming wél een eigen fabriek ambieerde. En waarom is hij aanvankelijk wél dat traject ingeslagen in Oss?

Verder ook geen woord over de doodlopende weg waarom het eigen transgene productieplatform is beland. Ruconest wordt niet doorontwikkeld. De ene na de andere trial wordt stopgezet of krijgt geen vervolg. Deze olifant in de kamer werd niet benoemd.
Een uitstekende autoverkoper.
BassieNL
0
quote:

Mega Marr schreef op 25 maart 2022 08:46:

[...]

Een uitstekende autoverkoper.
Een huichelaar.
zjeeraar
0
quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2022 08:44:

Het meest stuitende vond ik de manier hoe de CEO het afblazen van de eigen productiefaciliteit neerzette als een succes. Vol trots zei hij het vollgende:

We saved ourselves 40 mio by not investing in our own factory, which is not our core capability of course, other companies are specialized in that.

Als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft de CEO dan jaar-op-jaar opgeschreven dat Pharming wél een eigen fabriek ambieerde. En waarom is hij aanvankelijk wél dat traject ingeslagen in Oss?

Verder ook geen woord over de doodlopende weg waarop het eigen transgene productieplatform is beland. Ruconest wordt niet doorontwikkeld. De ene na de andere trial wordt stopgezet of krijgt geen vervolg. Deze olifant in de kamer werd niet benoemd. De kritische vragen zijn in de prullenbak beland.
Zo, fijn dat we dit nu alweer weten en neem het t.k.n. aan.......
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2022 08:48:

[...]
Een huichelaar.
Daar schreef ik gisteren ook al een post over. Hoe langer ik mij verdiep in dit bedrijf hoe meer en meer de eigenschappen van deze CEO boven water komen. Ik raad iedereen aan zijn naam eens te googlen op het zweefvliegforum.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2022 08:44:

Het meest stuitende vond ik de manier hoe de CEO het afblazen van de eigen productiefaciliteit neerzette als een succes. Vol trots zei hij het vollgende:

We saved ourselves 40 mio by not investing in our own factory, which is not our core capability of course, other companies are specialized in that.

Als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft de CEO dan jaar-op-jaar opgeschreven dat Pharming wél een eigen fabriek ambieerde. En waarom is hij aanvankelijk wél dat traject ingeslagen in Oss?

Verder ook geen woord over de doodlopende weg waarom het eigen transgene productieplatform is beland. Ruconest wordt niet doorontwikkeld. De ene na de andere trial wordt stopgezet of krijgt geen vervolg. Deze olifant in de kamer werd niet benoemd.
Opvallend weinig info omtrent de Ruconest onderzoeken.
Zoals ik de presentatie heb beluisterd lijkt men ervoor gekozen te hebben om de toepassingen betreffende Ruconest geen prioriteit meer te willen geven maar meer als onderliggende financiering van nog te ontwikkelen andere activiteiten te gebruiken.
Momenteel alle kaarten op Leniolisib als ‘reddingsboei’ voor het vinden van andere wegen als pure ontwikkelaar.
Het schrappen van de eigen opzuivering zou daar op kunnen wijzen.
Maar misschien is niets als het lijkt.
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2022 08:44:

Het meest stuitende vond ik de manier hoe de CEO het afblazen van de eigen productiefaciliteit neerzette als een succes. Vol trots zei hij het vollgende:

We saved ourselves 40 mio by not investing in our own factory, which is not our core capability of course, other companies are specialized in that.

Als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft de CEO dan jaar-op-jaar opgeschreven dat Pharming wél een eigen fabriek ambieerde. En waarom is hij aanvankelijk wél dat traject ingeslagen in Oss?

Verder ook geen woord over de doodlopende weg waarop het eigen transgene productieplatform is beland. Ruconest wordt niet doorontwikkeld. De ene na de andere trial wordt stopgezet of krijgt geen vervolg. Deze olifant in de kamer werd niet benoemd. De kritische vragen zijn in de prullenbak beland.
En zo houdt hij iedere keer de kleine particulier voor de gek. Keer op keer. Deze ceo is niet betrouwbaar.
[verwijderd]
0
quote:

Maisha marefu schreef op 25 maart 2022 01:07:

Kerels en straffe dames

Het is toch duidelijk. Geloof je niet niet in dit bedrijft verkoop je hele hebben en houden. Dan worden wij gespaard van dat negatief sentiment. Verkopen zal je meer gemoedsrust brengen. Dat staat als en paal boven water.

De CEO heeft meermaals gezegd dat indien je snel rijk wilt worden andere oorden moet gaan opzoeken. Doe dat dan! Volg deze wijze ra

Een welgemeend, oprecht en uit de grond van mijn hart goedemorgen. Als je hele hebben en houden uit Pharming aandelen bestaat is 't niet best.
Er is geen sprake van een negatief noch positief sentiment. Met horten en stoten wisselen de positieve en negatieve posts elkaar af.
Het is aan de lezer de juiste keuze te maken aan welke posts waarde te hechten.
Overigens kan je wél in een bedrijf geloven, maar níet in de CEO.
[verwijderd]
2
quote:

GT02 schreef op 25 maart 2022 08:55:

[...]

Opvallend weinig info omtrent de Ruconest onderzoeken.
Zoals ik de presentatie heb beluisterd lijkt men ervoor gekozen te hebben om de toepassingen betreffende Ruconest geen prioriteit meer te willen geven maar meer als onderliggende financiering van nog te ontwikkelen andere activiteiten te gebruiken.
Momenteel alle kaarten op Leniolisib als ‘reddingsboei’ voor het vinden van andere wegen als pure ontwikkelaar.
Het schrappen van de eigen opzuivering zou daar op kunnen wijzen.
Maar misschien is niets als het lijkt.

Opvallend weinig info omtrent de Ruconest onderzoeken.
Er is niets, dan valt er ook niets te melden ook.

Momenteel alle kaarten op Leniolisib als ‘reddingsboei’ voor het vinden van andere wegen als pure ontwikkelaar.
Wat zou er gebeuren met dit aandeel als leniolisib geen goedkeuring krijgt? Of als leniolisib helemaal niet zo'n succes wordt als dat deze ceo doet uitschijnen? De ceo staat niet echt bekend om het geven van betrouwbare informatie. Deze ceo is absoluut onbetrouwbaar.
4.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 17:35
Koers 0,873
Verschil -0,006 (-0,68%)
Hoog 0,886
Laag 0,870
Volume 5.197.921
Volume gemiddeld 6.784.015
Volume gisteren 13.549.553

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront