BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beurs2021 schreef op 10 februari 2020 15:46:

Om een onderzoek te vragen? Lachu want jIj betwist de uitspraak dus toon het dan ook zelf aan.

quote:

Beurs2021 schreef op 10 februari 2020 11:59:

Het is nogmaals bevestigd, dat dit draadje, dat zich kenmerkt door positieve aspecten t.a.v. BAM bij sommige forumleden weerstand oproept, die echter op de persoon gericht zijn en (nog) niet inhoudelijk. Daarom is besloten punt voor punt de gelegenheid te bieden inhoudelijk op die punten in te gaan. Vooralsnog over de eerste 7 punten geen noemenswaardige tegenwerpingen. Nummer 8 is dan de volgende.

1. - 2020 is het jaar van de Presidentverkiezingen USA; normaliter goed voor de beurs
2. - Lage zelfs negatieve rente continueert en jaagt spaarders naar aandelen, lees dividend
3. - Economie still booming / groeiend
4. - Handelsperikelen VS – China afgewend / in rustiger vaarwater gekomen
5. - Idem voor de Brexit-perikelen (ff een jaar geen verandering / gezeik)
6. - Bedrijfsresultaten grotendeels beter dan de verwachtingen.
7. - (Verbeteren van) grote infrastructurele werken in Nederland zijn door regering aangekondigd.

8. - Portefeuille BAM geografisch goed gespreid binnen Europa en dan m.n. het Ver. Koninkrijk

quote:

Beurs2021 schreef op 10 februari 2020 16:15:

Dat klopt UGAZ. Dit is een deel van de positieve aspecten, waarop jij doelt. Als je het daar niet mee eens bent, mag je dat onderbouwd trachten te weerleggen.

[...]

quote:

UGAZ schreef op 10 februari 2020 16:18:

[...]
Bedankt voor je "inhoudelijke?" reactie.

quote:

Pokkertje schreef op 10 februari 2020 16:19:

.....

quote:

Beurs2021 schreef op 10 februari 2020 16:20:

Als je dan stelt dat de DNB zegt dat er meer gespaard wordt, weerleg je een stelling.

quote:

Beurs2021 schreef op 10 februari 2020 16:26:

Daarmee weerleg je geen stelling. Er wordt alleen iets gezegd over het meer sparen.

quote:

UGAZ schreef op 10 februari 2020 16:29:

[...]

Wat mij betreft kan dat punt uit je beginpost geschrapt worden.
Het is niet aangetoond dat het zo is.

quote:

UGAZ schreef op 10 februari 2020 16:29:

[...]

Wat mij betreft kan dat punt uit je beginpost geschrapt worden.
Het is niet aangetoond dat het zo is.

quote:

HenkdeV schreef op 10 februari 2020 16:39:

[...]

Het hele verhaal staat vol met niet onderbouwde aannames. Hoog broodje aap gehalte.

quote:

Beurs2021 schreef op 10 februari 2020 16:15:

Dat klopt UGAZ. Dit is een deel van de positieve aspecten, waarop jij doelt. Als je het daar niet mee eens bent, mag je dat onderbouwd trachten te weerleggen.

[...]