BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2020 STRONG BUY

1.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 95 96 97 98 99 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Beurs2021 schreef op 31 januari 2020 14:09:

Precies en nu is het tijd voor de 7 vette jaren
Je creëert weer je eigen wereld, maar dat houd je van de straat.
Bloed onder de nagels en wachten op een ban.

Inhoudelijker: Er gaan geen vette 7 jaren komen. De beurzen stijgen al eindeloos lang. Er komt eerder een scherpe correctie. En ook BAM zal daar last van hebben.

Verder: Van Wingerden vind ik een zeer matige CEO. Onderstaand interview is ronduit zwak met veel twijfel en oppervlakkigheden.
www.cobouw.nl/bouwbreed/nieuws/2020/0...

Het ergste: (Eigenlijk???!!!)

Van Wingerden hamert erop dat veiligheid in de bouw in 2020 veel aandacht moet krijgen. “Dat moet eigenlijk boven alles staan. Dan heb ik het over constructieve veiligheid, omgevingsveiligheid en bouwplaatsveiligheid. Dat moeten we bedrijfsoverschrijdend doen.

Het is wachten op de volgende strop.
boldie
0
quote:

gokbelegger schreef op 31 januari 2020 14:28:

[...]

Je creëert weer je eigen wereld, maar dat houd je van de straat.
Bloed onder de nagels en wachten op een ban.

Inhoudelijker: Er gaan geen vette 7 jaren komen. De beurzen stijgen al eindeloos lang. Er komt eerder een scherpe correctie. En ook BAM zal daar last van hebben.

Verder: Van Wingerden vind ik een zeer matige CEO. Onderstaand interview is ronduit zwak met veel twijfel en oppervlakkigheden.
www.cobouw.nl/bouwbreed/nieuws/2020/0...

Het ergste: (Eigenlijk???!!!)

Van Wingerden hamert erop dat veiligheid in de bouw in 2020 veel aandacht moet krijgen. “Dat moet eigenlijk boven alles staan. Dan heb ik het over constructieve veiligheid, omgevingsveiligheid en bouwplaatsveiligheid. Dat moeten we bedrijfsoverschrijdend doen.

Het is wachten op de volgende strop.
ik er eens voor zitten. Meestal als jij reageert volgt er een mooie stijging
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 31 januari 2020 14:31:

[...]ik er eens voor zitten. Meestal als jij reageert volgt er een mooie stijging
Dat is dus niet zo vaak.

Stijging kan zeker. Maar zeker geen 7 vette jaren. Zal van korte duur zijn.
HenkdeV
1
quote:

gokbelegger schreef op 31 januari 2020 14:35:

[...]
Dat is dus niet zo vaak.

Stijging kan zeker. Maar zeker geen 7 vette jaren. Zal van korte duur zijn.
De leiding van BAM heeft al moeite om het één jaar vooruit te voorspellen (wat zeg ik dit netjes). Bijzonder dat er dan iemand is die 7 vette jaren voorspelt. Volstrekt ongeloofwaardig.
[verwijderd]
0
quote:

gokbelegger schreef op 31 januari 2020 14:35:

[...]
Dat is dus niet zo vaak.

Stijging kan zeker. Maar zeker geen 7 vette jaren. Zal van korte duur zijn.
Prima maar ik denk oprecht dat we de 7 magere jaren achter de rug hebben. Als jij dat "bloed onder nagels etc." noemt is dat als jouw mening je goed recht maar noem het aub niet inhoudelijk gokbelegger. Ik laat jou in je waarde, laat jij mij in mijn waarde:-)
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 31 januari 2020 14:57:

[...]

De leiding van BAM heeft al moeite om het één jaar vooruit te voorspellen (wat zeg ik dit netjes). Bijzonder dat er dan iemand is die 7 vette jaren voorspelt. Volstrekt ongeloofwaardig.
Je noemt me al jaren ongeloofwaardig zonder het te onderbouwen en dat blijf je herhalen. Het komt niet bij je op, dat er meerdere meningen naast elkaar kunnen bestaan. Als je het eens over de inhoud gaat hebben i.p.v. de persoon......Suc6 met BAM en je overige beleggingen.
[verwijderd]
0
quote:

Beurs2021 schreef op 31 januari 2020 16:46:

[...]Prima maar ik denk oprecht dat we de 7 magere jaren achter de rug hebben. Als jij dat "bloed onder nagels etc." noemt is dat als jouw mening je goed recht maar noem het aub niet inhoudelijk gokbelegger. Ik laat jou in je waarde, laat jij mij in mijn waarde:-)
Beter lezen Beurs. Ik noem het (juist niet!) inhoudelijk. Dat komt pas later.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2021 schreef op 31 januari 2020 16:49:

[...]Je noemt me al jaren ongeloofwaardig zonder het te onderbouwen en dat blijf je herhalen. Het komt niet bij je op, dat er meerdere meningen naast elkaar kunnen bestaan. Als je het eens over de inhoud gaat hebben i.p.v. de persoon......Suc6 met BAM en je overige beleggingen.
Zonder het te onderbouwen:-))))))))))))))).

[verwijderd]
0
BAM is niet voor de lange termijn belegger maar voor de handelaar die kort een rit wil maken van een lage richting een hoge prijs of shorten van een hoge prijs naar een lage.
[verwijderd]
0
quote:

Kaspersky schreef op 1 februari 2020 00:48:

BAM is niet voor de lange termijn belegger maar voor de handelaar die kort een rit wil maken van een lage richting een hoge prijs of shorten van een hoge prijs naar een lage.
Het kan ook allebei Kaspersky :-)
[verwijderd]
0
Er zijn beleggers, die last hebben van de titel van dit draadje omdat ze op ‘kapitale verliezen’ staan. Dan ben ik benieuwd of ze even inhoudelijk positief over BAM zijn op deze lage koers !?
HenkdeV
1
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 1 februari 2020 16:20:

[...]

Een verstandig mens leert van het verleden en daar zit hem bij jou precies de kneep. Het kwartje wil maar niet vallen.
Als er te veel kwartjes verdwijnen van de 2-4% marge blijven er weinig kwartjes over. Ik heb liever een bedrijf die tenminste een rijksdaalder aan winst maakt op een tientje.

Ik heb mij wel eerder verdiept in de jaarverslagen en wat bijna elke belegger inmiddels ook weet is dat BAM grove fouten heeft gemaakt; inmiddels is gereorganiseerd maar dit legt wel het risico bloot.

De shorters gokken erop dat of de economische groei afzwakt of dat BAM een inschattingsfout maakt.

*OPLOSSING*: vast winstmarge op projecten -> geen projecten meer doen zonder een minimale winstmarge, waarbij de extra winstmarge variabel is (onmogelijk maar toch.. een idee)
[verwijderd]
0
@Beurs2021: ik had zelf de meest roze bril op bij AMG. Het kan gebeuren. Bril afzetten, nog een keer goed kijken en niet meteen in paniek raken.

:o) Toekomstperspectief = dodelijk
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Kaspersky schreef op 1 februari 2020 16:51:

@Beurs2021: ik had zelf de meest roze bril op bij AMG. Het kan gebeuren. Bril afzetten, nog een keer goed kijken en niet meteen in paniek raken.

:o) Toekomstperspectief = dodelijk
Paniek? Lachu want ik heb jaren rustig gewacht op dit (inderdaad) wat verlate moment (op 21 februari) en tussentijds met ritjes leuk verdiend.
[verwijderd]
0
quote:

Beurs2021 schreef op 1 februari 2020 16:55:

[...]
Paniek? Lachu want ik heb jaren rustig gewacht op dit (inderdaad) wat verlate moment (op 21 februari) en tussentijds met ritjes leuk verdiend.
BAM zie ik echt meer als een aandeel waarin traders kunnen verdienen, investors verliezen geld op de lange termijn. De underperformance op de lange termijn is te groot (zelfs verlies na een lange periode).

BAM is zeker niet de enige.
[verwijderd]
0
Dan denken we zeer verschillend over BAM; even goede vrienden :-) by the way zit of handel je zelf in BAM?
1.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 95 96 97 98 99 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 4,020
Verschil +0,034 (+0,85%)
Hoog 4,046
Laag 3,978
Volume 825.674
Volume gemiddeld 1.429.711
Volume gisteren 1.515.663

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront