Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste

Omlaag ↓

BassieNL 4 januari 2021 22:59

quote:
lucas D schreef op 4 januari 2021 22:52:
[...]
Waar het geld aan besteed is staat in de link.

Het geld waar Bassie het over heeft is het geld dat verdient is in Amerika en daar geïnvesteerd, omgerekend in Euro's leverde dat bij de cijfers verlies op in Amerika blijft de waarde gelijk.

Dat bedoelde ik niet.

lucas D 4 januari 2021 23:01

quote:
BassieNL schreef op 4 januari 2021 22:59:
[...]
Dat bedoelde ik niet.

Wat bedoelde je dan wel?

Het schuin geschrevene is geld dat in dollars in Amerika verdient is.

Kanshebber 4 januari 2021 23:02

Dollarkoers veert deze maand nog op.

Joe Biden effect.

[verwijderd] 4 januari 2021 23:06

quote:
Bijlegger1985 schreef op 4 januari 2021 22:44:
[...]

Wat is volgens jou de schade van deze keuze ? Valt het niet allemaal verschrikkelijk mee?

Op zich is er (nog) geen schade. Ik stel alleen dat het risicovol is om een lening uit te schrijven in EUR terwijl je inkomsten vrijwel uitsluitend in USD zijn.

Omdat je de vraag stelt vind ik dat ik dat ook moet uitleggen. Ik zal dat doen aan de hand van lucas D.'s voorbeeld over iedereen die een hypotheek in EUR heeft.

Stel:

Jij koopt een huis in NL voor 300.000 EUR. Je hebt wat spaargeld dus je kunt de kosten koper zelf betalen en neemt een hypotheek voor diezelfde 300.000 EUR.

Je salaris wordt uitbetaald in USD.

Je komt overeen met de bank dat je over 5 jaar deze lening dient terug te betalen. Volledig in 1 keer. Normaal gesproken hoeft dit niet met een hypotheek maar in dit voorbeeld gebruik ik dit om de overeenkomst met de lening van Pharming aan te tonen.

De koers EUR/USD op het moment van afsluiten van de hypotheek is 1,20. Dus voor 1 Euro betaal je 1,20 USD. Dan is de rekensom simpel, over 5 jaar moet je 360.000 USD hebben om je hypotheek van EUR 300.000 terug te betalen. Je reserveert netjes ieder jaar USD 72.000 van je salaris om over 5 jaar je hypotheek terug te betalen.

Na 5 jaar komt de bank om de 300.000 EUR terug te eisen. Jij hebt keurig 360.000 USD op de bank staan. Er is echter 1 probleem. Na die 5 jaar staat de koers op 1,60 USD voor 1 EUR ipv de 1,20.

Je 360.000 USD is dus niet meer de 300.000 EUR maar slechts 225.000 EUR. Onvoldoende dus om de lening af te lossen.

Dit scenario werkt uiteraard ook de andere kant op. Maar ik vraag me af of valuta-speculatie thuis hoort bij een bedrijf als Pharming. Ik denk van niet.

Er zijn natuurlijk nuances aan te brengen. Maar het is niet voor niks dat bijvoorbeeld bedrijven als Ahold en Aegon, die vele belangen hebben c.q. hadden in de VS, obligaties uitschreven in USD ipv EUR.

[verwijderd] 4 januari 2021 23:11

quote:
zjeeraar schreef op 4 januari 2021 17:49:
[...]

Doe ff normaal zeg SDV heeft Pharming groot gemaakt

:)
- Misschien een andere betekenis zoeken ?

Wat is pharming en hoe kun je pharming voorkomen?

Pharming is een porte-manteau van de woorden 'phishing' en 'farming'. Het is een vorm van cybercriminaliteit die zeer vergelijkbaar is met phishing, waarbij het verkeer van een website wordt gemanipuleerd en vertrouwelijke informatie wordt gestolen.

:)

BassieNL 4 januari 2021 23:12

quote:
lucas D schreef op 4 januari 2021 23:01:
[...]
Wat bedoelde je dan wel?

Het schuin geschrevene is geld dat in dollars in Amerika verdient is.

Niet alles van de € 125 mio (die met obligaties is opgehaald) is gelijk uitgegeven.
Het restant (iets minder dan de helft?) is omgezet in Amerikaanse waardepapieren (€ --> $) en maakt onderdeel uit van de cash reserve.

[verwijderd] 4 januari 2021 23:16

quote:
Stinkschoen schreef op 4 januari 2021 22:28:
www.sciencedirect.com/science/article...

Mooi artikel januari 2021. Kan niet zo snel zien waar deze patiënten gelegen hebben. Maar wederom goede resultaten van Ruconest in een wetenschappelijk tijdschrift tav COVID-19

Dag Stinkschoen,

Je was mij net voor. Dit artikel beschrijft niets over de werking van Ruconest maar...............
Zegt we degelijk iets over de potentie van Ruconest als medicijn dat gebruikt kan worden bij Covid patienten.

Ik herhaal het artikel nog maar even. Hoe staat het met de koeien overigens?
Als ik dit artikel lees, zouden er nog weleens veel koeien nodig kunnen zijn.

www.sciencedirect.com/science/article...

lucas D 4 januari 2021 23:22

quote:
BassieNL schreef op 4 januari 2021 23:12:
[...]
Niet alles van de € 125 mio (die met obligaties is opgehaald) is gelijk uitgegeven.
Het restant (iets minder dan de helft?) is omgezet in Amerikaanse waardepapieren (€ --> $) en maakt onderdeel uit van de cash reserve.

Hoi Bassie, dat overige geld is niet omgezet in Amerikaans waardepapier, dat is een denkfout dat geld is gereserveerd voor de 2e en 3e boerderij en de fabriek in Oss.

[verwijderd] 4 januari 2021 23:29

quote:
lucas D schreef op 4 januari 2021 22:52:
[...]
Waar het geld aan besteed is staat in de link.

Het geld waar Bassie het over heeft is het geld dat verdient is in Amerika en daar geïnvesteerd, omgerekend in Euro's leverde dat bij de cijfers verlies op in Amerika blijft de waarde gelijk.

Bassie kwam later met z'n reactie.

Waar het geld aan besteed is was natuurlijk allang duidelijk. Je ontwijkt mijn vraag.

Ik snap wel waarom.

lucas D 4 januari 2021 23:37

quote:
BassieNL schreef op 4 januari 2021 23:27:
[...]
Hoe komt Pharming dan aan een valutaverlies van circa € 9 mio (grotendeels in Q3 veroorzaakt)?

Ik kan het niet anders uitleggen als onderstaande:

Pharming haalt zijn winst in Amerika en heeft dus veel cash dollars en die cash dollars zie je bij de cijfers omgerekend in euro's staan. Dat op papier omwisselen voor de cijfers leid op papier op een valuta verlies.

Maar het cash geld staat gewoon in Amerika op de bank of is daar geïnvesteerd.

lucas D 4 januari 2021 23:45

quote:
Eric de Rus schreef op 4 januari 2021 23:29:
[...]

Bassie kwam later met z'n reactie.

Waar het geld aan besteed is was natuurlijk allang duidelijk. Je ontwijkt mijn vraag.

Ik snap wel waarom.

Sorry Eric, je snapt er helemaal niets van.

Geeft niet maar doe eens wat vriendelijker en haal niet gelijk zo uit.

En de obligatie in euro's? Schuld in dollars afgelost wat dus een flink valuta voordeel opleverde.

En het overige geld word in Nederland geïnvesteerd in een konijnen boerderij en een fabriek in Oss en andere investeringen.
Ook in euro's!

En de vergelijking met de hypotheek is ook niet zomaar, die kan je ook verlengen of oversluiten.

[verwijderd] 4 januari 2021 23:49

quote:
lucas D schreef op 4 januari 2021 23:45:
[...]
Sorry Eric, je snapt er helemaal niets van.

Geeft niet maar doe eens wat vriendelijker en haal niet gelijk zo uit.

En de obligatie in euro's? Schuld in dollars afgelost wat dus een flink valuta voordeel opleverde.

En het overige geld word in Nederland geïnvesteerd in een konijnen boerderij en een fabriek in Oss en andere investeringen.
Ook in euro's!

En de vergelijking met de hypotheek is ook niet zomaar, die kan je ook verlengen of oversluiten.

Je "uitleg" klopt van geen kant lucas. Ik "haal" ook niet uit, ik leg uit.

Jij slaat onzin uit.

lucas D 4 januari 2021 23:53

quote:
Eric de Rus schreef op 4 januari 2021 23:49:
[...]

Je "uitleg" klopt van geen kant lucas. Ik "haal" ook niet uit, ik leg uit.

Je slaat onzin uit.

Ik heb nog geen uitleg gezien . Alleen taal als je laatste zin.
Meer zit er blijkbaar niet in.

Gforce 4 januari 2021 23:54

De meeste omzet komt uit de States. Dus in dollars. De meeste kosten worden gemaakt in Europa. Dus in euro's. Als je dan geld ophaalt is het m.i. logisch om dat in Euro's te doen. Scheelt het transfereren van de omzetdollars naar Europa.

[verwijderd] 4 januari 2021 23:57

Tijd voor een positief pb,tje
Weerstand lijkt nu 1,30 te worden

[verwijderd] 5 januari 2021 00:01

Morgen weer een dag. Man, man, vrouw, wat maken we ons toch weer druk. Waar gaat het om? Poen, poen, meer is het niet. Anderzijds, konijnenmelk redt levens. Maar ja, wat kan ons dat schelen! Oh ja, zwarte cijfers zijn ook belangrijk!

[verwijderd] 5 januari 2021 00:15

Geweldig zoals onze 'CEO' De Vries het marketingbeleid op de Nasdaq heeft voorbereid en met alle PR weet te handhaven. Vandaag gezakt naar dollar 14,92. Subliem zoals deze man optreedt voor z'n aandeelhouders en zichzelf na de toekenning in eigen richting. Heer De Vries ga u schamen.

[verwijderd] 5 januari 2021 00:16

En zeer diep

[verwijderd] 5 januari 2021 00:24

quote:
Mnie schreef op 4 januari 2021 20:40:
Weet niet als dit al werd gepost.. Website nasdaq: 1 year target $43:00

:) met een USD van ???

EUR/USD 1,9252 ???

:)

De eerlijke persoon 5 januari 2021 00:25

Sorry ik schaam me.
Mag ik nu gaan slapen.

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 okt 2024 17:35
Koers	0,769
Verschil	-0,028 (-3,45%)
Hoog	0,793
Laag	0,766
Volume	5.028.335
Volume gemiddeld	5.058.966
Volume gisteren	3.964.431

Pharming nieuws

24 okt	CEO: volop groeimotoren voor Pharming
24 okt	AEX opent waarschijnlijk hóger op Sup...	8
24 okt	Topman De Vries stopt bij Pharming
10 okt	Pharming start met Fase II klinische ...
09 okt	Pharming: herstelpotentieel van 100%
27 sep	Slotcall: BAM en Pharming vinden gret...	1
26 sep	Micron-effect op de beurs? AEX gaat f...
26 sep	Brits groen licht voor Joenja van Pha...
07 aug	Video: CEO tevreden over ontwikkeling...
01 aug	Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terw...

Meer ››