AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Piet Bakker schreef op 11 augustus 2019 11:44:

[...]
Leuk, maar waar staat het antwoord op mijn vraag?

Uit hetzelfde transcript:
And the spent -- the fresh catalyst market, over the next 6 years, is supposed to increase from an order of magnitude, fresh catalyst, of 200,000 tons to over 350,000 tons.

Het huidige aanbod is dus 200.000 ton. AMG wil verdubbbelen met 30.000 ton. Huidige verwerking dus 30.000 ton.
Wie verwerkt die andere 170.000 ton?

quote:

Piet Bakker schreef op 11 augustus 2019 11:46:

[...]Dat kostprijs effect zit niet meer in Q3 en Q4. Toch gaat AMG uit van een ebitda van 23 mln.

quote:

Topperke schreef op 11 augustus 2019 11:54:

[...]
Die wordt niet per sé verwerkt, die kan zoals aangegeven door Heinz ook gewoon gestort worden. Storten is natuurlijk niet slim, want dat kan wel eens tegen jou keren. Ook omdat je met recycling er wel geld uit kan halen (deel van Vanadium-opbrengst). Daarom is er dus veel vraag naar recycling, breidt AMG uit en stijgen deze recycling fees.

quote:

Piet Bakker schreef op 11 augustus 2019 12:13:

[...]
Dus het extra aanbod kan ook gestort worden?
Als bedrijven nu niet willen betalen voor de verwerking, waarom zouden ze in de toekomst dan méér willen betalen?

quote:

Piet Bakker schreef op 11 augustus 2019 12:10:

Het is mij werkelijk een raadsel wat daar staat. Feit is dat ze de hele voorraad hebben afgewaardeerd op basis van huidige marktprijzen.
Het lijkt erop dat hij wil zeggen dat AMG normaliter nóg goedkoper inkoopt, waardoor de margin nog steeds te laag is (“not normaliized”’) bij die (lage) waardering. Dat zou ook verklaren waarom de ebitda voor 2020 op runrate basis hoger is dan de huidige 23mln
Een totaal ander verhaal dan jij beweert, Topperke.

quote:

Topperke schreef op 11 augustus 2019 12:17:

[...]
Minder en minder, want de regelgeving wordt steeds strikter.
Bedrijven willen nu wel betalen voor de verwerking, anders zou AMG geen extra faciliteit opstarten...

quote:

Topperke schreef op 11 augustus 2019 12:19:

[...]
Neen, dat is exact wat ik beweer.
Q3 heeft nog steeds een grote negatieve impact doordat die voorraad eigenlijk nog steeds duur is. Ze gaan nu break-even draaien op hun vanadium voorraad, terwijl ze daar in een normaal kwartaal toch wel vele miljoenen ebitda op halen.

quote:

Piet Bakker schreef op 11 augustus 2019 11:44:

[...]

Het huidige aanbod is dus 200.000 ton. AMG wil verdubbbelen met 30.000 ton. Huidige verwerking dus 30.000 ton.
Wie verwerkt die andere 170.000 ton?

quote:

Piet Bakker schreef op 11 augustus 2019 13:16:

Dat vraag ik juist!

[...]

Als AMG de grootste is (hetgeen ik graag geloof), waarom breiden die anderen dan niet ook uit?

quote:

itwm schreef op 11 augustus 2019 16:01:

[...]

Kan je lezen?

quote:

Piet Bakker schreef op 11 augustus 2019 13:16:

Dat vraag ik juist!

[...]

Als AMG de grootste is (hetgeen ik graag geloof), waarom breiden die anderen dan niet ook uit?

quote:

holenbeer schreef op 11 augustus 2019 17:07:

[...]
Misschien eens googelen? Waarom vraag je het aan ons?