24 april 2019 schreef martinmartin o.a op het rekendraadje het volgende.
Q1 cijfers zonder Automotive-Hardware met een marge van 25% en een Opex van 3 mio.
Nemen we nu Consumer 2018.
Consumer produkts 271
Automotive hardware 43,5
Totaal consumer 314,5
ebitda 70
ebit 63,4
Dan volg ik de stelling van martinmartin
Automotive hardware 43,5 marge 25%
gross profit 11
opex zeg 4 maal 3 is 12 11 voor het gemak.
ebit 0
Dus
Consumer produkts omzet 2018 271
Consumer produkts ebitda rond de 70
Consumer produkts ebit 63,4
Consumer produkts liet in Q 1 2019 tov Q1 2018 een daling zien van 7%.
Ik denk dat de omslag van daling naar stijging bij Consumer produkts bij een ebitda van 55 miljoen ligt.
Voor TTT vang je 13 maal de ebitda van 70 is 910
Wat is Consumer produkts dan waard als de omslag uiterlijk bij ebitda 55 zou liggen.
Waarom alle niche produkten en Bridge hub op de consumer produkts gooien.
Waarom laten ze ons nooit zien dat PND autos daalt.
Waarom laten ze ons nooit zien, dat alle niche produkten stijgen.
Waarom Sports op de Consumer produkts hoop gooien.
Na stoppen sports zagen we pas de werkelijke ebitda in de rest van Consumer produkts.
Waarom heb je sports niet verkocht, zaten toch geweldige patenten in.
Omdat ze het zelf willen hebben, voor een habbekrats.
Ava 2017 Wakkie nog 2 jaar commissaris.
Waarom geen 4, omdat ze dachten dat de boel voor april 2018 wel geregeld zou worden !!!