Forum: PostNL » PostNL 2019 » Laatste pagina | Eurobench.com

PostNL 2019

2.295 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 ... 111 112 113 114 115 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pielsje
0
quote:

schuinsmarcheerder schreef op 20 jan 2019 om 09:08:


[...]

Hoe meer stront op dit forum, hoe meer vliegen, Happy de Peppy ......! Lijkt me logisch, toch?


Nou om je nou zo over Happy uit te laten, hij is best leuk

Ps: vooral zijn overname verhalen dagelijks zijn om te smullen
PGV
0
quote:

Eurowin schreef op 19 jan 2019 om 19:12:


[...]

Alle vertrouwen in POST manuss, koers van 4 euro of hoger ligt in het verschiet, Gr maat


Ik zit vol met Post, heb op het dieptepunt flink bij gekocht. Ik denk dat we dit jaar de 3,00/ 3,50 weer terug gaan zien
junior192
0
quote:

junior192 schreef op 20 jan 2019 om 09:25:


Zo Mona keyzer bij wnl op npo 1...misschien iets over de post?



Niks dus,de trut
hoebeet
1
quote:

Stephan010 schreef op 20 jan 2019 om 00:29:


Morgen GEEN POSTNL bij business class :( ...


"Herna zit in een spreidstand met haar kaarten voor haar borst"; zei Edwin onlangs bij Harry.
Da's al moeilijk genoeg; lijkt me :)

"Herna koopt tijd"; zei Edwin verder nog.

Ik denk, dat Herna gewoon de cijfertjes afwacht. De cijfertjes van PostNL én die van Sandd.
De cijfertjes van PostNL zijn nodig om de waarde van de voorgenomen desinvesteringen te kunnen
bepalen. De opbrengst van de desinvesteringen zal m.i. nodig zijn om Sandd - eventueel - te kunnen overnemen. De cijfertjes van Sandd zijn nodig om de waarde van dié toko te kunnen bepalen.

"Overname Sandd met de opbrengst van de desinvesteringen". Hóóp ik dan toch: want op een emissie zit niemand te wachten en het eigen vermogen van Post is nu óók weer niet je dát: de mogelijkheid om een hoog dividend te (mogen) uitkeren mag niet in gevaar komen.

Maar waarom Sandd, nú overnemen?
Sandd heeft, in mijn optiek, jarenlang geparasiteerd op de voorzieningen die Post noodgedwongen
voor een habbekrats ter beschikking moest stellen en geprofiteerd van voor hen gunstige regel-
geving.
Ze hebben daardoor, via lage prijzen, marktaandeel kunnen opbouwen; maar nóg zakken ze door hun
bankconvenanten. Nu die regelingen enigszins in het voordeel van Post en in het nadeel van Sandd
worden bijgesteld, staan ze opeens open voor een overname door Post.

www.sandd.nl/zakelijk/
Voor zover ik ben kunnen nagaan, verzorgt Sandd post en brievenbuspakketjes. Niet of nauwelijks
gewone pakketjes. De postmarkt krimpt: wáárom zou PostNL achteruitgang kopen?
80% Van de Sandd-kosten zouden bij een overname, voor PostNL wegvallen, las ik ergens. Dat is wellicht dan zo; maar hoe ziet het dan met de opbrengsten uit, de komende jaren?

Laat Sandd nu maar voor wat 't is. Ze zullen volgens mij wat aan hun prijzen moeten gaan doen en
daarmee - ten faveure van PostNL - marktaandeel verliezen. En waarschijnlijk - áls ze niet worden overgenomen - vanzelf omvallen.

PostNL kan wat mij betreft maar beter op de pakjes focussen: Zet op de bestelbussen alvast wat
minder half-debielen, die mensen al append van fietspaden en trottoirs af rijden; gebruik de opbrengst van de desinvesteringen om de balans te versterken, zodat de dividenduitkering en het vertrouwen daarin is gewaarborgd en zet die brieven nu maar weg in een aparte, wegkwijnende
entiteit.

En wanneer Sandd dan tóch zonodig moet worden overgenomen; moet dat maar voor 'n zéér zacht prijsje.

Ik heb vorige week, na lange tijd, maar weer eens een beperkt aantal stukkies PostNL opgepikt.
Alvast ruim een euro goedkoper, dan wat Sjonnie ervoor heeft betaald. Die kijkt intussen - voorlopig - tegen een verlies van ruim 22 MLN aan.
Nu heeft hij er daar genoeg van, van die miljoenen, maar och; 'n páár flappies verlies durf ik
gezien de huidige koers óók wel te riskeren. ;)


Bron: FD

Sandd is geen makkelijke overnameprooi voor PostNL

PostNL hintte er woensdag op dat de overname van concurrent Sandd snel een feit kan zijn. Terwijl het postbedrijf eerder nog zei dat er pas in de zomer nieuws valt te verwachten over de koop van haar concurrent, lijkt er nu sprake van een stroomversnelling. Toch zijn er nog verschillende pijnpunten. De drie belangrijkste op een rij.

1 - Duurdere cao

In de strijd om marktaandeel op de krimpende postmarkt zijn de lage personeelskosten altijd een troefkaart van Sandd geweest. Een tijd lang betaalde het bedrijf zijn werknemers zelfs stukloon, een doorn in het oog van de vakbonden. Die hebben de afgelopen jaren met succes gelobbyd voor strengere regels voor Sandd. Sinds 1 januari moet het bedrijf op last van het kabinet 80% van zijn bezorgers een arbeidsovereenkomst geven.

Eind november ging de rechter nog een stap verder door te bepalen dat Sandd zijn 18.000 werknemers voortaan moet betalen volgens de cao van de transportsector. Vakbond FNV had het bedrijf voor de rechter gedaagd, omdat het bedrijf veel werknemers in veel gevallen zelfs minder dan het minimumloon zou betalen.

De rechter stelde FNV in het gelijk. Aan het bezorgen van post, zo valt in het vonnis te lezen, is 'onlosmakelijk verbonden dat het moet worden vervoerd'. Sandd moet zijn werknemers nu betalen volgens de cao voor het beroepsgoederenvervoer en met terugwerkende kracht onderbetaald personeel compenseren. Sandd is tegen de uitspraak in beroep. Mislukt dat, dan is dat een forse financiële tegenvaller voor het bedrijf die zeker zal meespelen in de onderhandelingen met PostNL.

2 - Financiële tegenvallers

Sandd kon lange tijd tegen relatief gunstige tarieven gebruik maken van het zakelijke netwerk van PostNL. Het grootste postbedrijf van Nederland moest op last van toezichthouder ACM ook post sorteren en bezorgen voor concurrenten als Sandd en Van Straaten Post tegen een door de ACM bepaald tarief: kostendekkend, met een beetje rendement voor PostNL. De hoogste bestuursrechter van Nederland haalde in september echter een streep door dit ACM-besluit, waarna PostNL bekendmaakte dat het zijn tarieven voor zijn concurrenten gaat verhogen.

Ook wil het met terugwerkende kracht geld zien van zijn concurrenten. Slecht nieuws voor Sandd, dat een jaar geleden Van Straaten Post inlijfde. Extreem veel speelruimte heeft het bedrijf uit Apeldoorn niet: vorig jaar herfst zakte het bedrijf door zijn bankconvenanten. Huisbanken Rabobank en Deutsche Bank gaven respijt, maar in juni 2019 komt er een nieuw hindernis. Dan moet Sandd een lening aflossen of herfinancieren van €18,7 mln plus bijna €4 mln rente.

3 - Mededingingsbezwaren

In de Tweede Kamer is brede steun voor meer samenwerking op de postmarkt. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken wil dat de ACM het toezicht op de sector aanzienlijk versoepelt, zodat een overname van Sandd door PostNL mogelijk wordt. Toch zijn er vanuit mededingingsoogpunt nog veel vragen te stellen over een samensmelting van de twee bedrijven, die samen ruim 90% van de postmarkt hebben. Dat ben je bijna een monopolist.

Staatssecretaris Keijzer kan op basis van artikel 47 van de Mededingingswet mogelijke bezwaren van de ACM omzeilen en alsnog een fusie doordrukken, maar verschillende fracties, waaronder coalitiepartijen D66 en VVD hebben daar bedenkingen bij. Hoe dan ook zal de Nederlandse toezichthouder uitgebreid marktonderzoek moeten doen voor het een overname zal toetsen. Ook het directoraat-generaal Concurrentie van de Europese Commissie moet een fiat geven.
siruan
1
quote:

hoebeet schreef op 20 jan 2019 om 11:04:


[...]

"Herna zit in een spreidstand met haar kaarten voor haar borst"; zei Edwin onlangs bij Harry.
Da's al moeilijk genoeg; lijkt me :)

"Herna koopt tijd"; zei Edwin verder nog.

Ik denk, dat Herna gewoon de cijfertjes afwacht. De cijfertjes van PostNL én die van Sandd.
De cijfertjes van PostNL zijn nodig om de waarde van de voorgenomen desinvesteringen te kunnen
bepalen. De opbrengst van de desinvesteringen zal m.i. nodig zijn om Sandd - eventueel - te kunnen overnemen. De cijfertjes van Sandd zijn nodig om de waarde van dié toko te kunnen bepalen.

"Overname Sandd met de opbrengst van de desinvesteringen". Hóóp ik dan toch: want op een emissie zit niemand te wachten en het eigen vermogen van Post is nu óók weer niet je dát: de mogelijkheid om een hoog dividend te (mogen) uitkeren mag niet in gevaar komen.

Maar waarom Sandd, nú overnemen?
Sandd heeft, in mijn optiek, jarenlang geparasiteerd op de voorzieningen die Post noodgedwongen
voor een habbekrats ter beschikking moest stellen en geprofiteerd van voor hen gunstige regel-
geving.
Ze hebben daardoor, via lage prijzen, marktaandeel kunnen opbouwen; maar nóg zakken ze door hun
bankconvenanten. Nu die regelingen enigszins in het voordeel van Post en in het nadeel van Sandd
worden bijgesteld, staan ze opeens open voor een overname door Post.

www.sandd.nl/zakelijk/
Voor zover ik ben kunnen nagaan, verzorgt Sandd post en brievenbuspakketjes. Niet of nauwelijks
gewone pakketjes. De postmarkt krimpt: wáárom zou PostNL achteruitgang kopen?
80% Van de Sandd-kosten zouden bij een overname, voor PostNL wegvallen, las ik ergens. Dat is wellicht dan zo; maar hoe ziet het dan met de opbrengsten uit, de komende jaren?

Laat Sandd nu maar voor wat 't is. Ze zullen volgens mij wat aan hun prijzen moeten gaan doen en
daarmee - ten faveure van PostNL - marktaandeel verliezen. En waarschijnlijk - áls ze niet worden overgenomen - vanzelf omvallen.

PostNL kan wat mij betreft maar beter op de pakjes focussen: Zet op de bestelbussen alvast wat
minder half-debielen, die mensen al append van fietspaden en trottoirs af rijden; gebruik de opbrengst van de desinvesteringen om de balans te versterken, zodat de dividenduitkering en het vertrouwen daarin is gewaarborgd en zet die brieven nu maar weg in een aparte, wegkwijnende
entiteit.

En wanneer Sandd dan tóch zonodig moet worden overgenomen; moet dat maar voor 'n zéér zacht prijsje.

Ik heb vorige week, na lange tijd, maar weer eens een beperkt aantal stukkies PostNL opgepikt.
Alvast ruim een euro goedkoper, dan wat Sjonnie ervoor heeft betaald. Die kijkt intussen - voorlopig - tegen een verlies van ruim 22 MLN aan.
Nu heeft hij er daar genoeg van, van die miljoenen, maar och; 'n páár flappies verlies durf ik
gezien de huidige koers óók wel te riskeren. ;)


Bron: FD

Sandd is geen makkelijke overnameprooi voor PostNL

PostNL hintte er woensdag op dat de overname van concurrent Sandd snel een feit kan zijn. Terwijl het postbedrijf eerder nog zei dat er pas in de zomer nieuws valt te verwachten over de koop van haar concurrent, lijkt er nu sprake van een stroomversnelling. Toch zijn er nog verschillende pijnpunten. De drie belangrijkste op een rij.

1 - Duurdere cao

In de strijd om marktaandeel op de krimpende postmarkt zijn de lage personeelskosten altijd een troefkaart van Sandd geweest. Een tijd lang betaalde het bedrijf zijn werknemers zelfs stukloon, een doorn in het oog van de vakbonden. Die hebben de afgelopen jaren met succes gelobbyd voor strengere regels voor Sandd. Sinds 1 januari moet het bedrijf op last van het kabinet 80% van zijn bezorgers een arbeidsovereenkomst geven.

Eind november ging de rechter nog een stap verder door te bepalen dat Sandd zijn 18.000 werknemers voortaan moet betalen volgens de cao van de transportsector. Vakbond FNV had het bedrijf voor de rechter gedaagd, omdat het bedrijf veel werknemers in veel gevallen zelfs minder dan het minimumloon zou betalen.

De rechter stelde FNV in het gelijk. Aan het bezorgen van post, zo valt in het vonnis te lezen, is 'onlosmakelijk verbonden dat het moet worden vervoerd'. Sandd moet zijn werknemers nu betalen volgens de cao voor het beroepsgoederenvervoer en met terugwerkende kracht onderbetaald personeel compenseren. Sandd is tegen de uitspraak in beroep. Mislukt dat, dan is dat een forse financiële tegenvaller voor het bedrijf die zeker zal meespelen in de onderhandelingen met PostNL.

2 - Financiële tegenvallers

Sandd kon lange tijd tegen relatief gunstige tarieven gebruik maken van het zakelijke netwerk van PostNL. Het grootste postbedrijf van Nederland moest op last van toezichthouder ACM ook post sorteren en bezorgen voor concurrenten als Sandd en Van Straaten Post tegen een door de ACM bepaald tarief: kostendekkend, met een beetje rendement voor PostNL. De hoogste bestuursrechter van Nederland haalde in september echter een streep door dit ACM-besluit, waarna PostNL bekendmaakte dat het zijn tarieven voor zijn concurrenten gaat verhogen.

Ook wil het met terugwerkende kracht geld zien van zijn concurrenten. Slecht nieuws voor Sandd, dat een jaar geleden Van Straaten Post inlijfde. Extreem veel speelruimte heeft het bedrijf uit Apeldoorn niet: vorig jaar herfst zakte het bedrijf door zijn bankconvenanten. Huisbanken Rabobank en Deutsche Bank gaven respijt, maar in juni 2019 komt er een nieuw hindernis. Dan moet Sandd een lening aflossen of herfinancieren van €18,7 mln plus bijna €4 mln rente.

3 - Mededingingsbezwaren

In de Tweede Kamer is brede steun voor meer samenwerking op de postmarkt. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken wil dat de ACM het toezicht op de sector aanzienlijk versoepelt, zodat een overname van Sandd door PostNL mogelijk wordt. Toch zijn er vanuit mededingingsoogpunt nog veel vragen te stellen over een samensmelting van de twee bedrijven, die samen ruim 90% van de postmarkt hebben. Dat ben je bijna een monopolist.

Staatssecretaris Keijzer kan op basis van artikel 47 van de Mededingingswet mogelijke bezwaren van de ACM omzeilen en alsnog een fusie doordrukken, maar verschillende fracties, waaronder coalitiepartijen D66 en VVD hebben daar bedenkingen bij. Hoe dan ook zal de Nederlandse toezichthouder uitgebreid marktonderzoek moeten doen voor het een overname zal toetsen. Ook het directoraat-generaal Concurrentie van de Europese Commissie moet een fiat geven.



Cao BGV ligt hoger als Cao POSTNL dus met samenvoegen/overnemen komt dat probleem ook nog als pijnpunt naar boven voor zowel ACM als vakbonden
Guus_Geluk
0
quote:

PGV schreef op 20 jan 2019 om 10:19:


[...]

Ik zit vol met Post, heb op het dieptepunt flink bij gekocht. Ik denk dat we dit jaar de 3,00/ 3,50 weer terug gaan zien


Idem
Leefloon
0
Verwacht van Mona niet teveel. Ze is geschikt voor haar werk, want ze "kent zelf ondernemers uit Valendom". Heel bijzonder. Kwalitatief niet te evenaren. En baseer beleggingen niet teveel op een communistisch model en gratuite politieke steun, met toezichthouders van een bedrijfseconomisch levensvatbare vrije markt als vermeende vijand.

quote:

hoebeet schreef op 20 jan 2019 om 11:04:

"Overname Sandd met de opbrengst van de desinvesteringen".

Dan wordt het helemaal een hopeloze overname, wanneer winsten van Sandd onvoldoende zijn om Sandd te financieren, en schroot van Sandd vele miljoenen meer waard is dan de boekwaarde en prijs van Sandd.

Hierboven wordt wel vaker het www.domeinwaarde.nl model gebruikt, waarbij de koper levenslang hard moet werken om de verkoper levenslang op vakantie te sturen.

De slagroom op de koffie zal moeten komen van baten die PostNL wel kan realiseren, maar een andere koper niet. Dit heeft echter weinig invloed op de prijs van koffie, ondanks koffieverkopers die zich makkelijk rijk rekenen met zo'n domeinwaarde.nl rijkverrekenmodel.

Vandaar de opmerking dat er makkelijk teveel wordt betaald voor Sandd. De verkoper van Sandd heeft een sterke positie, zolang als Sandd kan blijven bestaan. In dit geval rekenen zowel de koper als de verkoper zichzelf waarschijnlijk rijk.
Patrick D
0
quote:

Leefloon schreef op 20 jan 2019 om 12:00:


Verwacht van Mona niet teveel. Ze is geschikt voor haar werk, want ze "kent zelf ondernemers uit Valendom". Heel bijzonder. Kwalitatief niet te evenaren. En baseer beleggingen niet teveel op een communistisch model en gratuite politieke steun, met toezichthouders van een bedrijfseconomisch levensvatbare vrije markt als vermeende vijand.

[...]
Dan wordt het helemaal een hopeloze overname, wanneer winsten van Sandd onvoldoende zijn om Sandd te financieren, en schroot van Sandd vele miljoenen meer waard is dan de boekwaarde en prijs van Sandd.

Hierboven wordt wel vaker het www.domeinwaarde.nl model gebruikt, waarbij de koper levenslang hard moet werken om de verkoper levenslang op vakantie te sturen.

De slagroom op de koffie zal moeten komen van baten die PostNL wel kan realiseren, maar een andere koper niet. Dit heeft echter weinig invloed op de prijs van koffie, ondanks koffieverkopers die zich makkelijk rijk rekenen met zo'n domeinwaarde.nl rijkverrekenmodel.

Vandaar de opmerking dat er makkelijk teveel wordt betaald voor Sandd. De verkoper van Sandd heeft een sterke positie, zolang als Sandd kan blijven bestaan. In dit geval rekenen zowel de koper als de verkoper zichzelf waarschijnlijk rijk.


Fake news volgens mij
prinszicht
0
quote:

Leefloon schreef op 20 jan 2019 om 12:00:


Verwacht van Mona niet teveel. Ze is geschikt voor haar werk, want ze "kent zelf ondernemers uit Valendom". Heel bijzonder. Kwalitatief niet te evenaren. En baseer beleggingen niet teveel op een communistisch model en gratuite politieke steun, met toezichthouders van een bedrijfseconomisch levensvatbare vrije markt als vermeende vijand.

[...]
Dan wordt het helemaal een hopeloze overname, wanneer winsten van Sandd onvoldoende zijn om Sandd te financieren, en schroot van Sandd vele miljoenen meer waard is dan de boekwaarde en prijs van Sandd.

Hierboven wordt wel vaker het www.domeinwaarde.nl model gebruikt, waarbij de koper levenslang hard moet werken om de verkoper levenslang op vakantie te sturen.

De slagroom op de koffie zal moeten komen van baten die PostNL wel kan realiseren, maar een andere koper niet. Dit heeft echter weinig invloed op de prijs van koffie, ondanks koffieverkopers die zich makkelijk rijk rekenen met zo'n domeinwaarde.nl rijkverrekenmodel.

Vandaar de opmerking dat er makkelijk teveel wordt betaald voor Sandd. De verkoper van Sandd heeft een sterke positie, zolang als Sandd kan blijven bestaan. In dit geval rekenen zowel de koper als de verkoper zichzelf waarschijnlijk rijk.


Voor zover ik heb meegemaakt met dit bedrijf, heeft de politiek nimmer een besluit genomen ten faveure van PostNL. De dialoog heeft aangegeven, consolidatie mag maar ook weer niet. Dat zag je ook terug in de koersontwikkeling. Het mag, koers 3,50, maar toch ook weer niet, motie 164, koers 2 euro. Rechterlijke macht zegt geen AMM, koers 3,30, de overheid, bij monde van de ACM, zegt wel AMM, koers 2 euro.

Dus indirect zegt de overheid, je mag niet overnemen of anders je mag het wel maar het komt je mogelijk duur te staan. En dan zegt PostNL, we kijken het aan tot aan zomer 2019, en even later, nee binnenkort. Mona is terug en zal niet uit haarzelf gaan pleiten voor consolidatie. De bal ligt in feite bij Sandd. Er was grootspraak, we gaan zelf verder, nog meer, we gaan met een ander, tot aan, consolidatie moet snel gaan plaatsvinden. Maar geen oprecht betoog waaruit blijkt dat het bittere noodzaak is. Een dergelijke mededeling is zelfmoord vanuit een onderhandelingspositie. Maar volgens mij de enige optie. Jeffries sprak of hintte op een verlies per jaar van 10 miljoen plus. De ACM moet toch inzien dat het heel stringent sturen op tarieven alleen maar verliezers oplevert.

Ik vermoed dat progressief dividend uiteindelijk gekoppeld wordt aan de overname. En in het verlengde hiervan het afzien van een claim tegen de ACM. Dit onder de noemer belofte maakt schuld. Consolidatie en progressief dividend. En om deze boodschap te onderschrijven, moeten er snel keuzes gemaakt worden. Vanuit strategisch oogpunt had ik liever gezien dat beschikbaar geld gebruikt wordt voor inkoop aandelen. Dat men werk maakt van claims (meervoud) en dat men Sandd nog even laat gaan. Dat is ook een pijnlijke weg maar brengt wel naar voren dat de overheid het huidige beleid niet kan continueren.

prinszicht
1
www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

168 miljoen ucoi concensus verwachting. HV zegt bovenkant bandbreedte. Ik denk dan 185 tot 190. Das ook goed nieuws. Bij voorkeur morgen een update!
ValueChaser
1
quote:

PGV schreef op 20 jan 2019 om 10:19:


[...]

Ik zit vol met Post, heb op het dieptepunt flink bij gekocht. Ik denk dat we dit jaar de 3,00/ 3,50 weer terug gaan zien

Grappig altijd, mensen die achteraf komen vertellen dat ze op het dieptepunt zouden hebben bijgekocht.
aextracker
1
quote:

prinszicht schreef op 20 jan 2019 om 12:36:


[...]

Voor zover ik heb meegemaakt met dit bedrijf, heeft de politiek nimmer een besluit genomen ten faveure van PostNL.

Dus indirect zegt de overheid, je mag niet overnemen of anders je mag het wel maar het komt je mogelijk duur te staan.

De ACM moet toch inzien dat het heel stringent sturen op tarieven alleen maar verliezers oplevert.




Politiek moet zich beperken tot "wet en regelgevig" waarbinnen de markt , lees het bedrijfsleven haar werking kan doen.
Het enige nationale aan POST is actueel nog de .NL in de naam. De betutteling van jarenlange door linkse politiek gecreerde regeltjes leidde tot een "ingedut, sufgelulde nationale postbezorgersclub", met goudgerande regelingen en een mentaliteit, die de opkomst van pakketpost (UPS, DHL etc) en het optimaal benutten van goedkopere arbeidskrachten door postbezorgers (Sandd) de ruimte bood, die het zelf liet liggen.

Inmiddels lijkt de marktwerking ook binnen Post.NL goede grip te krijgen om de omvorming en lijkt er zicht op een turnaround met uitzicht voor een beter rendement op geinvesteerd vermogen.


De rol van de ACM kan wat mij betreft verder ingeperkt worden, wat zal borgen dat POST nl een sterke speler op de markt wordt, mits blijvend goed geleid vanuit een heldere visie en kijk op de marktwerking. Tarieven op post en bezorging moet de politiek gewoon aan de marktwerking overlaten.

Een land besturen en politieke coalities smeden blijkt inmiddels al moeilijk genoeg voor de belastingverterende op eigenbelang en macht koersende haagse kliek.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de "riante honderden miljoenen meer dan begroot kostende uitzwaairegeling bij de nationale belastingdienst".
Honderden medewerkers genieten zo een door de staat gesubsidieerde lange vette pre-pensionado regeling", door eerder te stoppen met werken. Verplicht omscholen naar "openstaande anders betaalde overheidsvacatures met een verhuisregeling" was blijkbaar geen alternatief !

De politiek meet al eeuwen met 2 maten. Neemt voor zichzelf de ruimste maat en bandbreedte die het behoeft om de populariteit te behouden, die de macht voedt.
( hoelang duurde de invoering van de Balkenende norm ook alweer ?)
Wordt die actueel 100% nageleefd...…… nee dus, nog immer is er een "overgangsregeling" van toepassing voor overheidsdienders in een te ruim jasje acterend.

Een dergelijk instituut de markt laten reguleren is vragen om problemen en minimalisering van rendementen, bij ongecontroleerd kostenbeleid en dus druk op te investeren vermogen.

Wat mij betreft kunnen de posttarieven voor alle bezorgers omhoog in de gure winter en hete zomer omhoog o.b.v. een klimaat \ temperatuur gebonden inconvenienten toeslag voor de medewerkers van bedrijven die de post en pakketten blijven bezorgen, bij voorkeur in electrische TESLA auto's.
Dan wordt postbezorgen mogelijk ook meer een beroep wat voor een deel van de 320.000 thuisblijvers tot een aantrekkelijker propositie kan verworden dan onnodig comfortabel van een gesubsidieerd en van toeslagen samenhangend "uitkeringspakket" genieten.

Op de vleugels van een op hoge toeren draaiende economie mogelijk een lastige gedachte om de noodzakelijkheid van in te kunnen zien. Die tijden komen zeker weer in beeld.
Daartoe moeten we echter eerst de poltieke aardverschuiving afwachten die de PvdA tijdens het congres afgelopen weekeind meende in te luiden ;"zekerheid voor mensen".
Nederland op weg naar een links gedoteerd kabinet, met als gevolg een "overgereguleerde verruimde sociale blik op de samenleving ?
De rekening schuiven we door op de volgende generatie.....

Jesse heeft zijn haagse stulpje alvast klimaatneutraal gemaakt. Lodewijk blijft comfortabel fietsen binnen zijn woonplaats en kijkt genietend uit naar de auto met chauffeur.
Jesse & Lodewijk weten momenteel NIET wat hun klimaatwensen de burger en industrie gaat kosten.

De postzegels zullen echter weer goedkoper worden als symbool van geslaagde politiek.
Niemand die nog brieven schrijft....in 2020. Het internet nam die rol al eerder over !

Het bedrijfsleven zal onder het bewind van Lodewijk en Jesse snel het investeringszwaartepunt naar andere landen verleggen dan Nederland, waar men inziet dat bedrijven burgers loon en zekerheid kunnen bieden.
Loon is meestal houdbaarder en beter betaald dan de uitkering van een overheid die noch immer niet weet dat operationele kosten soms gewoon omlaag kunnen door in eigen vlees te snijden om vervolgens weer gezond te kunnen ondernemen.

Laat Post.NL snel Sandd overnemen en Hanna verder de focus leggen hoe succesvol de strijd aan te gaan met de grote internationale bezorgacteurs.

Tracker
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 20 jan 2019 om 12:55:


www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

168 miljoen ucoi concensus verwachting. HV zegt bovenkant bandbreedte. Ik denk dan 185 tot 190. Das ook goed nieuws. Bij voorkeur morgen een update!


Ik hou wel van een goed voorstel :-)

Mijn laatste prognose na de Q3 cijfers, begin november, eindigde op 179 mln euro (tm sept 88 mln & 91 mln voor Q4 en inclusief de 1-malige 7,5 mln correctie vanwege AMM terugdraaien).

Laat ik nog eens een schot voor de boeg geven op basis van de meest recente info. En dit keer de info van het principe akkoord erbij betrekken.

Omzet 2017 2,725 miljard euro.
Groeiverwachting + single digit voor 2018 en is afgegeven bij de Q3 resultaten. De groei vd omzet over de eerste 9 maanden bedroeg 1,8% (1,978 miljard / 1,943 miljard).
Trekken we dat door naar Q4 dan gaat de omzet 2,774 miljard bedragen (analisten consensus nog voor Q3 afgegeven bedroeg zelfs 2,793 miljard).
De correctie van 7,5 mln komt ook als omzet terug dus dan wordt het 2,782 miljard (2,774 + 7,5).

Nu word het interessant als we kijken naar het principe akkoord wat 17 januari is afgetekend. In dit akkoord heeft men de bonustabel voor 2018 nog aangepast.
Men beschrijft dit als een technische aanpassing omdat men Italië en Duitsland uit de target stelling heeft gehaald.

Voor het UCOI gerelateerde gedeelte (er is ook 1% te verdienen met de klanttevredenheidsscore) is de verdeling nu als volgt:

minder dan 7,4% is de resultaatbonus zero %
Bij 7,4% is het percentage 1% (vh jaarsalaris)
tussen 7,4% en 10,4% naar rato 1% tot 2%
hoger dan 10,4% is het 2%
Note: de voorgenoemde percentages zijn allen met 1,4% naar boven bijgesteld. Dus de 7,4% was eerder 6%. De 10,4% was eerder 9%. Zoals gesteld, omdat de (hoge) omzet van D+I en hun (lage) UCOI bijdrages inmiddels zijn geschrapt voor de bonusbepaling.

De laatste formele afgegeven bandbreedte UCOI bedraagt 160 - 190 mln. Dit is respectievelijk 5,75% - 6,82% vd geschatte jaaromzet van 2,782 miljard.
Op basis van deze percentages zou de bonus voor de onder CAO vallende medewerkers zero bedragen!!!!

Wat mij betreft zijn er nu twee opties:
1. zelfs met 190 mln UCOI wordt de 7,4% niet gehaald en dus niemand krijgt het UCOI gerelateerde % uitbetaald;

2. we zitten op minimaal 7,4% UCOI marge en dan wordt de UCOI 206 miljoen (7,4% van 2,782 miljard)!!!!!


Voor de medewerkers hoop ik natuurlijk dat het optie 2 gaat worden!!!





aextracker
0
In Q-4 gaat pakketbezorging het jaar 2018 totaal door de barrierre van 50% omzetaandeel heen duwen en komt Post.NL qua waardering in een ander daglicht te staan.

De aanhoudende groei van E-commerce bestelde goederen o.b.v. welke de pakketbezorgers zich zo mooi ontwikkelen, biedt een lange termijn trend met een positieve outlook, bij handhaving van het consumenten vertrouwen.

De actuele waardering kunnen we in dat geval vanaf de 2018 jaarcijfers dan in een ander perspectief plaatsen.

Cijfers 2018 nu dus even afwachten en m.n. de onderliggende ontwikkeling van samenstelling omzet(groei) in de gaten houden.

Tracker
lucky14
0
"Wat mij betreft zijn er nu twee opties:
1. zelfs met 190 mln UCOI wordt de 7,4% niet gehaald en dus niemand krijgt het UCOI gerelateerde % uitbetaald;

2. we zitten op minimaal 7,4% UCOI marge en dan wordt de UCOI 206 miljoen (7,4% van 2,782 miljard)!!!!!


Voor de medewerkers hoop ik natuurlijk dat het optie 2 gaat worden!!!
"Ja dat gun ik ze ook. Zou voor mij een enorme verrassing zijn. Koers zou alleen hierop al fors stijgen.
Patrick D
0

Het UCOI is waar PostNL de outlook op afgeeft. Mijn schatting is 355 mln voor 2019. Hierop wordt de dividend over berekend.
lucky14
0
quote:

Patrick D schreef op 20 jan 2019 om 17:42:



Het UCOI is waar PostNL de outlook op afgeeft. Mijn schatting is 355 mln voor 2019. Hierop wordt de dividend over berekend.



Dit slaat nergens op.
DWB Happy
0
quote:

colorwings schreef op 20 jan 2019 om 19:56:


wat betekent UCOI? (heb al gegoogled maar het niet kunnen vinden)



UCOI

UCOI staat voor Underlying Cash Operational Income, ofwel Onderliggend Cash Bedrijfsresultaat.
De term is o.a. in gebruik bij PostNL.

Het UCOI is gelijk aan het operationeel bedrijfsresultaat (omzet - kosten) + of - pensioen verplichtingen + of - voorzieningen.

Dit betekent dat het UCOI dus gelijk is aan de Nettowinst + belastingen + betaalde interest. Het heeft als eenheid euro/periode
2.295 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 ... 111 112 113 114 115 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18-jan-19 17:36
Koers 2,255
Verschil +0,072 (+3,30%)
Hoog 2,285
Laag 2,195
Volume 7.124.274
Volume gemiddeld 5.085.444
Volume gisteren 6.080.451