FUGRO - Juli t/m December 2018

3.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
SAHR-0310
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 augustus 2018 18:03:


[...]
Nope.

"Loseth denkt dat consolidatie door zal gaan onder olieservicebedrijven, maar zegt dat Fugro daar geen onderdeel van zal zijn. „Wij zijn een sterk bedrijf, onze klanten willen dat wij zelf deelnemen aan hun tenders,” zegt hij. Daarmee wijst hij ene overname van Fugro indirect van de hand. „Fugro werkt hard om zijn eigen resultaten te verbeteren en we zullen ons niet focussen op fusies en overnames,” licht de Noor een mogelijk tipje van de sluier op van de strategiedag die in november gepland staat."



Bij USG People riepen ze ook 'Wij zijn niet te koop'. Werden daarna overgenomen door de Japanners.
Dikke Durk
0
quote:

JvH schreef op 1 augustus 2018 18:12:


[...]

Allemaal onderdeel van het spel.
Denk dat Boskalis of Schlumberger hartelijk welkom zijn aan tafel bij Fugro.

Ach, die hebben toch helemaal niet de kapitale middelen daarvoor. :)
IQ
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 1 augustus 2018 18:16:


[...]

Bij USG People riepen ze ook 'Wij zijn niet te koop'. Werden daarna overgenomen door de Japanners.

Denk dat aandeelhouders die laag ingestapt zijn daar gelukkig van zou kunnen worden, mits een behoorlijke premie betaald wordt, maar nogmaals het is wederom speculeren.
alrob
0
Ja maar ze komen niet (meer).
Overigens knap van de shorters om de stijging nagenoeg ongedaan te maken.
ff_relativeren
1
quote:

bartvde schreef op 1 augustus 2018 13:37:


ABN zegt dat al hun equipment gedeeltelijk afgeschreven of zelfs end-of-life moet zijn, en dat ze dus moeten gaan investeren.
Willen ze niet beantwoorden, pas bij strategie update.

Equipment end-of-life is een begrip waar je 2 kanten mee op kunt.
Gaat het hier om Economisch afgeschreven ? Of gaat het om technisch end-of-life ?

In het eerste geval hoeft er (nog) niets aan de hand te zijn.
In het tweede geval is er wel wat aan de hand.

Een verbetering van de net-debt situatie en een terugkeer naar netto-winst, zijn beide afhankelijk gesteld van meer omzetgroei. Dat klinkt mooi. Maar die meer groei is nog niet binnengehaald. ..

De stelligheid waarmee de CFO en de CEO melden dat er geen sprake is van nieuw kapitaal ophalen, is m.i. -in het licht van de ABN-vraag over end-of-life materieel- hooguit het probleem voor zich uit schuiven.


Het zal nu wachten worden op de strategie-update in november (en hopelijk ook de Q3 trading update).
ff_relativeren
0
quote:

JvH schreef op 1 augustus 2018 18:12:


[...]

Allemaal onderdeel van het spel.
Denk dat Boskalis of Schlumberger hartelijk welkom zijn aan tafel bij Fugro.

Onder welke steen ben jij uitgekropen ? Boskalis is helemaal niet welkom bij Fugro.
Iets met rechtszaken over beschermingsconstructies en agendarecht op de aandeelhoudersvergadering.
bartvde
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 augustus 2018 18:27:


[...]
Equipment end-of-life is een begrip waar je 2 kanten mee op kunt.
Gaat het hier om Economisch afgeschreven ? Of gaat het om technisch end-of-life ?

In het eerste geval hoeft er (nog) niets aan de hand te zijn.
In het tweede geval is er wel wat aan de hand.

Het klonk alsof ze zeiden dat Fugro met oude meuk werkt waarmee ze niet kunnen concurreren straks. De concurrenten bestelden al nieuw state of the art materieel.
A.B.(C)
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 1 augustus 2018 18:16:


[...]

Bij USG People riepen ze ook 'Wij zijn niet te koop'. Werden daarna overgenomen door de Japanners.



Ik beloof je dat je 10% van mijn winst krijgt als dit gaat gebeuren...
IQ
3
quote:

bartvde schreef op 1 augustus 2018 18:31:


[...]
Het klonk alsof ze zeiden dat Fugro met oude meuk werkt waarmee ze niet kunnen concurreren straks. De concurrenten bestelden al nieuw state of the art materieel.

Nu al terug van het strand. Je doet er alles aan om zelfs heel de dag postings te volgen en als het maar ff mogelijk is negatief te reageren, Fugro is niet het fonds waar je in geloofd, mag best hoor, maar wel opvallend dat je iedereen in je ideaal mee te nemen, Fugro de grond in trappen, helaas voor jou gaat niet lukken.
bartvde
0
ik kan me heel goed voorstellen dat beleggen in Fugro frustrerend is voor je IQ, misschien moet je er eens over praten?
aandeeltje!
0
quote:

IQ schreef op 1 augustus 2018 18:16:


[...]
Dacht dat zij duidelijk hebben gecommuniceerd dat er geen sprake is van een fusie of overname, nu wederom speculeren heeft dan toch geen zin, de top van Fugro is daar altijd duidelijk in geweest.

De directie kan eventueel besluiten voor een overname, mits geld aanwezig, het is de AANDEELHOUDER die eventueel besluit OVER GENOMEN TE WORDEN ofwel zijn aandelen te leveren.
A.B.(C)
1
quote:

IQ schreef op 1 augustus 2018 18:42:


[...]
Nu al terug van het strand. Je doet er alles aan om zelfs heel de dag postings te volgen en als het maar ff mogelijk is negatief te reageren, Fugro is niet het fonds waar je in geloofd, mag best hoor, maar wel opvallend dat je iedereen in je ideaal mee te nemen, Fugro de grond in trappen, helaas voor jou gaat niet lukken.


Tja....sommige gasten hebben een hangplek nodig.
Vroeger zaten de ouderen op een bank in de buurt de roddels door te nemen...De jongeren idem, maar dan op de lokale skatebaan...of in een keet, stiekem een sigaretje rokend. Tegenwoordig hoeft men de deur niet uit....en komt eenieder aan zijn trekken bij IEX. Je hoeft daarvoor niet eens echt te beleggen....gewoon een beetje sarren of bashen, kan ook.
ff_relativeren
1
quote:

aandeeltje! schreef op 1 augustus 2018 19:03:


[...]
De directie kan eventueel besluiten voor een overname, mits geld aanwezig, het is de AANDEELHOUDER die eventueel besluit OVER GENOMEN TE WORDEN ofwel zijn aandelen te leveren.


Beide zijn niet aan de orde.

A.B.(C)
2
quote:

aandeeltje! schreef op 1 augustus 2018 19:03:


[...]
De directie kan eventueel besluiten voor een overname, mits geld aanwezig, het is de AANDEELHOUDER die eventueel besluit OVER GENOMEN TE WORDEN ofwel zijn aandelen te leveren.



Nee, dat ligt bij Fugro genuanceerder.... Fugro heeft een aantal beschermingsconstructies, waarmee vijandige overnames of überhaupt overnames waarin de RvB en RvC geen heil zien van tafel geveegd kunnen worden. Lees het verhaal van Boskalis maar even terug. Het zou te ver doorvoeren om dat aspect weer op te rakelen.

Bottom line: is dat de cijfers van vandaag een startpunt zijn om de koers weer noordwaarts zien te vertrekken. En daar hoort, zoals ik al eerder heb geschreven, bij Fugro een hoop votaliteit bij. Dat moet je incalculeren. Dat biedt enorme kansen....gewoon af en toe winstnemen. Dat moet je uiteraard wel liggen, dat spel...

Maar ik vind het verachtelijk als bepaalde gasten hier de basher gaan lopen uithangen omdat zij short zitten of dit met hun acties beogen danwel de boot hebben gemist en een negatieve sfeer gaan proberen te arrangeren, opdat zij dan lager kunnen instappen. Dat zijn basher praktijken die ik nogmaals extreem verachtelijk vind. Dat zie ik hier een aantal personen regelmatig doen.
bartvde
0
oh dus dit is enkel een forum voor mensen die positief zijn over Fugro?
Waar staat dat op iex?

Modern handelen in aandelen is zowel short als long, deal with it en ga niet lopen janken.

Shorters lezen die continue positieve berichten van jullie
op dezelfde manier en lopen ook niet te janken dat jullie zo overdreven positief zijn over
dit aandeel.
K. Wiebes
1
www.google.nl/search?source=hp&ei...

Tja, 't spul zal op énig moment aan vervanging toe zijn; maar toch zeker
niet de hele vloot tegelijk.

Bovendien - wat ik me wél nog herinner van die slaapverwekkende bedrijfs-
administratielessen uit het verleden - de vloot, het materieel, dient te worden afgeschreven gedurende de levenscyclus: er moet dus ergens een min of meer adequaat potje klaarstaan voor vervangingsinvesteringen.

Het zou dus niet mogen, dat de winst - of wat daarvoor door moet gaan ;) - op een gegeven moment miljoenen lager uitkomt omdat er een schip moet
worden vervangen.
Nieuwe schepen erbij kopen: da's 'n ander verhaal. Maar of dié kosten dan
meteen ten laste van de verlies- en winstrekening van dát jaar moeten worden gebracht weet ik niet. Had ik maar wakker moeten blijven :D
Sjeikie
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
ff_relativeren
1
quote:

bartvde schreef op 1 augustus 2018 18:31:


[...]
Het klonk alsof ze zeiden dat Fugro met oude meuk werkt waarmee ze niet kunnen concurreren straks. De concurrenten bestelden al nieuw state of the art materieel.

Het thema van verouderd materieel bij Fugro is niet nieuw. Ik verwijs even naar de zoektocht naar de MH370, en de kritiek in de internationale pers over het materieel dat Fugro gebruikte om het vliegtuig op de oceaanbodem te zoeken.

Het Fugro-materieel werd letterlijk beschreven als 'kinderspeelgoed'.
Denkt er iemand : dat kan geen waar zijn ? Ik geef je er een linkje bij ..

www.news.com.au/travel/travel-updates... .

IEX - Forummoderator
2
quote:

Sjeikie schreef op 1 augustus 2018 19:40:


[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]



Deze account is mede geschorst vanwege deze nieuwe regel in het forumreglement.

Het gebruik van een IP hider of VPN (Virtual Private Network) kan aanleiding zijn voor de moderator om een (nieuwe) account direct te schorsen.

Groet Henk
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 augustus 2018 19:41:


[...]
Het thema van verouderd materieel bij Fugro is niet nieuw. Ik verwijs even naar de zoektocht naar de MH370, en de kritiek in de internationale pers over het materieel dat Fugro gebruikte om het vliegtuig op de oceaanbodem te zoeken.

Het Fugro-materieel werd letterlijk beschreven als 'kinderspeelgoed'.
Denkt er iemand : dat kan geen waar zijn ? Ik geef je er een linkje bij ..

www.news.com.au/travel/travel-updates... .



Ik zal er nog een linkje bij doen. Want 2 bronnen zijn altijd beter dan 1.
Reuters : www.reuters.com/article/us-malaysia-a... .


"the search to find MH370 could easily miss the plane as Dutch company Fugro NV, the firm at the forefront of the mission, is using inappropriate technology for some terrain and inexperienced personnel for the highly specialized task of hunting man-made objects.

(..)

Fugro, which was contracted by the Australian government to operate three ships pulling sonar across the vast 60,000-km search zone, has rejected claims it is using the wrong equipment, saying its gear is rigorously tested.

Still, Nargeolet’s concerns are echoed by others in the tightly held deepsea search and rescue industry, who are worried that unless the search ships pass right over any wreckage the sonar scanning either side of the vessels won’t pick it up."

3.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 mei 2020 17:35
Koers 3,564
Verschil +0,164 (+4,82%)
Hoog 3,590
Laag 3,426
Volume 2.903.421
Volume gemiddeld 2.852.447
Volume gisteren 1.519.673