shorterman schreef op 15 maart 2018 11:17:
[...]Shortersman is voor jou een psychologisch obstakel. Op het forum Komen slechts weinigen met de sluitende bewijzen die jij wilt.
Maar wanneer ik zie, dat shorters met 8,7% zitten in een aandeel als BAM, terwijl zij donders goed weten, dat de Outlook uitstekend is, dan roept dat bij mij vragen op.
Die 8,7% is veel te hoog, en ik ga ervan uit, dat zij niet gek zijn. Wat is dan de meest waarschijnlijke verklaring van zo'n hoge positie? De enige plausibile verklaring lijkt mij een geplande overname. In dat geval worden de shorters goed betaald door de "overnemende partijen" om de koers zo laag mogelijk te houden. Bij een overnamebod kan de koers in één minuut zomaar op bijv. 4,60 staan (afhankelijk van dit vijandig bod). Ik heb dit bij Gemalto meegemaakt, waar de koers door shorters maandenlang zo laag werd gehouden. Daar heb ik een kapitaal aan verdiend.
Maar daarmee beweer ik niet met 100% zekerheid, dat BAM wordt overgenomen. Het is slechts een denkbeeld, dat op dit forum ter discussie mag worden gesteld. Is dit voor jou te begrijpen Henk de V.?