Eurobench.com

Kwiirk 27 januari 2018 19:10

0

Tracker,

langs elkaar heen praten is ook een kunst. Ik stop de discussie.

aextracker 29 januari 2018 10:18

0

Lijkt me verstandig.
De bal is aan het MT en de toeschouwers kijken naar een door TIE "op zwart gezet beeldscherm" i.r.t. de voortgang.

Het beeld in TIE's VIP Skyboxen zal daarentegen up to date en voorgeinformeerd blijven en zijn.

Klopt niet helaas, en blijkbaar vind je het best als adviserend stakeholder.
Deze afbouw van transparantie en losgekoppeld toezicht is simpelweg onvoldoende goed voor een beursgenoteerd bedrijf.

Ik stop de discussie ook totdat we vast stellen hoe goed het gaat en de nieuwe toezichthoudende RvC ;

a.) Objektief.
b.) Op relevante deelgebieden competent
c.) Succesvol bewezen trackrecords i.r.t. ICT hebben.

Ben benieuwd hoe lang of het duurt, dat de volgende "onverwachte tegenvaller" i.r.t. cash flow opduikt. In elk geval heeft TIE bij omzetterugval in Q-1 & Q2 een cash flow probleem als het de volle investeringen doorgevoerd krijgt in H-1.

We gaan het zien..........of niet.....

Tracker

Kwiirk 29 januari 2018 10:38

0

Voor de goede orde, ik vind een informatieverschil tussen grote aandeelhouders en kleine ssndeelhouders helemaal niet goed.

marcello106 29 januari 2018 16:12

0

In het kader van de gelijktijdige informatievoorziening........

De jaarrekening is op de site gepubliceerd.

marcello106 29 januari 2018 18:41

0

Letter from the Chief Executive Officer, Jan Sundelin
TIE KINETIX N.V. ~ ANNUAL REPORT 2017

Dear reader,

In 2017 we delivered the proof of our FLOW strategy with a 30% higher order intake, the highest Year on Year increase in Order Intake in the company’s history. Our FLOW platform brings us new sources of revenue from existing and new accounts by combining connectivity with suppliers and sales channel partners on one platform. The availability of both supply side information and marketing information allows our customers to optimize their supply chain with more revenues against lower costs.
In 2017 we changed our Go-to-Market strategy to a multi partner approach to bring our FLOW platform deeper into our existing geographical markets. We concluded various distribution partnerships to execute this approach. In addition to our own IP for most of the applications on our FLOW platform, our technology partners provide knowledge for a limited number of Analytics applications.
Our focus on Business to Government E-invoicing has paid off with contracts with the city of Amsterdam and city of Rotterdam. And we expect more Business to Government business to follow. FLOW is the perfect platform with the self-service onboarding of suppliers and customers.
Following a successful trial phase our Google AdWords for Channel was of cially launched late 2017. In close co-operation with Google we will be scaling up our joint sales efforts for this solution, which we consider to be an ideal customer entry point for our FLOW proposition.
The Google Analytics 360 suite of 6 new products for Big Data were launched in 2017 and introduced to our markets. We have initiated sales in Germany and have a roll out plan for our other markets in 2018.
Clearly, the distribution of our FLOW proposition is on track, while at the same time certain non-strategic solutions are being phased out.
The company is fully engaged in the transition from technology driven multi-product company into a sales driven platform with out-of-the-box solutions. We are investing in marketing, sales and internal IT to build a scalable suite of high margin solutions. This will provide a more homogeneous revenue base with higher quality of revenue coupled with ef cient operating processes in the mid-term. The short term effects of this transition will be margin pressure combined with modest top line growth.
We are grateful to our shareholders, our customers, partners and staff for their continuous support in this important phase of the company.
Sincerely,
Jan Sundelin
CEO, TIE Kinetix N.V.

marcello106 29 januari 2018 18:44

0

En het begin van alle neuzen in dezelfde richting.....

De RvB heeft afgezien van een bonus over 2017.

aextracker 30 januari 2018 07:02

0

Benieuwd of ze zoveel vertrouwen in de strategie hebben, dat ze de bonussen 2015 & 2016 alsnog investerern in aandelen inkoop.

Doorgaans geeft dat een teken van vertrouwen in de igen strategie en slagen van de missie.

Tbc'd.

TRacker

marcello106 30 januari 2018 07:24

0

go.forrester.com/blogs/eight-channel-...

aextracker 2 februari 2018 07:25

0

quote:
marcello106 schreef op 29 januari 2018 16:12:
In het kader van de gelijktijdige informatievoorziening........

De jaarrekening is op de site gepubliceerd.

Marcllo, kwiirk,

Toen ik de "headliner" las, had ik het JV uit;
-> Nietszeggende one-liner, die verhuld dat er "diverging open minds" zijn (geweest) die slecht resultaat brachten.

"Bridging the gap with closed minds though dissection of ideas and solid fact".

Ik zie dat het heilige vuur van AME reserach de gedachten van de monniken bezwangerd heeft met loze kreten ontkoppeld van zakelijk relevante richtinggevende visie.

Moet de lezer van het JV (if any) uit de jaarspreuk 2017 opmaken dat TIE de route van "open minded\ transparant" met hoog dynamische markt meegroeiende groeimarkt van "totally integrated platform managed FLOW solutions" vaarwel zegt ?
Of moet de lezer bedenken dat in 2018 TIE KINETIX de slag maakt naar een mindfullness based verzorgingshuis van uitgerangeerde monikken die zo weinig mogelijk feiten naar buiten brengen (closed minds) en het FLOW platform gaan ontleden en uitkleden (dissection), in stukken opknippen waarna een leeggeroofde huls achterblijft, die in handen blijft in de handen van een enkele grootaandeelhouder middels een web van "achtergestelde leningen en financiele hulplijnen waar niemand nog achter het fijnere detail komt anders dan de grootaandeelhouders en diens helpers zelf ?

Wat leest de forumlezer van het JV anders dan verlaging operational cash flow, verlaging solvabiliteit, dalende omzetten in op 1 na alle business lines en een enorme verliespositie in het op 30 september jl. afgesloten boekjaar 2017 ?
Dat alles zich vertalend in een fors dalende "equity per share" (het wapenfeit van de CFO op de AvA in 2017 m.b.t. 2016 !
Ergo staat de gelovige aandeelhouder uitgerangeerd aan de kant en blijft deze met legere zakken achter ?
De aandelenkoers laat inmiddels zien hoe de markt het beleid waardeert en het vertrouwen in de strategische executie vertaald.
Een daling van de koers na en opleving in het jaar naar nu YTD -/-15%.

Ik kan de moeite van het lezen van het JV niet (meer) opbrengen. Wellicht wil iemand de moeite voor mij doen en highlights plaatsen ?

In mijn ogen heeft het nl. geen nut dit JV van TIE serieus te nemen als aandeelhouder.
Het is wederom een JV na een opeenvolgende reeks van teleurstellende (financiele) jaren achter elkaar.
Meerdere overnames die moesten bijdragen aan winstgevende groei worden niet waargemaakt.
Een linkje op dit forum met "promising channel segment developments" doet daar weinig aan af.
Forrester is een "opinionating research based publication house" , meer dan een centre of excellence of value assessment of in the business acting IT companies.

Indien de monnikken van TIE verstrikt zijn geraakt in diep verzonken gedachten, raken ze de connectie met de buitenwereld kwijt.
In dat geval stellen de goedbetaalde monikken op hun oude dag vast, dat ze de bewegingen van de markt niet hebben kunnen "capturren" , lees vertalen in een gedigitaliseerde totally connected beststeller (FLOW) die de bijbel overtreft.

Conclusie voor de monnik; Onbegrepen achtergebleven in een verouderd pand met enorme moestuin, leest de monnik enkel zijn eigen werk.
De waarde van vastgoed en bezittingen langzaam maar zeker opsouperend, zonder dat iemand naar hen omkijkt.

En de monnikken ?
Zij ploegden voort en reizen bij tijd en wijle af naar het betaalde domein van de geestelijk leider in zonniger oorden om "in retraite te gaan" en te filosoferen over "de zin van digitaliseren" in het bijzin van de gelovige en vermogende discipelen.

Briging the gap with closed minds .........wat moet een geinteresseerd aandeelhouder\investeerder hier in godsnaam mee ?

AME(n) ...........gaat het onderzoeken en wellicht zelfs publiceren ?

Tracker

marcello106 3 februari 2018 09:10

0

quote:
aextracker schreef op 2 februari 2018 07:25:
[...]

Marcllo, kwiirk,

Toen ik de "headliner" las, had ik het JV uit;
-> Nietszeggende one-liner, die verhuld dat er "diverging open minds" zijn (geweest) die slecht resultaat brachten.

"Bridging the gap with closed minds though dissection of ideas and solid fact".

Tracker

Tracker,

Volgens mij heb je de headline niet helemaal begrepen.

Allereerst de juiste weergave van de headlline:

“Bridge the gap with closed minds though careful dissection of ideas and solid presentation of Fact”

TIE is volop bezig met een wijziging van de strategie. Dat geeft op korte termijn omzet en margedruk, maar kan bij een succesvolle uitvoering enorm veel waarde toevoegen.

TIE loopt bij de uitleg van de strategie tegen een muur op en probeert middels het jaarverslag een brug te slaan met “zij, die het niet begrijpen” ofwel de “closed minds”.

Iemand die anoniem op een forum tekeer gaat zou zich juist aangesproken en aangespoord moeten voelen om het jaarverslag te lezen om kennis te nemen van de ideeën en de presentatie van de feiten.

aextracker 3 februari 2018 10:06

0

quote:
marcello106 schreef op 3 februari 2018 09:10:
[...]

Tracker,

Volgens mij heb je de headline niet helemaal begrepen.

Allereerst de juiste weergave van de headlline:

“Bridge the gap with closed minds though careful dissection of ideas and solid presentation of Fact”

TIE is volop bezig met een wijziging van de strategie. Dat geeft op korte termijn omzet en margedruk, maar kan bij een succesvolle uitvoering enorm veel waarde toevoegen.

TIE loopt bij de uitleg van de strategie tegen een muur op en probeert middels het jaarverslag een brug te slaan met “zij, die het niet begrijpen” ofwel de “closed minds”.

Iemand die anoniem op een forum tekeer gaat zou zich juist aangesproken en aangespoord moeten voelen om het jaarverslag te lezen om kennis te nemen van de ideeën en de presentatie van de feiten.

Marcello,

Mogelijk heb ik de headliner in het JV verkeerd begrepen. feit is, dat de headliner daarmee voor meerdere uitleg vatbaar blijkt.

De wijziging in de strategie zie ik best, doch duurt veel te lang bij TIE i.r.t. de marktdynamiek. Telkenmale mist TIE de snelle marktdynamiek.
Hetzij t.g.v. acquisities die niet renderen, danwel via management besluiten die lang nodig hebben om te beklijven in resultaat danwel management besluiten \ thema;s die miljoenen kosten en t.k.v. moeizaam opgebouwde financiele buffers gaan, waarmee TIE slachtoffer blijft van beperkingen ; Catch 22 (proces beschreef ik al eerder in de talrijke kritische jaren van struggle to survive).

TIE slaagt er niet in waardevolle groei en shareholdervalue te creeren. Dat proces duurt nu gedurende 10 jaar bewindvoering onder de huidige CEO en closed network loyal funders. In de 3 jaar Dirk Lindenbergh vonden er baanbrekende verbeteringen plaats op betuurlijk en business line \ strategisch nivo. Dit RvC lid stapte er nu uit !

Na 10 jaar vertrouwen te hebben getoond in de turnaround beschouw ik de turnaround met het vertrek van Dirk Lindenberg als mislukt.

Dirk Lindenberg laat deze week zien met een aanvullende investering van Euro 500 K in Rood Mictrotec te kiezen waar hij vertrouwen in heeft.
De exit bij TIE als (kundig en competent bestuurder met ervaring) is een teken, dat TIE een "closed network van funders en bestuurders" blijft welke als een clan monikken als enige het heilige geloof denkt te kunnen hebben.
Dirk had met gemak een financierungshefboom kunnen aktiveren bij TIE om groei te versnellen. Ja dat gaat t.k.v. van wat macht van de Top-4 aandeelhouders met "onevenwichtig zwaar belang". Blijkbaar woog dat belang en de onderlinge loyaliteit hoger, dan het belang om snel & dynamisch met de markt mee te groeien. ZIFT Solutions bewijst dat het TIE netwerk het niet goed ziet. TIE mist wederom de snelheid van de markt de komende 2 jaar. In 2020 stelt TIE vast dat het te laat is en moet B2G of blockchain wsl. "the wholy grail" bieden.

Ik vind het verlies van Dirk Lindenberg een verlies aan investeerder netwerk en ervaring een gemis voor TIE. De toegang tot gekwalificeerde investeerders als Teslin is van tafel. Het missen van dat netwerk is het missen van de oprit naar de snelweg van groei.

De monikken modderen voort en laten door hun prestatie zien, dat de basis voor vertrouwen door deze aktie van de Top-funders schadelijk is voor de waardering.
Daarom ga ik anoniem tekeer op het forum. Er is actueel volstrekt "onvoldoende kritisch vermogen" welke resteert bij TIE's toezichthoudende structuur. het stopzetten van LP en analisten-monitoring via NIBC tesamen met het stopzetten van Q-reporting geeft daarbij aan , dat het closed network van loyal funders en MT "tijd kopen" zonder dat ze de voortgang transparant maken hoe het werkelijk gaat.

Markeer mijn voorspelling in je geheugen ;
Binnen 1 jaar ligt TIE wederom aan het "loyal funder infuus" om tegen belachelijk preferente condities geld vrij te maken voor zgn. groeiversnellende investeringen". Bij Rood Microtec laat Dirk Lindenberg zien hoe het ook kan als activistische en investeringsbereide commissaris.

In TIE's turnaround heb ik mijn vertrouwen na 10 jaar loyaal volgen, helaas in 2017 na 2 jaar FLOW introduktie mijn geloof verloren. kan het niet anders stellen. A fact !

Het JV vormt de reflectie van 2017.
Er zijn geen wapenfeiten die mij optimistische kunnen stemmen.
Mijn monitoring dashboard wat dat staaft ken je. De trend is als 2 kwartalen zwakker dan de voorliggende kwartalen. En dat na 2 jaar introduktie FLOW !
Zo jij de wapenfeiten in het JV leest, plaats ze dan op het forum Marcello. Volgens mij vind je ze niet !

Het monitoring dashboard wat o.b.v. de verlaagde transparantie niet meer zinvol te updaten is, is het gevolg van de verlaagde transparantie. Ik begrijp dat jij ermee kunt leven als loyall volger en het vertrouwen houdt.

Ik laat me vanaf nu graag door je overtuigen, waar geloofwaardigheid mee samenhangt.
Zonder overtuigende argumenten en wapenfeiten vrees ik dat je of slachtoffer bent van "hoopvolle verwachting", danwel een dijk van een verzekeringsconstructie achter de hand houdt.

Of de AvA bezoekn zin heeft ? Mogelijk dat een nieuwe RvC daartoe een aanleiding kan vormen, afhankelijk wie daar in zit.

De gebruikelijke opkomst voegt weinig tot niets aan mijn kennis en inzicht toe. Met de kennis van vandaag verwacht ik dat de AvA 2018 geen verrijking gaat bieden.

Tracker

Dinald 5 februari 2018 15:40

0

quote:
aextracker schreef op 3 februari 2018 10:06:
[...]
Of de AvA bezoekn zin heeft ? Mogelijk dat een nieuwe RvC daartoe een aanleiding kan vormen, afhankelijk wie daar in zit.

De gebruikelijke opkomst voegt weinig tot niets aan mijn kennis en inzicht toe. Met de kennis van vandaag verwacht ik dat de AvA 2018 geen verrijking gaat bieden.
Tracker

Het bezoek'n (in Drents met ' er tussen) van de AvA is op zich al een verrijking. Welke nieuwe vriendjes van de grootaandeelhouders zullen gevraagd worden? GTieSTie soap. Bovendien kunnen we als forumleden ff bijpraten bij de koffie:).
Verrijking genoeg dus.

Kwiirk 6 februari 2018 21:30

1

Er wordt door verschillende forumleden een scenario verwacht waarbij de grootaandeelhouders met de"buit" er van door gaan ten koste van de particuliere aandeelhouders. Zo'n scenario is denkbaar, maar de TIE case kan ook anders in elkaar zitten.

In de eerste plaats heb ik bij grootaandeelhouders van Schaick en Koomen noch bij Sundelin ooit iets gemerkt van het niet serieus nemen of mogelijk benadelen van de particuliere aandeelhouders.
De overgang van kwartaalcijfers naar halfjaarcijfers bevestigt de focus op de nieuwe strategie "Flow" en hoeft niets anders te betekenen.
Het afschaffen van de liquidity provider en de analisten monitoring idem dito, bovendien zal de RvB opmerken dat naar haar overtuiging de analisten monitoring weinig heeft bij gedragen aan het verkrijgen van een beurskoers die de waarde van TIE in de ogen van de RvB en de RvC goed weerspiegelt.
Het vertrek van de RvC is buitengewoon jammer, maar zegt weinig over de intenties van de grootaandeelhouders. Zij omarmen de strategie van de RvC, maar hebben naar alle waarschijnlijkheid aanstoot genomen aan het eigenzinnige optreden van de RvC en de RvB waarin TIE 144.000 aandelen voor € 10,-- emitteerde die Lindenbergh opnam.

Gegeven deze uiteenlopende scenario's is er alle reden de AVA te bezoeken. Slechts door de mensen te leren kennen wordt het mogelijk een vinger achter het toekomstige scenario te krijgen.

[verwijderd] 6 februari 2018 23:41

0

Er moet wel een buit zijn om er mee vandoor te gaan.

De marge van de TIE activiteiten is dusdanig beroerd dat alle cash opgesoupeerd gaat worden door het aannemen van extra mensen. Als ze daar succesvol in zijn worden er nog meer mensen aangenomen om de cash te blijven opmaken. Dat is mooi voor de mensen die bij TIE werken en ongetwijfeld het MT dat wel weer bonussen zal gaan krijgen voor de geweldige omzetgroei die gerealiseerd gaat worden, maar voor de aandeelhouders, groot en klein, blijft er niets over.

Een belegging in TIE is daarmee weggegooid geld!

fc

marcello106 7 februari 2018 07:37

0

quote:
FatCool schreef op 6 februari 2018 23:41:
Er moet wel een buit zijn om er mee vandoor te gaan.

De marge van de TIE activiteiten is dusdanig beroerd dat alle cash opgesoupeerd gaat worden door het aannemen van extra mensen. Als ze daar succesvol in zijn worden er nog meer mensen aangenomen om de cash te blijven opmaken. Dat is mooi voor de mensen die bij TIE werken en ongetwijfeld het MT dat wel weer bonussen zal gaan krijgen voor de geweldige omzetgroei die gerealiseerd gaat worden, maar voor de aandeelhouders, groot en klein, blijft er niets over.

Een belegging in TIE is daarmee weggegooid geld!

fc

Communicatie met aandeelhouders is van belang, begrijpend lezen blijkbaar ook.

TIE streeft bij een fors stijgende omzet "op termijn" naar een ebitda van 20%.

[verwijderd] 7 februari 2018 09:50

0

quote:
marcello106 schreef op 7 februari 2018 07:37:
TIE streeft bij een fors stijgende omzet "op termijn" naar een ebitda van 20%.

Ja, en die "op termijn" is na vijf jaar.

Dus nu eerst nog vijf jaar tegen verliezen aankijken. En daarnaast weten we hoe voorspelbaar de voorspellingen van TIE zijn..

fc

aextracker 10 februari 2018 17:56

0

quote:
Kwiirk schreef op 6 februari 2018 21:30:
Er wordt door verschillende forumleden een scenario verwacht waarbij de grootaandeelhouders met de"buit" er van door gaan ten koste van de particuliere aandeelhouders. Zo'n scenario is denkbaar, maar de TIE case kan ook anders in elkaar zitten.

In de eerste plaats heb ik bij grootaandeelhouders van Schaick en Koomen noch bij Sundelin ooit iets gemerkt van het niet serieus nemen of mogelijk benadelen van de particuliere aandeelhouders.
De overgang van kwartaalcijfers naar halfjaarcijfers bevestigt de focus op de nieuwe strategie "Flow" en hoeft niets anders te betekenen.
Het afschaffen van de liquidity provider en de analisten monitoring idem dito, bovendien zal de RvB opmerken dat naar haar overtuiging de analisten monitoring weinig heeft bij gedragen aan het verkrijgen van een beurskoers die de waarde van TIE in de ogen van de RvB en de RvC goed weerspiegelt.
Het vertrek van de RvC is buitengewoon jammer, maar zegt weinig over de intenties van de grootaandeelhouders. Zij omarmen de strategie van de RvC, maar hebben naar alle waarschijnlijkheid aanstoot genomen aan het eigenzinnige optreden van de RvC en de RvB waarin TIE 144.000 aandelen voor € 10,-- emitteerde die Lindenbergh opnam.

Gegeven deze uiteenlopende scenario's is er alle reden de AVA te bezoeken. Slechts door de mensen te leren kennen wordt het mogelijk een vinger achter het toekomstige scenario te krijgen.

Kwiirk,

Parallel aan de ontstane "onzekerheid creerende situatie", a.) transparantie omtrent strategie-resultaten reduceren b.) een LP c.q. matchmaker loslaten, bij c.) een aandeel wat gevangen zit in illiquiditeit, daarmee overgevoelig voor volatiliteit, legt het speelveld open voor marktwerking en koersontwikkeling.
Ik trek op die basis bovendien de conclusie dat "verschillende visies bestaan m.b.t. schaalbaarheid van versneld FLOW succes".
Vanwaar anders de ontstane commotie ?
Die commotie en onzekerheid ontstaat 2 jaar na dato launch FLOW !

De actuele koersbeweging is het gevolg. De enkele post op dit forum is van generlei betekenis, anders dan een uitlaatklep van meningen.

De actuele koersbeweging is een gevolg van het besluit van de RvC vanuit een onoplosbaar "verschil van mening over het te voeren financieringsbeleid" t.b.v. beoogde groei(versnelling).

De intenties van RvB & de kleine groep grootaandeelhouders zijn o.b.v. de procedure RvC en invulling de komende 3-6 maanden op waarde te beoordelen. Tot die tijd is het aandeel TIE overgeleverd aan windrichtingen van sentimenten en bedrijfstemperatuur.
De barometer om die temperatuur af te lezen laat vanaf nu eens in de 6 maanden zien in welke richting die beweegt (opwarmend of afkoelend).

Wat dat doet met het aandeel en de waardering ?
Waardering bij bestaande en nieuwe stakeholders is wat TIE moet zien op te bouwen.
Dat kan enerzijds door resultaten te boeken, danwel door veel met de markt \ stakeholders in contact te treden omtrent de voortgang en verwachting. Indien het bestuur daar n slaagt , slaat de vonk van enthousiasme vanzelf over in alle kanalen die daarmee geaktiveerd kunnen worden.

TIE'm will tell hoe het TIE bestuur dat ziet !

Tracker

[verwijderd] 12 februari 2018 19:33

0

7,5% naar beneden om op het mooie ronde getal van €8 uit te komen. En dat met een omzet van maar liefst 10 aandelen.

TIE ontwikkelt zich tot het slechtste aandeel van 2018.

fc

marcello106 15 februari 2018 19:29

0

quote:
FatCool schreef op 7 februari 2018 09:50:
[...]
Ja, en die "op termijn" is na vijf jaar.

Dus nu eerst nog vijf jaar tegen verliezen aankijken. En daarnaast weten we hoe voorspelbaar de voorspellingen van TIE zijn..

fc

TIE doet in de spelonken van de site een poging om uit te leggen waar ze mee bezig zijn.

Op termijn (binnen5 jaar) een omzet van 30-40 miljoen met een Ebitda van 18- 20% geeft in absolute getallen een Ebitda van 5,4-8 miljoen.

Hieruit volgt een Ebit in de range van 3,5-6 miljoen per jaar.

In mijn beleving is deze strategie niet uit te voeren zonder verwatering. Verwatering richting 2 miljoen uitstaande aandelen (incl. warrants) zou in mijn beleving voldoende moeten zijn.

Dan hebben we het over 1,75-3 euro Ebit per aandeel, niet slecht voor een aandeel dat nu rond de 8 euro van eigenaar wisselt.

Het trackrecord van TIE met betrekking tot het voorspellen van de toekomst is inderdaad belabberd. De optimist in mij denkt, afhankelijk van het succes van GaW en Egov, zelfs dat de voorspelling nu behouden is. De realist in mij zit in de “eerst zien dan geloven” modus.

Vandaag vonden twee grotere partijen elkaar op € 7,70. Daartoe werd de koers eerst vakkundig omlaag gedirigeerd. Ik ben benieuwd naar de identiteit van de koper en verkoper.

[verwijderd] 16 februari 2018 09:54

0

Hebben voorkennis......ikzelf heb er niet veel maar nog wel van de centjes....... weet ook niet wat te doen kopen of weg ermee...?

Vertraagd	26 apr 2024 16:18
Koers	1,410
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	1,420
Laag	1,410
Volume	896
Volume gemiddeld	2.817
Volume gisteren	896

13 sep	TIE Kinetix rondt verkoop van activit...
02 aug	Omzet TIE Kinetix in de lift
26 jul	TIE Kinetix verkoopt alle activiteite...
07 jul	Komen meldt kleiner belang in TIE
04 jul	Axxion nipt groter in TIE Kinetix
mei '23	TIE Kinetix tekent contract met L&M
mei '23	TIE Kinetix blijft in rode cijfers
apr '23	Meerderheid wil dividend Tie Kinetix ...
apr '23	TIE Kinetix tekent meerjarig contract...
mrt '23	TIE sluit nieuw contract met The Stow...

TIE « Terug naar discussie overzicht

TIE Kinetix 2018

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TITAN nieuws