BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

manuss schreef op 16 mei 2017 14:40:

[...]Kom net thuis en verwacht BAM op 5,16, maar staat nu 20 cent lager. Weer zo'n plof-down-dag na de mooie dag van gister. Reden?

quote:

eri09 schreef op 16 mei 2017 14:32:

gewoon de mooie up van gisteren weer eraf kan gewoon bij bam maar vind dit toch wel erg grote schommelingen. ene dag +3% en de dag erna -2,5% zeer vreemd want er is niet veranderd sinds gisteren, toch??

quote:

Beurs2020 schreef op 16 mei 2017 15:42:

www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-300317...
FF in het achterhoofd houden voordat we weer met z'n allen gaan janken.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 mei 2017 15:58:

Je mag het hier niet zeggen....

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 mei 2017 15:58:

Je mag het hier niet zeggen, maar dat hele gedoe rond de koers wordt veroorzaakt door die schurftige hedgefondsen. Als die beet hebben laten ze niet meer los. Zij sturen naar waar het voor hun heen moet. Rozebrillen zonnebrillen of geen brillen, de gewone belegger heeft altijd het nakijken en zeker bij Bam dat zich al tijden mag verheugen in de belangstelling van ratten met maffiose praktijken.

quote:

HenkdeV schreef op 16 mei 2017 12:25:

[...]

Ik probeer het op 4,95 euro. Lukt het niet is ook oke.

quote:

Beurs2020 schreef op 16 mei 2017 16:01:

[...]Je zou het hier niet meer zeggen omdat je het al honderduizend keer hebt gezegd

quote:

Wilbar schreef op 16 mei 2017 16:03:

[...]
Je mag best het woord maffia gebruiken bij BAM. Zullen we het nog eens over de bouwfraude en de bouwmaffia hebben?

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 mei 2017 16:03:

[...]het is een waarheid als een koe en ik laat me in dit geval door jou de mond niet snoeren. Er komt nog wel een 100001ste keer ook.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 mei 2017 16:03:

[...]het is een waarheid als een koe en ik laat me in dit geval door jou de mond niet snoeren. Er komt nog wel een 100001ste keer ook.

quote:

Beurs2020 schreef op 16 mei 2017 16:07:

[...]Jij had beloofd dat je zou stoppen met continue negativiteit over BAM te spuien. Jouw continue negatieve gebash op BAM (een aandeel dat in mijn portefeuille zit en waar ik hoge verwachtingen van heb) is ongefundeerd . Realisme is ok maar dat kent twee (!) kanten.

Voor je nieuwsgaring heb ik je al eerder uiterst gecomplimenteerd.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 mei 2017 15:58:

Je mag het hier niet zeggen, maar dat hele gedoe rond de koers wordt veroorzaakt door die schurftige hedgefondsen. Als die beet hebben laten ze niet meer los. Zij sturen naar waar het voor hun heen moet. Rozebrillen zonnebrillen of geen brillen, de gewone belegger heeft altijd het nakijken en zeker bij Bam dat zich al tijden mag verheugen in de belangstelling van ratten met maffiose praktijken. Alleen het logo is groen en de indexen.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 mei 2017 16:11:

[...]daar helpen jouw bij herhaling geposte positive 14 punten geen snars bij. De realiteit is het enige dat telt. En dat is een afbraakkoers die door de hedgers is gevormd. Je kunt het bashen noemen, wat jij wilt. Intussen ben ik al weer een allahsvermogen kwijt aan die randbeleggers. Ik heb slechts één doel en dat is een koers boven de 6,00.

quote:

Beurs2020 schreef op 16 mei 2017 16:16:

Beursje? Soit.

Mijn reactie is oprecht bedoeld om aan te geven dat een continue negativiteit (met termen als manipulatie, complottheorien, beursmaffia, foute marketmakers, slapende afm, k*taandeel, mafiosi, schurftige hedgefunds, ratten etc.) de forumgangers en (mogelijk aanstaande) beleggers een vervelend gevoel geven en kunnen denken "wat is er in hemelsnaam met BAM aan de hand" en elders hun heil zoeken. Dat lijkt op shorters / bashersgedrag, voor eigen portefeuille prediken en dat kan toch niet de bedoeling zijn, of wel ?