MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

janrobert schreef op 24 februari 2017 15:13:

Ik bedoel. 5

quote:

BassieNL schreef op 24 februari 2017 15:08:

[...]
Zijn dit de juiste bedragen?

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 15:16:

De onderneming is opweg naar een omzet van circa 60 miljoen in 2017 en wellicht een kleine 100 miljoen in 2018 en onze detectives blijven zich maar druk maken om een paar miljoen die nog geincasseerd kunnen/moeten worden over de voorgaande jaren. Want reken er maar op dat het grootste gedeelte van die 19 miljoen niet meer boven water komt. Ook weer bijzonder dat Happy ook hier weer zijn energie insteekt, terwijl deze issue al jaren bestaat en hij het voorheen benoemen al niet eens de moeite waarde vond omdat we toch naar 20+ of nog veel hoger zouden gaan.

Enfin heren, succes er mee!!

quote:

Pokerface schreef op 24 februari 2017 15:17:

Ik zie hier heel veel vragen voorbij komen naar aanleiding van de cijfers van gisteren. In plaats van er hier over te discussiëren, is het misschien een idee om de vragen te verzamelen in een apart topic, zonder daar verder over te discussiëren en die vragen dan naar MDx te sturen. Dat geeft misschien wat duidelijkheid en wat rust.

quote:

Onderbouwer schreef op 24 februari 2017 15:16:

[...]

Kan je gewoon downloaden

quote:

Show_Me_The_Money schreef op 24 februari 2017 15:34:

Vandaag maakt Fugro een verlies van dik 300 miljoen over 2016 bekend, na een verlies van bijna 400 miljoen in 2015, de omzet iss in 2016 zo'n 20 procent gezakt in vergelijking met 2015 en het bedrijf geeft een outlook af dat het nog geen herstel ziet.

Resultaat: 4 procent in de plus.

Na een dik verlies gisteren staat MDx vandaag weer bijna 4% in de min, ondanks een groei van 70% in 2016 en outlook 55 - 75% voor 2017.

Ik weet wel waar ik mijn centjes in stop.

quote:

DWB Happy schreef op 24 februari 2017 15:22:

[...]

Als het bedrag wat ze buiten de omzet tellen in 2015 nog 10 miljoen was, en nu blijkt in 2016 bijna verdubbeld is naar 19 miljoen, ja dan gaan er bij mij alarmbellen af!
En dan ga ik vragen stellen, dat bedrag het juist kleiner moeten worden maar nooit groter!
15.000 facturen verstuurd en niet betaald gekregen, en maar gelijk dat hele bedrag buiten de omzet houden? en ik moet me geen zorgen maken?

Dit is een enorm groot bedrag op zo'n totaal omzet!

quote:

BioStocks schreef op 24 februari 2017 14:35:

[...]

Dat zie ik toch wel anders DWB. Zoals je aangeeft levert MDXH diensten en nu net het leuke hiervan is dat de marginale kost ervan quasi nul is. Immers de mensen en machines zijn toch aanwezig en zijn dus een vaste kost die toch betaald moet worden of ze nu werken of niet...

Bovendien is het toch een valabele commerciële strategie om de markt vertrouwd te maken met je product door een gratis 'kennismakingspakket' aan te bieden. Dit is exact wat MDXH doet door aan elke 'nieuwe' uroloog een pakket van 10 testen ter beschikking te stellen zonder bijdrage van de patient en zonder dat terugbetaling door een verzekeraar nodig is.

Het is deze regeling die zorgt voor een zeer groot stuk van de niet-erkende omzet en is mi verantwoord om de marktpenetratie te verhogen.
Een de urologen vertrouwd zijn met de test wordt niet langer geleverd zonder betalingsverplichting. Momenteel hebben al meer dan 3000 urologen in de US de test gebruikt en eens die allemaal 10 'gratis' testen hebben gebruikt loop je al gauw tientallen miljoenen omzet mis...

quote:

BePositive schreef op 24 februari 2017 15:46:

De vraag is, hoever gaan we nog zakken?

quote:

BePositive schreef op 24 februari 2017 15:46:

De vraag is, hoever gaan we nog zakken?

quote:

Onderbouwer schreef op 24 februari 2017 15:56:

[...]

Afhankelijk of de aex naar de 450 gaat of 520.

quote:

Onderbouwer schreef op 24 februari 2017 15:56:

[...]

Afhankelijk of de aex naar de 450 gaat of 520.