MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

DWB Happy schreef op 24 februari 2017 09:41:

[...]

Dat klopt, maar hoe groot zijn de kosten die gemaakt zijn voor die niet geboekte omzet van 19 miljoen?
Nogmaals die bestaan hoofdzakelijk uit manuren.
Mijn inziens, is het verlies, de cashburn is voor een zeer groot deel veroorzaakt door die
niet betaalde testen.

Wat blijft er dan nog over voor product promotie, voor de kosten van het verkoopteam?

quote:

Onderbouwer schreef op 24 februari 2017 09:49:

[...]

Ik snap je punt niet helemaal. Bij een ander bedrijf zou het ook cashflow kosten als een debiteur niet betaald. Of het nu manuren of materialen zijn. Het niet ontvangen van verkocht item kost je de kostprijs.

Maar het kan best zi zijn dat de gehele 19 mio ontvangen gaat worden in 2017.

quote:

Goldcity schreef op 24 februari 2017 10:05:

Vervolg op mijn eerdere posting. Het Amerikaanse medicare verzekert nou net de doelgroep van Mdxhealth: met name personen vanaf 65 jaar. Interessant is dat Medicare maar de helft vergoed en dat de patiënt de andere helft moet betalen. En daar zal het probleem van Mdxhealth hem in zitten: geen betaling of hele late betaling (in het KBC rapport wordt 200 dagen genoemd).

en.m.wikipedia.org/wiki/Medicare_(Uni...

quote:

Opstapelen schreef op 24 februari 2017 10:14:

[...]
net als hier heb je in US ook incasso bedrijven die betalingen gaan vorderen.....Natuurlijk zal je daar geen 100% mee ophalen maar wel percentage. Ik neem aan dat Jan en co daar over nagedacht hebben en vast wel iets van deb/cred beleid op los gelaten hebben.

quote:

Goldcity schreef op 24 februari 2017 09:51:

Ik heb nog een mooi KBC rapport gevonden uit maart 2015 (bijlage). Pagina 4: het verschil tussen catalogusprijs en gerapporteerde omzet 2014 confirmmdx wordt veroorzaakt omdat Medicare niet volledig vergoed. Dit verschil zal Mdxhealth niet kunnen innen. Ik denk dat we wel kunnen aannemen dat de 19 miljoen van 2016 ook nooit betaald zal worden. NB: het veterans contract is ook op basis van Medicare tarief! Man man wat een bedrijf. Dat je een voet tussen de deur wilt hebben prima, maar om dan zoveel weg te geven??

quote:

de speurneus schreef op 24 februari 2017 10:25:

Waarom is de omzet eigenlijk afgenomen in het vierde kwartaal tov derde kwartaal?
Heeft Jan daar iets over gezegd?

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 24 februari 2017 10:28:

toch vreemd dat de resultaten nog steeds niet bij google finance vermeld worden.

www.google.com/finance?q=EBR%3AMDXH&a...

quote:

Opstapelen schreef op 24 februari 2017 10:14:

[...]net als hier heb je in US ook incasso bedrijven die betalingen gaan vorderen.....Natuurlijk zal je daar geen 100% mee ophalen maar wel percentage. Ik neem aan dat Jan en co daar over nagedacht hebben en vast wel iets van deb/cred beleid op los gelaten hebben.

quote:

de speurneus schreef op 24 februari 2017 10:25:

Waarom is de omzet eigenlijk afgenomen in het vierde kwartaal tov derde kwartaal?
Heeft Jan daar iets over gezegd?

quote:

Onderbouwer schreef op 24 februari 2017 10:41:

Eigenlijk ongelooflijk. Als alle debiteuren ontvangen zouden worden hadden we al dikke 10 cent wpa. Dan had de koers al op €10 gestaan.

quote:

Onderbouwer schreef op 24 februari 2017 10:41:

Eigenlijk ongelooflijk. Als alle debiteuren ontvangen zouden worden hadden we al dikke 10 cent wpa. Dan had de koers al op €10 gestaan.