MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Goldcity
0
quote:

BioStocks schreef op 24 februari 2017 12:11:

[...]

Ook confirmmdx wordt volledig vergoed door Medicare en wel aan een rate van ca 2040 USD.
Echter de terugbetaling is voorwaardelijk en er wordt enkel vergoed wanneer de uroloog die de test besteld bereid is om aan een aantal voorwaarden te voldoen (training volgen mbt gebuik van de test en rapportering van de resultaten) in het kader van de prospectieve utility studie die loopt.

In 2015 was het zo dat een groot deel van artsen niet voldeden aan de voorwaarden en daarom werd de test niet terugbetaald.
Ondertussen heeft MDX al laten weten dat nagenoeg alle bestellende urologen voldoen aan de voorwaarden en dus genieten van terugbetaling. Gisteren tijdens de conf call heeft Groen nog gezegd dat de betalingen van Medicare relatief vlot komen ca 30 tot 40 dagen na facturatie.
Het probleem zit hem dus bij de andere verzekeraars die maar niet over de brug komen want de het aantal dagen klantenkrediet in 2016 is nauwelijks gedaald en bedraagt nog steeds meer dan 200 dagen. Wetende dat medicare ca 30% van de totale omzet vertegenwoordigt betekent dit dus dat private verzekeraars gemiddeld pas na meer dan 9 maanden betalen. En dan spreken we enkel nog maar van erkende omzet. Als we de niet-erkende omzet meenemen is het plaatje nog veel slechter.

Ook wat betreft het nieuwe contract voor de Veteranen verwacht MDX een vlottere betaling (vergelijkbaar met medicare) wat een positieve impact zal hebben op de behoefte aan bedrijfskapitaal. We moeten de Korte termijn verwachtingen hier wel wat temperen want de COO heeft aangegeven dat we nog wel enkele maanden te gaan hebben om contract up en running te krijgen...

Voor het verbeteren van de omzet erkenning moet de focus dus liggen op het verminderen van de betalingstermijnen van de private verzekeraars. Dit is driver van toekomstige groei. Bijkomende contracten is één zaak maar vooral de invoering van de CPT code in 2018 zal de betalingstermijn gigantisch verkorten en boost geven aan de omzet erkenning.
Begrijp ik het goed dat Medicare en private verzekeraars hetzelfde betalen? In onderstaand artikel wordt met een discount van 10% gerekend voor Medicare maar dat valt me ook nog reuze mee. Dan zou je denken dat die 19 miljoen niet verloren is maar dan begrijp ik weer niet waarom Mdxhealth het niet tot de omzet 2016 rekent.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
[verwijderd]
0
quote:

Goldcity schreef op 24 februari 2017 12:39:

[...]

Begrijp ik het goed dat Medicare en private verzekeraars hetzelfde betalen? In onderstaand artikel wordt met een discount van 10% gerekend voor Medicare maar dat valt me ook nog reuze mee. Dan zou je denken dat die 19 miljoen niet verloren is maar dan begrijp ik weer niet waarom Mdxhealth het niet tot de omzet 2016 rekent.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
omdat dat altijd zo gebeurt bij boekhouden enkel betaalde omzet...
objectief
0
quote:

Topkoop schreef op 24 februari 2017 12:41:

[...]

omdat dat altijd zo gebeurt bij boekhouden enkel betaalde omzet...
Alle verkopen worden tot de omzet gerekend en hetgeen nog niet betaald is komt onder debiteuren. NB. dit is een algemene boekhoudregel los van MDX Health.
Goldcity
0
quote:

fred12345 schreef op 24 februari 2017 12:44:

[...]

Alle verkopen worden tot de omzet gerekend en hetgeen nog niet betaald is komt onder debiteuren. NB. dit is een algemene boekhoudregel los van MDX Health.
Precies!
Niks is wat het lijkt
0
Wat een gezaag over die 19 miljoen. We kennen de redenen en die zijn helemaal niet ongebruikelijk voor een opstartbedrijf in de medische sector. Ik vind het zeer correct dat de onderneming zich niet rijk rekent, maar reëel is. Wat er nog van binnenkomt is meegenomen. Kijk eens wat meer naar de toekomst, die ziet er rooskleurig uit en daar gaat het hier om.
DWB Happy
0
quote:

fred12345 schreef op 24 februari 2017 12:44:

[...]

Alle verkopen worden tot de omzet gerekend en hetgeen nog niet betaald is komt onder debiteuren. NB. dit is een algemene boekhoudregel los van MDX Health.
Precies, als overlopende activa.

[verwijderd]
0
Mdx heeft volgens mij al eens meegedeeld dat enkel de betaalde facturen worden opgenomen in de omzet
Bio-marker
0
Die 19 miljoen onbetaalde testen is niet nieuw. In Maart 2014 bij de publicatie van de 2013 jaarcijfers stond de stock van onbetaalde testen op $10 miljoen. De verzekeringscontracten en in Medicare coverage zal dit verder verlagen...

Heeft nauwelijks impact op de waarde van het bedrijf. En geeft vooral aan dat potentieel op winstgevendheid nog groter is.

Winstgevendheid is zeer nabij.
Royalties EXACT beginnen nu echt te tellen.
ConfirmMDX versnelt en betalingen gaan sneller.

Niks is wat het lijkt
0
quote:

Bio-marker schreef op 24 februari 2017 12:51:

Die 19 miljoen onbetaalde testen is niet nieuw. In Maart 2014 bij de publicatie van de 2013 jaarcijfers stond de stock van onbetaalde testen op $10 miljoen. De verzekeringscontracten en in Medicare coverage zal dit verder verlagen...

Heeft nauwelijks impact op de waarde van het bedrijf. En geeft vooral aan dat potentieel op winstgevendheid nog groter is.

Winstgevendheid is zeer nabij.
Royalties EXACT beginnen nu echt te tellen.
ConfirmMDX versnelt en betalingen gaan sneller.

Amen!!
Rotel74
0
quote:

Onderbouwer schreef op 24 februari 2017 12:08:

GLPG zelfde koersverloop als mdx gister
Goed gezien! wat een spike down ineens. Was "iemand" net klaar met MDx?
(Even drie uur werken...en niet kijken)
vlinderElsje
0
Gezonde correctie lijkt me. Kan niet elke dag omhoog. Mooi moment om bij te kopen. Het vooruitzicht voor MDX ziet er goed uit, dus niet te vaak naar de koers kijken...
Waarschijnlijk dat in het weekend dit aandeel ook meer in de picture komt bij beleggingsclubs en dergelijke en dan gaat het gestaag weer omhoog. Komt goed!
[verwijderd]
0
Q4 2016 vs q4 2015 +9% omzet
Q4 2016 7mio vs q3 2016 9,1 mio
Stel dat exas 0,75 mio betaalde in q3, betekent dit nog steeds een significante daling
[verwijderd]
0
quote:

Goldcity schreef op 24 februari 2017 12:39:

[...]

Begrijp ik het goed dat Medicare en private verzekeraars hetzelfde betalen? In onderstaand artikel wordt met een discount van 10% gerekend voor Medicare maar dat valt me ook nog reuze mee. Dan zou je denken dat die 19 miljoen niet verloren is maar dan begrijp ik weer niet waarom Mdxhealth het niet tot de omzet 2016 rekent.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Medicare betaalt $2040 per test terwijl de catalogusprijs $3300 bedraagt. De private verzekeraars betalen een prijs die tussen 2000 en 3300 ligt (zij krijgen immers een korting tov de catalogusprijs in ruil voor een terugbetalingsregeling) waardoor de gemiddelde verkoopprijs ca $2500 bedraagt voor 2016 ($49,3 mio voor ca 20.000 verkochte confirmtesten in 2016). Als je rekening houdt met de niet-erkende omzet daalt de gemiddelde 'geboekte' verkoopprijs tot $1200 per stuk ($24 mio voor 2000 testen).
Dit laatste is laag maar is toch al een verbetering tov 2015 toen zaten we nog maar op $1000 gemiddeld 'geboekte' verkoopprijs per test en in 2014 was dit amper $600 gemiddeld per test...

DWB Happy
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 12:49:

Wat een gezaag over die 19 miljoen. We kennen de redenen en die zijn helemaal niet ongebruikelijk voor een opstartbedrijf in de medische sector. Ik vind het zeer correct dat de onderneming zich niet rijk rekent, maar reëel is. Wat er nog van binnenkomt is meegenomen. Kijk eens wat meer naar de toekomst, die ziet er rooskleurig uit en daar gaat het hier om.
Ik heb het al eerder hier geschreven, MDX levert geen producten maar diensten!

Achter dit bedrag schuilt een groot bedrag aan kosten, betaalde manuren, laboratorium onderzoekskosten.
Dit zou wel eens 50% van de 19 miljoen kunnen zijn, oftewel een bedrag van zo'n
9,5 miljoen!

Wat ik hiermee wil zeggen is dat dit een enorm groot gedeelte is op een totaal verlies van 13 miljoen!

Andere bedrijfskosten, salarissen, huur, leasse etc etc, is dan in verhouding nog maar een klein gedeelte van de kosten.
Wat is er dan nog over, gespendeerd aan het verkoopteam voor reclame etc etc?

En waarom is deze post zo hard gegroeid tov 2015, van 10 miljoen naar 19 miljoen!
Waarom stug door blijven leveren als men niet eens zekerheid heeft of men ooit dat geld volledig betaald krijgt!
gyronando
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 24 februari 2017 11:50:

Deze beweging omlaag heeft helemaal niks met fundamenten te maken, maar was al "on the cards" ongeacht de uitkomsten en vooruitzichten. Relatieve newbies mogen hier wellicht vreemd tegenaan kijken: het is gewoon business as usual . Gaat al zeker 2 jaar zo. Alles wordt bepaald door een krachtig computerprogramma op basis van algoritmen die op sluwe wijze andere beleggers geld uit de zak klopt. Vraag mij niet hoe ze het precies doen, maar verdiep je maar eens in dit snel oprukkend fenomeen. Je kunt discusseren of de uitkomsten en vooruitzichten in meer of mindere mate meevielen, tegenvallen deden ze in ieder geval absoluut niet. Toch gaat de koers zomaar van 5,69 naar 5,16 binnen 24 uur. En dan te bedenken hoe moeilijk en stroperig het omhoog ging. Zelfde meegemaakt in feb 2015 toen het aandeel binnen 24 uur van 5,88 tot onder de 5 zakte.

Jullie kunnen dus stoppen met zoeken naar fundamentele oorzaken, want die zijn er niet.
Ik denk dat ze connected computers hebben , zogenaamde broekzak vestzak
handel,de ene computer zet een lagere bied en de ander verkoopt ze in de weg naar onder kopen ze op van particulieren en in de weg omhoog nog een keer.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

gyrolando schreef op 24 februari 2017 13:56:

[...]
Ik denk dat ze connected computers hebben , zogenaamde broekzak vestzak
handel,de ene computer zet een lagere bied en de ander verkoopt ze in de weg naar onder kopen ze op van particulieren en in de weg omhoog nog een keer.
In grote lijnen gaat het inderdaad zo. Het zijn kapitaalkrachtige bedrijven en ze hebben op dieze wijze ongezond veel invloed op de koersvorming van een relatief klein bedrijf als MDx.
DWB Happy
0
quote:

BePositive schreef op 24 februari 2017 14:07:

Aandelen gewoon vasthouden?
Ik hou ze vast, ook al doet het nu zeer, het zal toch vroeg of laat zeker weer herstellen,
de grootste reden voor mij nu is dat ik een overnamebod niet wil mislopen, ik acht die kans
nog altijd zeer groot.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

DWB Happy schreef op 24 februari 2017 13:50:

[...]

En waarom is deze post zo hard gegroeid tov 2015, van 10 miljoen naar 19 miljoen!
Waarom stug door blijven leveren als men niet eens zekerheid heeft of men ooit dat geld volledig betaald krijgt!
Dat heeft JG in het verleden al diverse keren uitgelegd. Als je als relatief onbekende speler je nieuwe product onder de aandacht en op de markt wilt brengen zul je in het begin deze (ingecalculeerde) risico's moeten nemen. Anders kom je er gewoon niet tussen. Is heel gebruikelijk in de medische wereld en het is ook een plausibile verklaring. Gewoon een investering/kostenpost om marktaandeel te winnen. Totaal onbelangrijk, nu het er op lijkt dat de toekomst dit probleem grotendeels zal verdwijnen.

Maar het is zoals Bassie al eens opmerkte: als je een stok zoekt om mee te slaan vind je die altijd. Bizar om dit er steeds uit te lichten terwijl de veel belangrijkere rode draad naar de toekomst zeer positief is!

Overigens was volgens mij de post eind 2014 al 10 miljoen.
[verwijderd]
0
quote:

Stultis schreef op 23 februari 2017 23:17:

@SJURVM, you seem to be one of the few here that is critically minded, in a serious way that is. I am a bit surprised by your judgment: almost all the news of the previous months has been very good, and the overall outlook seems to be excellent as well. What is it exactly that worries you?
I think a lot of people have written today about the financials on this forum.

My concerns
are as follows:

unrecognized revenues in 2014 $9.7m
unrecognized revenues in 2015 $20.8m
unrecognized revenues in 2016 $19.3m

The collection of the previous years "debt" does not seem to be successful and is therefore not helping the bottom line.

SGA is still outstripping revenues. (Government grant will go down in 2017 also)

Loss was less because MDXH reduced the R&D by $1.28m.

If we play with some of the figures you come to something like this for 2017

Product & service income should be $38.63m (55% minimum increase as per Jan)
Royalties(if we keep the 2016 figure)$ 4.94m (not strictly correct as there are one-off payments)
Selling General and admin cost $30.95m same as in 2016
R&D same as in 2016 $ 1.97m that leaves for
COGS on an increase in products $10.65m (10.1m in 2016) not much really
BALANCE $0.00

So something is not quite right either the 55% should really be 75% or SGA must be reduced. But is that likely that they will reduce SG&A??
Even better would be to get some additional cash from those unrecognized revenues.

That is why I will await Q1 2017.
As I wrote before everything points to January 2018 but it is still a long way away.
anyway that is my 2 pennies worth

mdxhealth.com/sites/mdxhealth.com/fil...

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront