Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 4 juli 2017 19:17:

[...]
Enne, vergeet niet, er is al een keertje of 7,498 gepost dat de koers naar 40 cent (of hoger, gaat! :-)

quote:

lucas D schreef op 4 juli 2017 12:45:

Hoi Cor, vanmiddag even Esperite in de gaten houden.

quote:

Cor S schreef op 4 juli 2017 19:31:

[...]

Hoi Lucas, Esperite heeft vanmiddag niet veel gedaan - maar ik weet dat dit aandeel best kan gaan stijgen!

quote:

$rob$ schreef op 4 juli 2017 18:56:

[...]

Er is hier al 500 x gepost dat PH dit jaar winst gaat maken.....waarom dat? Die boete is een vaststaand feit, die winst moet je nog maar afwachten.

quote:

lucas D schreef op 4 juli 2017 19:52:

[...]
Die boete was een beleids keuze die gemaakt is om tot netto winst te komen. Het een is niet los te zien van het ander.
Waarom moet ik dat nu weer onder de aandacht brengen.:-)

quote:

Winstgevend schreef op 4 juli 2017 20:04:

[...]

Wellicht hebben we allemaal gelijk.
Omzet zal stijgen van 15.2 miljoen naar ??.? miljoen.
Maar het 2e kwartaal zal klappen krijgen omdat dat alle kosten gaat opvangen.

En dan het Profylaxis verhaal waarvan al een jaar geleden de data is vrijgegeven van fase 2 is ook een ding.
Bij goedkeuring voor fase 3 is er niet voldoende geld beschikbaar zonder de kas 75% te laten krimpen of aanspraak te maken op de nog beschikbare 177 miljoen aandelen te gaan uitgeven.
Dit kan wel als de kwartaalomzet naar boven de 25 miljoen gaat stijgen.

1. op korte termijn negatieve uitgaven.
2. op langere termijn goede vooruitzichten.

Als je de hele dag opkloppende berichten leest is het alleen maar gezond om even dichterbij de niet zo leuke verwachtingen te noemen.

ERGO: iedereen heeft waarschijnlijk gelijk maar de onzekerheid blijft bestaan.

mijn idee.

quote:

Winstgevend schreef op 4 juli 2017 17:22:

Ik wacht wel op het bloed-rode 2e kwartaal.

Dit aandeel met een HALF MILJARD uitstaande aandelen is nog steeds te duur.
Geen wonder dat er miljoenen nu aan de verkoop kant staan, dit zou je niet doen als je winst zou verwachten.

Intrinsieke waarde = bijna 8 cent. Wel blijven plakken hoor :-))

quote:

$rob$ schreef op 4 juli 2017 18:56:

[...]

Er is hier al 500 x gepost dat PH dit jaar winst gaat maken.....waarom dat? Die boete is een vaststaand feit, die winst moet je nog maar afwachten.

quote:

voda schreef op 4 juli 2017 18:00:

[...]
Goed werk Lucas, dat deed je ook bij, toen ik nog actief was? Hoe dan ook, een aai over je bol & AB.

quote:

voda schreef op 4 juli 2017 20:23:

[...]
Enne Sijmen, je leest best wel mee, ik voel het gewoon, wees nu gewoon een stoere vent, en publiceer nu eens een OUTLOOK, als is het maar voor de rest van 2017!

Geloof mij maar, juist met een outlook ga je punten scoren, en mits positief natuurlijk, krijg je een berg aarzelende beleggers over de streep.

Zo maar een tip hoor.

Fijne avond verder allemaal.

quote:

Topperke schreef op 4 juli 2017 20:52:

[...]
Ach Voda je begrijpt zelf toch ook dat een outlook geven inmens moeilijk is in deze periode?
Het team is juist volop uitgebreid, ze zijn nog maar een half jaar bezig met iets wat voor Pharming compleet nieuw is.
Je weet niet wat de mogelijkheden zijn, wat Shire nog allemaal zal uitsteken, of Prophylaxis misschien direct wordt approved etc. etc.
Het zou leuk zijn, zo'n outlook, maar volgens mij onmogelijk.
Daarbij zorg je voor NOG meer wantrouwen indien die outlook niet bereikt kan worden, niet?

quote:

voda schreef op 4 juli 2017 21:01:

[...]
Topperke, waarom steken dan wel het gros van de bedrijven hun nek uit met een outlook?

Je kan als bedrijf natuurlijk wel uiterst voorzichtig zijn. Juist ook die voorzichtigheid, kan al weer een signaal voor (mogelijke) beleggers zijn.

Mijn bedrijf geeft ook gewoon Forecasts (outlooks) af. (zo als zovele Amerikaanse bedrijven). Wat denk je trouwens wat al dan niet z.g. analisten doen? Neem nu Stifel, om er maar 1 te noemen, of die anderen. Maken allemaal projecties in de toekomst. Ergens moeten ze de data/gegevens vandaan halen? Of zijn die forecast(en) soms luchtfietssenrij/galzenbollen kijken?

Zeg jij het mij maar dan.

quote:

Topperke schreef op 4 juli 2017 20:35:

[...]
Er wordt geprobeerd te achterhalen wat de verliescijfers dit jaar zullen zijn, om een beter inzicht te krijgen in Pharming.
Die boete is duidelijk, daar moet je niet veel inzicht meer in krijgen ;)

quote:

Topperke schreef op 4 juli 2017 21:03:

Geachte heer X,

Dank u voor uw e-mail; we doen ons best om informatie aan onze beleggers te verstrekken zodra deze beschikbaar is.

In antwoord op uw vragen;

Als ik uw suggesties voor de komende kwartalen goed begrijp dan telt uw mogelijke positieve cash effecten als door ons gemeld bij afsluiting van de Orbimed deal bij een door u gesuggereerd toekomstig operationeel resultaat. Hierbij wil ik u graag op het volgende attenderen:
• De effecten van toekomstig minder cash te hoeven besteden aan afbetalingen van de amortising convertible komen tot uiting in de cashflow en niet het operationele resultaat.
• De effecten van geen aandelen te hoeven uitgeven voor aflossing van de amortising convertible tegen een lagere koers dan de marktkoers komen tot uiting in toekomstige vermindering van de financial expenses.
• Alle lasten van de financieringsinstrumenten (inclusief de eenmalige betalingen die we hebben gedaan bij de vervroegde aflossingen van de amortiser en de lening) kunt u bij de financial expenses vinden en beinvloeden wel het netto resultaat, maar niet het operationele resultaat.
Onze 6M 2017 resultaten worden openbaar gemaakt op 27 juli as. Als u interesse heeft deze en toekomstige resultaten per e-mail te ontvangen, kunt u contact met mij opnemen.

Dank u voor uw email, ik hoop dat uw vragen voldoende beantwoord zijn.

Met vriendelijke groeten,

Susanne

Volgens mij wilt ons Suzanne niet kwijt aan mij hoe de kosten verwerkt zullen worden :(
Op hoop van zegen een allerlaatste poging:
Beste,

Bedankt (alweer) voor de propere mail & de correctie op mijn zienswijze.
Echter heeft u mij weer niet cijfermatig gecorrigeerd.
Bij deze nog een laatste keer de vraag (dit is namelijk wat ik echt zou willen weten):
Hoe worden de opbrengsten (zie lagere kosten) juist verwerkt de komende kwartalen in de boekhouding? (zowel operationeel als cashflow effect). Is dit direct in Q2 of over welke kwartalen wordt wat gespreid?
Nogmaals, deze vraag is hier al eerder door mij vermeld. Het betreft hier een toekomstig item, en is derhalve niet een boekhoudkundig feit wat "verwerkt" kan worden. Als er al een outlook was gemaakt met een cashflow berekening, dan had dit wel effect in de OUTLOOK gehad. Nu is het een NON-boekhoudkundig feit.
Is het mogelijk om dit mij via mail te sturen?
Indien dit niet mag/kan, kan je dit mij dan ook duidelijk laten weten? Ik weet namelijk niet precies wat de regels hieromtrend zijn.

Alvast bedankt!
X

quote:

Topperke schreef op 4 juli 2017 21:08:

[...]
Een gewoon bedrijf is natuurlijk een stuk anders dan een biotechbedrijf.
Geeft Galapagos forecasts over wat het mogelijke potentieel van Filgo is? Neen toch? Ja hoor, er is een zéér gedetailleerde tijdslijn aanwezig over alle mogelijke onderzoeken. En ja, er zijn ook financiele pronoses gemaakt. Hoe denk je anders toekomstige investeerders over de streep te trekken? Mooie blauwe ogen? Leuke assistente? No way. BTW, nog geen 2 maanden geleden even in de States ruim 300 miljoen opgehaald. Op lucht gebaseerd? (is 2x de waarde van Pharming, btw)
In 2017 is er gewoon zoveel inhoudelijk aan dit bedrijf verandert, wat ervoor zorgt dat de toekomst nogal onzeker is. Wat is er nu juist mogelijk?
Laat ik nu vooral begrepen hebben, dat door de 100% deal, juist een hoop onzekerheid weggenomen is. Voor één van de weinige keren juist Operationele Winst. Ik begrijp je punt niet.
Vanaf dat de wn'ers vast hun plekje hebben gevonden, denk ik dat zo'n forecast stukken makelijker is.
En die analisten mogen natuurlijk zomaar wat zeggen, niemand zal het hun echt kwalijk nemen, terwijl dit bij een CEO natuurlijk veel gevoeliger ligt.
Nou, nou, zeg!! Juist die positieve analisten rapporten over Pharming, worden hier bijna als de heilige graal beschouwd. En nu zeg jij, notabene, dat die analisten mogen zeggen wat ze willen? En ja, als een CEO, in dit geval Sijmen,
een outlook afgeeft, is dat gedurfd, dat ben ik met je eens. Maar heeft hij dan ook niet de beste "inkijk" in de gehele cijfer materie?
Daarbij denk ik dat hun outlook veel te conservatief is, en Pharming er makkelijk boven kan.
Dit is puur giswerk.
Niemand had toch ook die 15mil omzet in Q1 verwacht? Volgens mij zal dit de komende kwartalen niet anders zijn & zal men vanaf 2018 pas echt sterkere outlooks kunnen geven (alhoewel je dan wel met Prophylaxis zit)