Aegon « Terug naar discussie overzicht

AEGON NOVEMBER 2016

1.302 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste
[verwijderd]
0
Hé luitjes, denk je nu echt dat welk rentebesluit dan ook NU al niet in de koers verwerkt is? De beurs heeft het primaat om op ontwikkelingen vooruit te lopen. Het anticiperen op koerswinst op dit vlak is irrelevant en alleen sentiment gedreven.
Marc.D
0
quote:

ruud45 schreef op 2 november 2016 18:50:

Vorige week meer dan 4 % gestegen, en daarvoor nog een paar weken fors omhoog,
dat kan dus ook weer snel omlaag !
Vrijdag 3,99, vandaag 3,79, dat is dus 5 % lager in 3 dagen tijd !

De AEX 7 dagen in het rood en Aegon maar 5%

Normaal zou dit min 10% zijn of meer.

Volgende week zwaar groen !!!!!
[verwijderd]
0
quote:

Marc.D schreef op 2 november 2016 22:19:

[...]

De AEX 7 dagen in het rood en Aegon maar 5%

Normaal zou dit min 10% zijn of meer.

Volgende week zwaar groen !!!!!
Ach Marc,
ik gun je de winst in zo'n geval, maar gezien jouw enthousiasme..
Ik weet niet waarop je bent ingestapt.. (ken de eventuele pijn). Ik denk met Aegon dat het alle kanten kan opgaan. IK neem de gok niet, maar met een hefboom KAN het leuk zijn OF je moet de kerst door met alleen een pakket of niks.
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 2 november 2016 20:19:

[...]

Klopt, dividend is nog steeds goed. Krijg je niet bij sparen (kan ook bij AEGON/ander bank) of in een "ouwe sok" bewaren. Maar is natuurlijk je eigen afweging.
dividend kan je gewoon de wc in spoelen. Ben je de laatste keer vergeten het is 2x meer gezakt dan wat je krijgt uitbetaald .geef je 1 tip blijf nooit maar ook nooit in Aegon als de dag van dividend is je kan ze dan 2a3x goedkoper inkopen dan blijven zitten
Lammetod
0
Janet Yellen
Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Images
Janet Yellen
As widely anticipated, the FOMC voted not to raise rates in November. The changes in the language of today's statement were slight. There was a somewhat more bullish characterization of the medium-term inflation picture, with a suggestion that the inflation rate would hit the 2-percent target. The Fed now finds itself where it was last year, one meeting left in the year in which to raise interest rates as it has all but promised.

I believe the FOMC will raise rates next month for much the same reason it did in December of last year. Its credibility is on the line. Too many rate hikes were forecast, suggested and anticipated, not to raise rates. The Fed has breathing room between the election and Inauguration Day. I also believe that a majority of the committee has come to the conclusion that it is time to raise rates. Monetary policy has done all that it can at this point. Hence, the calls by some Fed officials for another round of fiscal policy.

Fed officials are limited in the justifications they can offer for raising rates. Basically, they must point to one of the central bank's mandates: employment or inflation. Neither of these has really been able to justify a rate hike heretofore; hence, the dithering all year. The current recovery has been long, but historically weak.

That is true whether one looks at output growth or employment growth. The unemployment rate may be hovering around the magical 5-percent figure. As most observers understand, however, that figure is misleading. Much of the decline has resulted from people exiting the labor force. It is not an indicator of labor market strength. Likewise, GDP growth has been anemic for most of the recovery. The 3rd quarter figure of 2.9 percent growth looks good only compared to recent experience, but not by historical standards.

So why the continued commitment to raising rates? For some FOMC members, the stated reasons are not the real reasons. There are legitimate concerns about the effects of very low interest rates on financial institutions, including banks, pension funds, and money-market mutual funds. Very low rates make it difficult for firms to maintain profitability, or even their business models in the long run. Call this argument for raising rates "financial stability." It is difficult, however, for Fed officials to call openly for higher rates to bail out the financial services industry.

There are also international considerations. Much of the world, including the European Union and Japan, are operating with negative interest rates. The folly of this has become apparent to their central bankers. If very low, positive rates are a problem for an economy, negative interest rates are even more so. Designed to stimulate spending, negative rates have instead fostered more saving. That is perfectly rational. People save for retirement, and must save even more if returns are negative. Investment has not been stimulated. Pension obligations cannot be met. And so on.

For the EU to get its rates even back to zero, however, U.S. rates must move even higher into positive territory. Again, this consideration is not one Fed officials can openly address. Higher interest rates will mean a stronger dollar, weaker U.S. exports and even slower U.S. economic growth.

If we tally up all these considerations, they suggest a rate increase in December and then another long pause. There will be financial blowback from the increase. And then the Fed will face the demands of a new Administration. Both major candidates are committed to spending initiatives, with infrastructure spending a common idea. Deficits will only go higher no matter the victor. That puts further pressure on the Fed not to dramatically increase the government's borrowing costs.

Speaking of the election, I must add a caveat to my forecast. Commentators are raising the specter of a political crisis after the election. I am certainly not predicting it, but I cannot dismiss political tail risk. With a major political event, all bets and all forecasts are off.
[verwijderd]
0
quote:

Dirk23 schreef op 2 november 2016 22:32:

[...] dividend kan je gewoon de wc in spoelen. Ben je de laatste keer vergeten het is 2x meer gezakt dan wat je krijgt uitbetaald .geef je 1 tip blijf nooit maar ook nooit in Aegon als de dag van dividend is je kan ze dan 2a3x goedkoper inkopen dan blijven zitten
Hé Dirk, Dat is nu typisch een reactie van een korte termijn belegger. Het is gewoon statistisch uit te rekenen bij welk aandeel je op welk moment moet in- en uitstappen om het dividendrendement te scoren zonder een groot koersrisico te lopen. En als ik dat kan, denk je dat "de grote jongens" dat niet doen? Ik noem dat "divi-hoppen" en staat los van mijn eerdere advies in mijn postings.
[verwijderd]
0
Aegon USA: 4.28$ (omgerekend 3.855€ gesloten).
Alles weer groen, kijken waar we morgen openen.
Veel leuke cijfers morgen!
Lammetod
0
Referentiekoers*
€ 3,81 -0,03 %
Laatste update
08:35
Dus we zien straks wel wa het doet verwacht er nie veel van
[verwijderd]
0
wat in het vat zit...

Fed laat rente nog even ongemoeid
Kort voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen laat de Federal Reserve de rente ongewijzigd. De markten blijven rekenen op een rentestap in december. Niemand rekende nu op een wijziging, omdat de Fed niet het risico wil lopen beticht te worden zich te mengen in de verkiezingsstrijd..
[verwijderd]
0
www.telegraaf.nl/dft/goeroes/herbert_...

content.beursgenoten.nl/hubfs/Ebook/A...

www.bnpparibasmarkets.nl/MCN

En dit zijn dan nog de kleine jongens die een optiestrategie aanhouden. Ook de grote institutionele beleggers doen dit. Dividend meepakken en optie premies opstrijken.

Ze hebben geen enkel belang bij een hogere beurskoers. Hun maximaal rendement ligt bij die koers waarop ze opties hebben geschreven. En je hebt al optie series van december 2020. Vette premie pakken.

Daarnaast is die memory coupon helemaal een eng product. Als de koers boven de 2,50 noteert in september van elk jaar dan krijg je "gratis" 10 % van de bank...
Onder de 10% krijg je geen rente. Ze zijn uitgegeven op een referentiekoers van 3,531... Looptijd 3 jaar. Koers hoger aan het eind dan krijg je 3,531 terug, koers lager dan krijg je die koers...

De bandbreedte is al lang bepaald voor de LT.

De aandelen zelf doen er niet toe, die worden alleen gebruikt om te sturen naar het gewenste koersniveau van de grote partijen.

Je zag het bij de 4 euro... Met man en macht wordt de koers er weer onder gezet, geholpen door een paar gekochte koersdoelen en gekochte analisten.
Marc.D
0
quote:

Justsaying schreef op 2 november 2016 22:30:

[...]

Ach Marc,
ik gun je de winst in zo'n geval, maar gezien jouw enthousiasme..
Ik weet niet waarop je bent ingestapt.. (ken de eventuele pijn). Ik denk met Aegon dat het alle kanten kan opgaan. IK neem de gok niet, maar met een hefboom KAN het leuk zijn OF je moet de kerst door met alleen een pakket of niks.

Helemaal mee eens een dubbeltje op zijn kant !!! (Trump/Clinton)

Maar ondanks een onverwachte brexit is de trend ook nog steeds opwaarts. (AEX)

En mocht D.Trump winnen overleven we dat ook wel weer.
[verwijderd]
0
quote:

Peett schreef op 3 november 2016 09:15:

Vandaag terug naar de 3,90?
Wat jullie bij de Amerikaanse verkiezingen vergeten, is dat het bij deze verkiezingen niet draait om de percentages, maar om het aantal kiesmannen. Hillary heeft volgens de peilingen meer dan 65% van de kiesmannen, ook op dit moment. Dit omdat zij de meerderheid heeft in de staten waar de meeste kiesmannen te verdienen zijn.
Zij die dus hebben verkocht vanwege het Trumpeffect hebben daar erg slecht aan gedaan.
Bovendien heeft de beurs tot nu toe elke gekozen president altijd geaccepteerd, zelf pistolenpaultje, Bush junior. Dat was een slechtere president dan Trump ooit zou kunnen worden.
Jullie laten je dus gek maken zonder dat hiervoor een geldige reden bestaat. De shorters komt dat erg goed uit.
[verwijderd]
0
quote:

Stier de Beer schreef op 2 november 2016 11:45:

Einde dag hebben we deze 2% weggepoetst. Macro cijfers vandaag wederom top. We hebben de bodem gezien in de rentestanden. Buy the usa16 rumours, sell the clinton victory.
voorlopig blijven we nog steken tussen de 3,82 en 3,83..
kan nog alle kanten op.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 3 november 2016 09:27:

[...]Wat jullie bij de Amerikaanse verkiezingen vergeten, is dat het bij deze verkiezingen niet draait om de percentages, maar om het aantal kiesmannen. Hillary heeft volgens de peilingen meer dan 65% van de kiesmannen, ook op dit moment. Dit omdat zij de meerderheid heeft in de staten waar de meeste kiesmannen te verdienen zijn.
Zij die dus hebben verkocht vanwege het Trumpeffect hebben daar erg slecht aan gedaan.
Bovendien heeft de beurs tot nu toe elke gekozen president altijd geaccepteerd, zelf pistolenpaultje, Bush junior. Dat was een slechtere president dan Trump ooit zou kunnen worden.
Jullie laten je dus gek maken zonder dat hiervoor een geldige reden bestaat. De shorters komt dat erg goed uit.
Trump heeft over het algemeen de meerderheid in staten waar minder kiesmannen te verdelen zijn. Bush junior, pistolenpaultje dus, won ook de verkiezingen, terwijl de meerderheid van de Amerikanen op zijn tegenstander had gestemd.
Neem maar aan dat Trump een betere president zal zijn dan pistolenpaultje, die verantwoordelijk is voor de vernietiging van een groot deel van het Midden Oosten met als gevolg een grote stroom van vluchtelingen naar onze streken. En toch gaf de beurs geen kick met deze pistolenpaultje.
Marc.D
0
Gaat Arcadis de nieuwe Besi worden

100% +in 12 mnd ??? de bodemgieren draaien al rondjes .
Peett
0
quote:

shorterman schreef op 3 november 2016 09:27:

[...]Wat jullie bij de Amerikaanse verkiezingen vergeten, is dat het bij deze verkiezingen niet draait om de percentages, maar om het aantal kiesmannen. Hillary heeft volgens de peilingen meer dan 65% van de kiesmannen, ook op dit moment. Dit omdat zij de meerderheid heeft in de staten waar de meeste kiesmannen te verdienen zijn.
Zij die dus hebben verkocht vanwege het Trumpeffect hebben daar erg slecht aan gedaan.
Bovendien heeft de beurs tot nu toe elke gekozen president altijd geaccepteerd, zelf pistolenpaultje, Bush junior. Dat was een slechtere president dan Trump ooit zou kunnen worden.
Jullie laten je dus gek maken zonder dat hiervoor een geldige reden bestaat. De shorters komt dat erg goed uit.
Verwacht volgende week door de weerstand 3,98. Zenuwachtig moet je niet worden. Stop anders met beleggen. Beter voor je gezondheid. Succes.
1.302 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 6,314
Verschil +0,036 (+0,57%)
Hoog 6,338
Laag 6,282
Volume 6.501.079
Volume gemiddeld 6.542.128
Volume gisteren 5.969.236

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront