Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming in november dan toch scoren

3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 november 2016 18:36

quote:
Nog ff wachten schreef op 17 november 2016 18:33:
[...]En jij staat daar dan voor CSU het verkeer te regelen?

Id als dat nodig mocht blijken laat ik dat zomaar doen geen punt.
Ben de rotste niet waar wilt U de rekening hebben.
Veegwagentjes ?? dan moet hij wel erg gegroeid zijn.

Ruud..

[verwijderd] 17 november 2016 18:38

quote:
Declan schreef op 17 november 2016 18:36:
[...]

Id als dat nodig mocht blijken laat ik dat zomaar doen geen punt.
Ben de rotste niet waar wilt U de rekening hebben.

Ruud..

Precies in het midden voor 1 van de wagentjes, wel op tijd op zij springen hoor en vergeet de zegeltjes niet, zullen we het nu weer over pharmstinkt gaan hebben?

[verwijderd] 17 november 2016 18:41

quote:
Nog ff wachten schreef op 17 november 2016 18:38:
[...]Precies in het midden voor 1 van de wagentjes, wel op tijd op zij springen hoor en vergeet de zegeltjes niet, zullen we het nu weer over pharmstinkt gaan hebben?

Heeft U het daar dan ooit overgehad?
En stinkt U want hier merk ik niets.
Fijne avond zoals Beur zou zeggen.
Genoeg gespeeld ;-)

Ruud..

Misschien fluisteren ze je straks nog wat toe pas wel op want voor je het weet;-)

[verwijderd] 17 november 2016 18:43

quote:
voda schreef op 17 november 2016 18:05:
[...]
Ik had ook geen goed gevoel over de "update" van Sijmen. Teveel vaagheden, en onzekerheid. Hij zou een goede PR medewerker moeten aantrekken. Ze verbranden toch al een vermogen! Maar ja, die Ferrari kost klauwen met geld natuurlijk. :-)

kan je die vaagheden uitleggen die je waarneemt.

[verwijderd] 17 november 2016 18:44

quote:
Nog ff wachten schreef op 17 november 2016 18:33:
[...]En jij staat daar dan voor CSU het verkeer te regelen? Lastig hoor 2 veegwagentjes.

dacht dat ie komkommerplukker was?

Sursum 17 november 2016 18:45

quote:
lower schreef op 17 november 2016 13:10:
Kapitaal nodig voor claimemissie 50 miljoen

Nu 0,227.
Stel korting 10% = 0,2043
50 miljoen / 0,2043 = 245 miljoen aandelen.(En mogelijk nog warrants!)

Stel alles convertibles
0,227 *1,25 = 0,28375
50 miljoen / 0,28375 = 176 miljoen aandelen plus 20% warrants
Totaal 176 + 35 = 211 miljoen aandelen.
NOTE convertibles kunnen ook worden afgelost.

Lijkt me voldoende ruimte voor een volledige claimemissie.
Naar mijn idee niet wenselijk. En ook niet zoals aangekondigd in de berichtgeving, bij de aankondiging van de deal en op de BAVA.
Ik snap niet dat men het allemaal zo anders vind dan de berichten van Pharming zelf?

De koers kan op een ander moment ook prima stijgen, omzet! of nieuws over preventief.

Gezien het geringe werkkapitaal zou een hoog percentage als claimemissie Pharming een betere mogelijkheid geven zich het komende cruciale jaar te bewijzen. Dan vallen de 8.5% kosten p.a. aan te betalen rente voor conv. bonds lager uit. (moeten we wel nog wat meer verwatering in koop nemen).

[verwijderd] 17 november 2016 18:48

Nog even geduld dan is alles duidelijk

jip banaan! 17 november 2016 18:50

quote:
Nog ff wachten schreef op 17 november 2016 18:01:
Ik vraag mij nog steeds af of alles wel in kannen en kruiken komt, ik verwacht eerdaags een pb met de melding dat er vertraging is opgetreden blablabla.

Dat zou mij niet verbazen.

groetjip

[verwijderd] 17 november 2016 18:54

Ik denk nog even geduld dan is alles duidelijk

[verwijderd] 17 november 2016 18:55

De deal met zo min mogelijk aandelen direct of later op de markt is voor de zittende aandeelhouders het beste. Mocht het ooit tot een overname komen dan is:
De (toekomstige) waarde van het bedrijf / het aantal aandelen = waarde per aandeel.

jip banaan! 17 november 2016 18:55

quote:
voda schreef op 17 november 2016 18:08:
[...]
Nogmaals, alles in Vreemd Vermogen stoppen is killing voor een aantal ratio's.
Om maar niet te spreken over de toekomstige aflossingen en rentelasten.

Kan iemand, de cijferaars onder ons, soms een cash flow berekening over 2017 laten zien, op aanname dat het hele geldbedrag via VV gaat, en geen cent EV?

Bij voorbaat dank.

ik zou wel een solvency check willen zien, ik vrees dat dat een doodzieke rating zou opleveren.

groetjip

[verwijderd] 17 november 2016 19:02

quote:
lower schreef op 17 november 2016 18:55:
De deal met zo min mogelijk aandelen direct of later op de markt is voor de zittende aandeelhouders het beste. Mocht het ooit tot een overname komen dan is:
De (toekomstige) waarde van het bedrijf / het aantal aandelen = waarde per aandeel.

Deal afsluiten claim over het jaar heen tillen.
Beste voor iedereen.

Ruud..

[verwijderd] 17 november 2016 19:12

quote:
Declan schreef op 17 november 2016 19:02:
[...]

Deal afsluiten claim over het jaar heen tillen.
Beste voor iedereen.

Ruud..

de deal is afgesloten als pharming 60 miljoen heeft over gemaakt ,claim erna?, hmmm....

[verwijderd] 17 november 2016 19:14

Ik denk dat er heel wat doodzieke mensen geholpen gaan worden met ruconest.

[verwijderd] 17 november 2016 19:17

quote:
engima2 schreef op 17 november 2016 19:14:
Ik denk dat er heel wat doodzieke mensen geholpen gaan worden met ruconest.

helpt het ook tegen misselijkheid?

[verwijderd] 17 november 2016 19:24

quote:
Sursum schreef op 17 november 2016 17:43:
[...]

Dan zie ik het zo:

Van de opgehoogde lening van 40 M$, krijgt Pharming nog 23 m$.
Daarnaast nog 50 M$ van Conv. bonds en Claimemissie.
Dus Pharming krijgt dan in totaal 73M$
Daarvan gaat af 60M$ voor Valeant en 5,35M$ transactiekosten.

Blijft over 7,65 M$.

Sursum ik had je al een AB gegeven voor dit verrassende inzicht. Ik hoop dat je het niet erg vindt als ik jouw berekening nog wat verder verbeter. Probleem is namelijk dat in de berichtgeving van Pharming Euro's en Dollars voortdurend door elkaar lopen.

Ik heb gerekend met een EUR/$ koers van 1,07. Ik reken op een cashburn in het 4de kwartaal van € 4 miljoen.

Per 1 januari 2017 heeft Pharming ongeveer het volgende werkkapitaal (als de financiering rondkomt):

Netto opbrengst straight debt: € 21,5 miljoen
Opbrengst convertible/claim: € 50 miljoen
Totaal opbrengst financiering: € 71,5 miljoen

Betaling aan Valeant: € 56 miljoen
Transactiekosten financiering: € 5 miljoen

Netto nieuw werkkapitaal: € 10,5 miljoen
Kaspositie per 31-12-2016: € 13 miljoen

Totaal kas per 1 januari 2017: € 23,5 miljoen.

[verwijderd] 17 november 2016 19:24

quote:
jip banaan! schreef op 17 november 2016 18:55:
[...]

ik zou wel een solvency check willen zien, ik vrees dat dat een doodzieke rating zou opleveren.

groetjip

Wat een ogenschijnlijk intelligente vraag...
even Pharming onder de Sanofi loep leggen...

Je glijdt uit over een banaan uit eigen doos.

Waar zit Pharming nu en waar gaan ze naar toe?

My Basic Rules Of Biotech Investing
Aug. 9, 2016 11:29 AM ET|Bret Jensen
seekingalpha.com/article/3997730-basi...
Summary

Late last week I posted a well-received and much commented article on what I look for before making a small investment in a small cap biotech developmental concern.

I would like to follow up that piece with an overview of the concepts I use to manage a well-diversified biotech portfolio that has consistently outperformed the market over time.

These are the tenets behind the management of the Biotech Forum portfolio which has beat its benchmark by some 1,000 basis points since its launch in April of 2015.

My hope is that other investors can use these ideas and strategies to improved their own investing in the volatile but lucrative biotech arena.

"Between calculated risk and reckless decision-making lies the dividing line between profit and loss." - Charles Duhigg

Note: To get these types of articles on biotech investing as soon as they are published, just click on my profile and hit big orange follow button.

Late last week, I penned an article on how I go about selecting small developmental biotech stocks for small investments and what I avoid in that high reward/high risk space. The piece was well-received and eliciting multitudes of comments and questions. I would like to follow up on that thesis by looking at three core tenets for managing an overall biotech portfolio that I have learned over two decades of successfully investing in this lucrative but volatile sector of the market. These are the fundamental concepts and strategies that I have learned over many years and they are the core reason the Biotech Forum portfolio has beaten its benchmark by some 1,000 basis points since its launch in April of 2015. Hopefully they can impart a tip or two to make your investing in biotech more profitable.

Know Your Tiers:

This took me the better part of 15 years to understand fully and I have become a much better biotech investor since I have taken this concept to heart. Biotech companies can be broken down into four tiers.

Tier 1-

These are your large cap growth names that have recurring earnings and revenues that are showing solid growth with a stock that is priced with reasonable valuations. The companies have solid balance sheets, deep pipelines and often pay dividends. Well-known names like AbbVie (NYSE:ABBV), Amgen (NASDAQ:AMGN) and Celgene (NASDAQ:CELG) fall into this category. They can be evaluated for investment pretty like the other large cap growth names in the market such as Alphabet (NASDAQ:GOOGL) or Starbucks (NASDAQ:SBUX).

These names have less volatility than the small caps in the sector. They should make up 50% to 75% of your overall biotech portfolio, depending on your own individual risk preferences. It is human nature to chase the smaller cap names in the hope they can be a ten-bagger. This works well when sentiment is "risk on" mode and the biotech sector is in rally mode like it has been the last six weeks. It is a disaster when the sector goes back into "risk off" mode and sells off. Keeping 50% to 75% of your overall biotech holdings in these large cap names will significantly reduce the volatility in the sector and enable you to better survive the frequent "hiccups" that happen in biotech.

Tier 2-

These are small cap names that have real earnings and revenue growth. They can be evaluated much like the large cap growth plays in biotech. This is the second least risky tier in this sector. A good example of this sort of Tier 2 stock is Eagle Pharmaceuticals (NASDAQ:EGRX) which just reported better than expected second quarter results and which I have positively profiled recently.

Tier 3 -

These are small cap concerns that have at least one approved product on the market but are not quite profitable yet and are in the early stages of commercialization. This is where a lot of the buyouts that take place in biotech come from much like Relypsa (NASDAQ:RLYP) that was bought out for a 60% premium on July 21st. BioDelivery Sciences (NASDAQ:BDSI) which delivered a solid earnings report this morning and which I have positively highlighted before is another good example of this tier of biotech stock.

Tier 4 -

This is where most of the small cap names in the industry reside. It is important to have solid selection criteria when investing in a promising, but speculative name in this space as I previously outlined. It is also important to realize that a late stage concern in Phase III testing is less risky than an early stage concern whose pipeline is pre-clinical or in Phase I development.

The 25% to 50% of your biotech portfolio that is not in the large cap "Tier 1" part of the sector should reside in at least 12-15 Tier 2, 3 and 4 stocks for diversification purposes. Remember when you are planning your allocation strategy the further down the Tier scale you go the more "home runs" and "strike outs" you will encounter.

Culling Profits -

Thanks to the immense volatility of the sector it is important to take some profits when the sector is ripping higher which will serve you well to put those funds to use when the industry is one of its frequent bear markets. One also does not want to cash out completely of a small cap name that could develop into the next biotech juggernaut. To balance these needs I have developed the "Jensen Rules" for culling profits over the years. They go like this:

Assuming a 1,000 share initial stake:

After a 50% gain, sell 100 shares
After a 100% gain, sell another 200 shares
After a 200% gain, sell an additional 200 shares

You now have locked in a guaranteed profit on your original stake, and 50% of that stake still riding on the "house's money" with the hope your small cap name develops into the next Biogen (NASDAQ:BIIB). I have found this strategy strikes a nice balance between taking some profits while times are good and not throwing out a future 10-bagger.

Patience -

Finally, a word on patience. If you are an investor that gets palpitations every time a stock in your portfolio goes down 5% to 10%; biotech investing is probably not for you or you should be even more heavily weighted in the large cap industry names that have less volatility. Biotech has many secular tailwinds such as an aging population, increase spending on drugs & treatments and new technologies like gene editing that likely is going to allow the sector to continue to outperform the market over the long term. What the sector does on a day to day, week to week, month to month or even year to year basis is an entirely different matter. By employing the strategies outlined above combined with a good dose of patience, a nice allocation to biotech can provide a nice boost to your overall portfolio over time.

"Patience is sorrow's salve" - Charles Churchill

Thank You and Happy Hunting

Bret Jensen

[verwijderd] 17 november 2016 19:27

Dat zeg ik.nog even geduld

[verwijderd] 17 november 2016 19:29

AD, dank voor de berekeningen.
Waarom pak je niet kaspositie uit rapportage Q3 2016?
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

The total cash and cash equivalent position (including restricted cash) decreased by €14.8million from €31.8 million at year-end 2015 to €17.0 million at the end of September 2016.

[verwijderd] 17 november 2016 19:32

quote:
lower schreef op 17 november 2016 19:29:
AD, dank voor de berekeningen.
Waarom pak je niet kaspositie uit rapportage Q3 2016?
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

The total cash and cash equivalent position (including restricted cash) decreased by €14.8million from €31.8 million at year-end 2015 to €17.0 million at the end of September 2016.

Dat doet-ie, maar haalt daar dan zijn veronderstelde 4 miljoen cash burn in het vierde kwartaal af.

3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 mei 2024 17:37
Koers	0,821
Verschil	-0,002 (-0,24%)
Hoog	0,825
Laag	0,722
Volume	21.900.896
Volume gemiddeld	6.721.681
Volume gisteren	2.283.787

Pharming nieuws

31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	Tegenslag bij EMA resulteert in tijdv...	1
30 mei	Europese goedkeuring voor leniolisib ...	1
21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...	1
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6

Meer ››