ff_relativeren schreef op 14 augustus 2016 16:44:
alias CW1884 baseert zich volgens mij nogal op aannames ;
aanname : 50-50 verdeling lening en aandelen-emissie.
Waarom niet uitgaan van 100% emissie ?
Een lening is immers Vreemd Vermogen op de balans.
Een molensteen rond de nek van enkele cruciale ratio's (en bankconvenanten)
aanname : 11 personeelsleden overnemen = bezit van distributienetwerk.
Met het in dienst nemen van 11 mensen heb je hooguit wat administratiebeheer.
Dat distributienetwerk zie ik nergens als kostenpost , noch als investering ,
in het verhaal van @ CW1884.
aanname : geen structurele kosten voor het extra personeel.
aanname : geen structurele kosten voor het runnen van een distributienetwerk.
aanname : geen structurele kosten voor licenties in de USA.
aanname : geen structurele kosten aan belastingen in de USA.
Zo kom je natuurlijk altijd aan een florisant plaatje voor Pharming.
Voor wie ook al heeft gelezen dat @ CW1884 schrijft, zich te baseren op feiten en niet op aannames : BUSTED.