TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

JanK1 schreef op 4 augustus 2016 09:23:

[...]

Een kleuterpost Tatje en wie het is weet ik ook niet maar jouw laatste zin is schandalig

quote:

siepels schreef op 4 augustus 2016 09:46:

[...]

Tatje heeft het goed gezien: Amper een week lid, een sloot met postings en
dan nog meer ontvangen ABs. Dit is weer een aanzet tot forumvervuiling.
Jank, volgens mij ben je wat naïf.
Dit misbruik moet toch technisch te lokaliseren zijn?
Lijkt me een pracht klus voor de moderator.

quote:

Paulus29 schreef op 4 augustus 2016 08:33:

[...]

Kan hier echt geen chocolade van maken.

Dus short gaan bij een zeer zwaar ondergewaardeerd fonds is in jouw optiek volstrekt normaal?? Sorry hoor, maar dat gaat er bij mij echt niet in.

quote:

xynix schreef op 4 augustus 2016 08:19:

[...]
Thankx voor het navragen. Hoewel ik als simpele ziel zou verwachten dat fikse onderwaardering en te weinig free float juist zeer goede vrienden zouden moeten zijn. Dus waarschijnlijk wringt de schoen toch vooral bij dat beeld dat er geen forse onderwaardering is. En dat zal alles te maken hebben met wpa- i.p.v. assetwaardering.

Er moeten meer van dat soort CNBC-verhalen als gisteren komen om dat beeld bijgesteld te krijgen. Het helpt daarbij niet dat de AEX voor Amerikanen wel heel erg "Verwegistan" is.

quote:

JacobusJW schreef op 4 augustus 2016 09:40:

[...]
Dat gaat er bij ook niet in.
Shorters die met een paar honderdsten op en afbouwen proberen de markt zover te krijgen dat ze in paniek verkopen. Dus in feite proberen ze zelf te redden wat er te redden valt.
Pas als er door een partij boven een procent of met vele miljoenen door één partij verhoogd geshort wordt is het uitkijken geblazen. Tenminste dat is mijn langjarige ervaring.

Met een 0,01% hebben we het nu over ca. 150.000€. Speelgoed voor grote shorters, maar het kan wel voor paniekvoetbal zorgen.

quote:

Tiziana schreef op 4 augustus 2016 09:50:

[...]

Met alle respect, als je dit niet begrijpt dan snap je werkelijk niet waar een Hedgefunds of "hedgen" voor staat. Wat betekent hedgen, volgens jou?
En dan nog wel constant het woord "short" gebruiken in je posts, terwijl je naar alle waarschijnlijkheid niet eens weet wat dit betekent. Geef eens een betekenis in je eigen woorden, wat "Shorten van aandelen" betekent? Dan praten we daarna verder.

PS: dit zegt de online woordenboek over hedging.....een beetje in lijn met het verhaal dat ik op je reactie poste...
Hedging
Het verminderen van risico door financiële transacties af te dekken met tegengestelde transacties. Het verminderen van eventuele financieringstekorten of -overschotten, door componenten binnen een bedrijf aan elkaar te koppelen (totale in plaats van partiële financiering). Het verminderen van koersrisico op beleggingen (bijvoorbeeld...

quote:

crooij _64A7 schreef op 4 augustus 2016 09:48:

deze tweet van Elon gezien? van 17 juli....


?@elonmusk
Promising call today with @BoschGlobal, maker of our radar sensor. Looks like significant improvements possible via OTA software update.

Vertaling bekijken
RETWEETS
729
VIND-IK-LEUKS
3.710
A

quote:

Paulus29 schreef op 4 augustus 2016 08:35:

[...]

Als ik zeg "uitverkocht" bedoel ik ook echt uitverkocht. Ik verkoop mijn spotgoedkoop binnen gehengelde aandelen TomTom toch ook niet meer? En ik ben lang niet de enige.

Je weet hoeveel (lees weinig) aandelen Tom Tom vrij verhandelbaar zijn momenteel?

quote:

hvasd2 schreef op 4 augustus 2016 09:56:

[...]

Dat short register zorgt voor paniekvoetbal....

quote:

Tiziana schreef op 4 augustus 2016 10:00:

[...]

Ook hier weer...
Ik denk niet dat je snapt wat free float betekent. Ik heb het je uitgelegd, maar je wilt 't niet snappen. Dan houd het een beetje op, uiteraard. De free float van aandelen, in het bezit van kleine beleggers/amateurs....is en blijft free float in de terminologie, zoals deze is bedoeld in de beleggers wereld.

Zoek maar op in google: free float. Je zult een soortgelijke antwoord krijgen, zoals ik eerder op je vraag heb geantwoord. We blijven immers niet bezig om hier iemand te onderwijzen, als deze persoon het niet wil of kan snappen.

Ik heb het idee dat je maar wat loopt te roepen, zonder te begrijpen/weten waar je het over hebt. Termen als "shorters", "short gaan", "free float"....worden te pas en te onpas gebruikt....zonder daadwerkelijk te weten waarover je het echt hebt.

quote:

crooij _64A7 schreef op 4 augustus 2016 09:48:

deze tweet van Elon gezien? van 17 juli....


?@elonmusk
Promising call today with @BoschGlobal, maker of our radar sensor. Looks like significant improvements possible via OTA software update.

Vertaling bekijken
RETWEETS
729
VIND-IK-LEUKS
3.710
A

quote:

Paulus29 schreef op 4 augustus 2016 10:05:

Wisten jullie trouwens dat NIBC (Martijn den Drijver) en Cyrte Investments (John de Mol) innig samenwerken?

quote:

Tiziana schreef op 4 augustus 2016 10:13:

[...]

Ook hier weer "Je hoort de klok luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt...". Cyrte Investments is niet (meer) van John de Mol.
John de Mol zit als privé persoon in TomTom....of werk Martijn den Drijver ook samen met huizen John de Mol?

quote:

JacobusJW schreef op 4 augustus 2016 10:09:

[...]
Dat is niet juist. Het geldt ook voor grotere aandeelhouders.
De Mol valt met zijn 5,1% ook in het free-float deel. Het zijn gewoon de vrij verhandelbare aandelen. Alleen zien we een vermelding bij de 3%, 5% en 10% grens.
In het geval van TT is 45,1% niet vrij verhandelbaar. Te lezen op hun website.

quote:

Paulus29 schreef op 4 augustus 2016 10:15:

[...]

Hahahahahaha..denk je nu echt dat ik gekke Henkie ben?..:-))

quote:

xynix schreef op 4 augustus 2016 10:11:

[...]
Ja, die zit echt wel gebeiteld in mijn geheugen. Maar er is nog veel meer "circumstantial evidence".

Overigens is Tesla hoofdzakelijk belangrijk qua imago. De vette knaken gaan verdiend worden met de volume producenten.