Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Profitmaker schreef op 6 juni 2016 14:10:

[...]

PM waarschuwt al lang om niet long in Heijmans te zitten, dus wie niet horen wil....
En stelt u zich eens de simpele vraag: ben ik gek of is hele financiële markt krankzinnig??

Ter uwer informatie: stumpert met een T schrijven doen echter stumpers :-)

Zelfstandig naamwoord

stumper m
1.stakker, zielenpoot, stumperd

quote:

ronny2 schreef op 7 juni 2016 08:36:

BAM kwam gisteren met een onaangename verrassing en daardoor ging de koers fors naar beneden.
Daar de financiële situatie bij Heijmans ook nog niet zo florissant is, zou men ons vandaag of morgen ook onaangenaam kunnen verrassen met als gevolg een forse koersdaling.
Gelukkig hebben wij Daexter nog.
Die kan de koers zo weer een stuk omhoog zetten.

quote:

gerard_ecb schreef op 7 juni 2016 08:49:

[...]
Ik ben het met je eens dat de financiering ook bij Heijmans een punt is. Ze hebben nog niet lang geleden een nieuwe ovk met de banken gesloten waardoor er bij Heijmans op dit moment geen druk is om de financiering aan te passen. Dat wil inderdaad niet zeggen dat ze dit niet gaan doen door ook een converteerbare obligatielening in het leven te roepen.

Dan mogen we ons afvragen is dat dan negatief voor de koers van Heijmans? Daarvoor moeten we kijken naar de verschillende situaties.

BAM was reeds hersteld van 1,70 naar boven de 5€ en op het noteerde op het moment van aankondiging 4,2+. Heijmans staat nog steeds erg laag en is maar marginaal opgeklommen van haar dieptepunt. Wellicht dat er nog steeds een vrees heerst voor een aandelenemissie en dat een move als dit deze vrees weghaalt en juist het aandeel hoger zet.

Tegen welke condities leent BAM en Heijmans. Aangezien BAM het grootste gedeelte van haar omzet niet ui NL haalt maar in landen waar de bouwcrisis al eerder was afgelopen, heeft er bij BAM ook eerder herstel plaatsgevonden. Ik kan mij daarom voorstellen dat BAM tegen betere condities leent dan Heijmans. Dat zou dus betekenen dat het voor Heijmans meer kostenverlaagd indien zij ook een obligatie lening kunnen uitschrijven tegen dezelfde condities omdat het verschil in rente groter zal zijn. Dus dat zou ook weer een koersopdrijvend effect kunnen hebben.

Ik zeg dat het gaat gebeuren maar ook niet dat het niet zal gaan gebeuren. Op dit moment trekt de woningbouw en vastgoed erg aan dit zou moeten resulteren in positieve cashflows en deze positieve cashflows kunnen gebruikt worden om de balans te versterken, afbouwen van de schuld. Aan de andere kant, de kost gaat voor de baat en het zou kunnen dat ze nu extra geld moeten voorfinancieren omdat ze meer woningbouwprojecten doen. Dit kan ook opgelost worden door de betalingstermijnenen.

Maar goed duidelijk was dat de markt er ook enigszins van schrok en de koers wat terug zette.

Succes

quote:

Kantelpunt schreef op 7 juni 2016 10:22:

Ronny wat zijn uw posities in de Heyhut ?

quote:

Profitmaker schreef op 6 juni 2016 14:10:

[...]

PM waarschuwt al lang om niet long in Heijmans te zitten, dus wie niet horen wil....
En stelt u zich eens de simpele vraag: ben ik gek of is hele financiële markt krankzinnig??

Ter uwer informatie: stumpert met een T schrijven doen echter stumpers :-)

Zelfstandig naamwoord

stumper m
1.stakker, zielenpoot, stumperd

quote:

Kantelpunt schreef op 7 juni 2016 12:51:

Toen gister PM weer eens op de proppen kwam (daar kon je op wachten bij 1% of meer daling),.......bekroop mij toch een zeer gelukmakend gevoel.

Je bent immers verzekerd dat het aandeel waar hij komt blerren, dan weer flink gaat stijgen.
Kwestie van contra PM......en je hebt goud in handen.

quote:

ronny2 schreef op 7 juni 2016 10:11:

[...]

Een emissie werkt meestal niet koersopdrijvend maar koersdalend.
En een converteerbare obligatielening is in mijn ogen niets anders dan een verkapte emissie.
Dat betekent op den duur dus verwatering.
Het rentevoordeel dat men behaalt, wordt daardoor weer teniet gedaan, vooral ook omdat bij BAM niet de gehele nieuwe lening wordt gebruikt om oude leningen af te lossen.

quote:

Daexter schreef op 7 juni 2016 16:56:

[...]

Het afsluiten van een converteerbare lening betekent voor een langere periode financiële ruggengraat. Dat gegeven alleen al is koersopdrijvend.

quote:

Baudolino schreef op 8 juni 2016 08:20:

Datum meldingsplicht: 06 jun 2016
Meldingsplichtige: FMR LLC
Uitgevende instelling: Heijmans N.V.

Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Toelichting
Gewoon aandeel 1.056.552,00 31.696.560,00 Reëel Reëel Middellijk
Gewoon aandeel 5.498,00 164.940,00 Potentieel Potentieel Middellijk

Procentuele verdeling (longpositie)
Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reeel Rechtstreeks potentieel Middellijk reeel Middellijk potentieel

Kapitaalbelang 4,32 % 0,00 % 0,00 % 4,30 % 0,02 %
Stemrecht 4,92 % 0,00 % 0,00 % 4,89 % 0,03 %

quote:

buf schreef op 8 juni 2016 06:51:

[...]

De feiten zeggen iets anders.
Na het nieuws van de converteerbare lening daalde de koers van BAM afgelopen maandag meer dan 6%.

quote:

gerard_ecb schreef op 8 juni 2016 08:34:

[...]
Het is geen feit dat de koers naar beneden ging bij BAM dat dit ook bij Heijmans het geval zal zijn. Verschillende bedrijven met verschillende omstandigheden kunnen leiden tot andere reacties.
Verder is het een non discussie omdat er bij Heijmans geen sprake is van het uitgeven van een converteerbare obligatie.