Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 27 juni 2016 11:02:

Bagger zeg. Vanmorgen i.p.v. een derde deel beter alle Heijmans kunnen verkopen.
Alles gaat nu down the drain, ondanks positieve geluiden over de bouwsector in NL.
Ben benieuwd waar ze nu weer mee komen aanzetten bij de halfjaarcijfers. Ze houden je als belegger in Heijmans al zo'n 3 jaar een worst voor. Maar op het moment suprême halen ze hem weer weg. "Morgen" wordt alles beter...

quote:

Kantelpunt schreef op 27 juni 2016 17:23:

[Modbreak IEX: Gelieve niet op de forums te vloeken, dit bericht is verwijderd.]

quote:

de tuinman schreef op 27 juni 2016 17:36:

[...]

Rustaaagh!!

quote:

Kantelpunt schreef op 27 juni 2016 18:24:

[...]

De gekuiste versie dan speciaal voor de gevoelige kinderoogjes hier, wat een betutteling van die moderator:

"Potjandosie,...ik zie dat de Europese beurzen wederom lager zijn gesloten dan de Engelsen.
Dat doet mij enigzins verbazen, aangezien er in Engeland grote paniek moet heersen,...en niet hier."

Zo wel goed ???

quote:

Moneyball schreef op 27 juni 2016 15:30:

BREXIT:
Tweede referendum komt er wel, maar onder een andere naam; verkiezingen heet dat. Veel parlementsleden zullen niet tekenen voor iets van zo'n groot belang waar ze zelf niet achter staan. Zij worden geacht zonder last en ruggespraak belangenafwegingen te maken. Dus men treedt af en laat verkiezingen het werk doen. Enige topic van de verkiezingen zal zijn het lidmaatschap van de EU. Zie daar referendum 2.

HEIJMANS:
Positie vergroot naar 90% van max. voor 1 fonds. Ik zie de koersdaling door Brexit als een unieke kans om in een herstellende bouwmarkt te profiteren.

quote:

Daexter schreef op 27 juni 2016 23:42:

[...]

Goede analyse, zou wel een echte politieke oplossing zijn, een escape. Vraag is, hoe dit werkt irt EU. Kantelpunt heeft overigens nog wel een half punt. Het 2e "normale"referendum zal er niet komen, maar gisteren was bij nieuws uur te zien, dat de premier van schotland aan het onderzoeken is, of ze een Veto kan uitspreken in relatie tot de bekrachting van het referendum. Dus (heel) misschien kan het referendum nog nietig worden verklaard, zou op zich wel goed zijn, .....

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 28 juni 2016 09:59:

2 jaar geleden stond de koers moeiteloos boven de 12 euro. Er stonden minder aandelen uit, maar wel meer preferente aandelen tegen een hoge rente. Jaaromzet was lager en de resultaten slechter...
Ofwel het stond toen te hoog of nu te laag...
AEX stond 2 jaar geleden ook rond dit niveau. Heijmans meer dan 40% lager...

1% winst op de omzet van 2 miljard... Volgend jaar... Dit jaar break even...

Is dat dan zelfs niet mogelijk?

quote:

Daexter schreef op 27 juni 2016 23:42:

[...]

Goede analyse, zou wel een echte politieke oplossing zijn, een escape. Vraag is, hoe dit werkt irt EU. Kantelpunt heeft overigens nog wel een half punt. Het 2e "normale"referendum zal er niet komen, maar gisteren was bij nieuws uur te zien, dat de premier van schotland aan het onderzoeken is, of ze een Veto kan uitspreken in relatie tot de bekrachting van het referendum. Dus (heel) misschien kan het referendum nog nietig worden verklaard, zou op zich wel goed zijn, als je nu ziet dat veel kiezers regelrecht misleid zijn in de campagne. Als van der Els ons als beleggers willens en wetens zou misleiden, zouden wij een rechtzaak kunnen aanspannen en daar schadevergoeding voor koersverlies op kunnen krijgen, dat heeft de Fortis zaak geleerd.

Johnsen en Farrage hebben ook duidelijk kiezers misleid, zouden kiezers wellicht op grond daarvan het referendum als nietig kunnen verklaren door 1 of ander gerechtshof....zou mooi zijn maar weinig kans vrees ik

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 28 juni 2016 10:12:

Hopen maar dat Heijmans wordt overgenomen door VolkerWessels, voor 200 miljoen hengelen ze het zo binnnen.... Infraconcurrent minder....
Kijk toch eens naar die resultaten... Jammer dat ik daar niet in kan beleggen...
www.nu.nl/economie/4231754/volkerwess...

quote:

Kantelpunt schreef op 28 juni 2016 19:12:

Het is opzich al ZEER vreemd dat men nu meer vertrouwen heeft in de Financials (ING +2,4%, ABN +2,3%) en zelfs in ARCADIS (+4,9%) tegenover Heijmans een lousie 1,7%.

Ja ik weet dat die anderen veel harder zijn afgestraft.
Maar dat is dan ook niet voor niks !!

En dat men vandaag dus blijkbaar liever in bovengenoemde fondsen stapt dan in Heijmans, doet bij mij de tranen in de ogen springen van ongeloof.
Die mensen lezen blijkbaar NIETS over Heijmans, en de enorme come-back van de Nederlandse bouw.
Het zijn simplistische mensen.....en van dat soort bestaaan er helaas meer dan slimme logisch denkende mensen.

quote:

Daexter schreef op 28 juni 2016 22:11:

[...]

Nee hoor, het antwoord geef je zelf eigenlijk al. Enerzijds inderdaad ze zijn harder afgestraft afgelopen dagen, anderzijds ING is een wereldspeler, genoteerd aan hde hoofdindex en in amerika. Oftewel 95% van de mensen die in ING belegt zal naar aller waarschijnlijkheid nog nooit van heijmans hebben gehoord. zelfde geldt in iets mindere mate voor ABN en voor Arcdis in een stuk minder, maar nog altijd honderden zo niet duizenden keer bekender dan Heijmans (wereldwijd bezien).