boem! schreef op 10 november 2020 12:54:
[...]
Ik denk, dat ik heel goed in staat ben om de zon voor de ander in het water te laten schijnen, wat mij wel verbaast is dat men niet in de gaten heeft dat de markt wel degelijk de potentiele verdiensten voor de aandeelhouder als leidraad gebruikt bij het waarderen van een aandeel.
De afwaardering van een Shell, URW, WHA, ING maar ook TT hebben allemaal dezelfde oorzaak, de FCF die als basis dient voor de verdeling aan aandeelhouders schat men lager in.
Ook de toename in koers bij URW heeft dezelfde oorzaak.
Eerst ging men er van uit, dat URW een emissie zou plegen met een verwatering met 85% tot gevolg.
Nu de oude CEO daar een stokje voor heeft gestoken kon de koers weer opveren naar 55 euro.
Dit heeft alles te maken met de verdiensten per aandeel.
Dat de koers nog steeds 60% onder de koers van 1 jan staat heeft alles te maken met de disruptie en het feit dat men zich heeft laten verleiden door Westfield over te nemen tegen een veel te hoge prijs.