TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Koos99 schreef op 6 augustus 2015 17:42:

[...]

Wies, dat is juist de vraag, is het belang van JdM een transfer of heeft hij het zelfstandig opgebouwd? Feit is dat JdM nooit een 3% belang aan heeft gemeld, mijn conclusie daaruit is dat het een transfer is geweest, JdM heeft minimal 2% van een andere partij overgenomen. Ik heb niet het idee gehad dat iemand 11 mio aandelen uit de markt heeft gekocht, wat jij? De vraag is dan van wie heeft JdM die aandelen overgenomen.

quote:

TVkok schreef op 6 augustus 2015 17:47:

Op voorpagina FD vanochtend stond dat JdM het belang heeft overgenomen van Botman, aldus een 'ingewijde'...

quote:

yinx schreef op 6 augustus 2015 17:53:

[...]

Het Dasym fonds had een belang van 9,xx%. Dit fonds heeft/had 2 participanten waarvan 1 JdM is/was. Het Dasymfonds belang is gemeld. Een transfer heeft plaatsgevonden van het fonds naar JdM prive. Dat is een legale manier om aandelen van een fonds over te dragen aan 1 van de financiers. Het Dasymfonds belang is nu 9,xx - 5,1 = 4,xx. Mits nog aandelen zijn bijgekocht waardoor het fonds weer 5,x bedraagt, dan is het belang tussen de 5 en 10%. Makkelijker kunnen we het niet maken.

quote:

Koos99 schreef op 6 augustus 2015 17:54:

[...]

Ik heb geen fysieke FD dus ik kan de voorpagina niet checken, maar als ik zoek bij het FD dan kan ik dit niet vinden. Wat is de kop van het artikel dat zoekt wat makkelijker? Overigens komt datgene wat je zegt dat in het FD staat wel overseen met wat ik zelf ook al verwachtte.

quote:

yinx schreef op 6 augustus 2015 17:56:

[...]

John de Mol wil meepraten over toekomst TomTom

quote:

Koos99 schreef op 6 augustus 2015 17:59:

[...]

Ja dat artikel heb ik gelezen, maar daaruit kan ik niet opmaken dat het belang dat JdM nu heeft afkomstig is van Dasym.Ik vind het nogal een verschil uitmaken of JdM het belang heeft overgenomen van Dasym of dat hij het zelf in de markt heeft gekocht.

quote:

yinx schreef op 6 augustus 2015 18:03:

[...]

Er staat duidelijk in onderstaand artikel, dat het belang nu op naam van de Mol is gesteld, dat impliceert een overdracht. Anders kan ik het niet lezen. JdM zou volgens mij z'n directe en indirecte belang moeten melden en dat zou dan toch groter zijn dan 5,1%?

Maar fondsbeheerder Frank Botman vertoeft het liefst op de achtergrond en heeft daarom besloten om het belang op naam van De Mol te stellen, zo zegt een ingewijde. Met de nieuwe melding kunnen De Mol en Botman ook weer licht laten schijnen op de strategische waarde van het belang.

quote:

R8GT schreef op 6 augustus 2015 18:07:

Ja, ik ging eigenlijk uit van opbouw , wellicht niet voor de hele 5% maar zeker voor zeg 3% , het volume was wel goed de laatste tijd, maar om nu 11 mio aan nieuwe aankoop te doen en dan ook nog eens te samen met toch veel short indekking, ik denk persoonlijk niet dat daar het verkoop volume voor beschikbaar was, dus zal er waarschijnlijk een gedeelte transfer zijn, maar als alles transfer is, dan voelt dat wat mij betreft toch effe anders aan.

quote:

Koos99 schreef op 6 augustus 2015 17:59:

[...]

Ja dat artikel heb ik gelezen, maar daaruit kan ik niet opmaken dat het belang dat JdM nu heeft afkomstig is van Dasym.Ik vind het nogal een verschil uitmaken of JdM het belang heeft overgenomen van Dasym of dat hij het zelf in de markt heeft gekocht.

quote:

Juun schreef op 6 augustus 2015 18:12:

[...]
Misschien voor John ook een argument geweest om aandelen van de BV naar privé over te hevelen.

quote:

Turquoisine schreef op 6 augustus 2015 18:17:

[...]Jawel, maar ik (en ik denk de meesten hier) ging er vanuit dat het een nieuwe melding betrof waardoor de free float met 5% zou afnemen. Op basis van deze info zijn we denk ik gisteren en vandaag ook gestegen. Nu is het maar de vraag of we morgen niet net zo hard naar beneden gaan omdat nu bekend is dat het om een overheveling gaat i.p.v. nieuwe aankoop.

quote:

Turquoisine schreef op 6 augustus 2015 18:17:

[...]Jawel, maar ik (en ik denk de meesten hier) ging er vanuit dat het een nieuwe melding betrof waardoor de free float met 5% zou afnemen. Op basis van deze info zijn we denk ik gisteren en vandaag ook gestegen. Nu is het maar de vraag of we morgen niet net zo hard naar beneden gaan omdat nu bekend is dat het om een overheveling gaat i.p.v. nieuwe aankoop.