Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Carl 2-8 schreef op 29 april 2022 08:44:

Ik wacht even af en koop geen bestens,
25,80eur order staat wel.

quote:

Sirlander schreef op 29 april 2022 08:52:

In België hebben ze ook weer het licht gezien:

“Bij de mensen heerst een breed gedragen gevoel dat belastingen niet alleen efficiënt maar ook rechtvaardig moeten zijn. Politici kunnen dat laatste niet negeren. In plaats van een willekeurige grens van pakweg één miljoen euro op de bankrekening, zou ik vooral de speculatie aanpakken. Snel iets kopen en verkopen voegt maar weinig meerwaarde toe aan onze economie. Hoe korter je iets bezit, hoe hoger dat product mag worden belast. Er zijn voorbeeldlanden waar het gelukt is. Zelfs in een fiscaal gunstig land als Luxemburg betaal je een vermogenstaks op aandelen als je die minder dan zes maanden in je portefeuille houdt. In de VS en Australië moet je aandelen minstens één jaar aanhouden, in Kroatië twee jaar en Tsjechië in zelfs vijf jaar. Met een dergelijk voorstel kan je de liberalen mogelijk wél over de streep trekken.”

Kunnen ze nog een taks uitvinden op een fictieve rente die je nooit hebt ontvangen. Wat ze al doen bijv. een TAK 21 product (4,75% fictieve rente).

We gaan nog moeten verhuizen.

quote:

Carl 2-8 schreef op 29 april 2022 09:13:

[...]
Nutteloos deze taxen want die worden toch legaal omzeild.
Nu via cfd’s met buitenlandse broker of gewoon opties.
Grote handelaars kunnen ook via residenties handelen in het buitenland en op een andere naam in het uiterste geval of op een off shore.

quote:

bp5ah schreef op 29 april 2022 10:18:

Brent dh 108.88

quote:

Carl 2-8 schreef op 29 april 2022 11:14:

[...]
Shell viel toch even terug en order 25,81eur weer binnen.

quote:

Opentop schreef op 29 april 2022 09:48:

@pandjesbaas, liefhebber van share buy backs. Shell had in 2021 een omzet van 260 miljard , in kwartalen terug gerekend 65 miljard.
Stel je toch eens voor dat Shell zou aankondigen dat ze de hele omzet van een kwartaal zouden inzetten om aandelen terug in te kopen.
Dat kan niet, toch ?

quote:

Sirlander schreef op 29 april 2022 08:52:

In België hebben ze ook weer het licht gezien:

“Bij de mensen heerst een breed gedragen gevoel dat belastingen niet alleen efficiënt maar ook rechtvaardig moeten zijn. Politici kunnen dat laatste niet negeren. In plaats van een willekeurige grens van pakweg één miljoen euro op de bankrekening, zou ik vooral de speculatie aanpakken. Snel iets kopen en verkopen voegt maar weinig meerwaarde toe aan onze economie. Hoe korter je iets bezit, hoe hoger dat product mag worden belast. Er zijn voorbeeldlanden waar het gelukt is. Zelfs in een fiscaal gunstig land als Luxemburg betaal je een vermogenstaks op aandelen als je die minder dan zes maanden in je portefeuille houdt. In de VS en Australië moet je aandelen minstens één jaar aanhouden, in Kroatië twee jaar en Tsjechië in zelfs vijf jaar. Met een dergelijk voorstel kan je de liberalen mogelijk wél over de streep trekken.”

Kunnen ze nog een taks uitvinden op een fictieve rente die je nooit hebt ontvangen. Wat ze al doen bijv. een TAK 21 product (4,75% fictieve rente).

We gaan nog moeten verhuizen.

quote:

Pandjesbaas schreef op 29 april 2022 11:24:

[...]

Nee, dat kan niet. Want die omzet is wat ze vangen voor levering van olie, benzine en gas, en het kost geld om dat uit de grond te halen en te raffineren. Wat je dus niet hebt als je het aan aandeleninkoop besteedt. Automobilisten zullen niet bij een Shell tankstation stoppen alleen om geld te doneren voor aandeleninkoop, die verwachten er benzine voor.

Wat telt is hoeveel winst je maakt, niet hoeveel omzet. Of je die winst vervolgens uitkeert als cash of buybacks, of in het bedrijf houd via aflossing van schuld of herinvestering in groei maakt voor de aandeelhouder allemaal weinig uit.