Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Koffiemetsuiker schreef op 9 april 2022 11:38:

[...]

Die liefde die jij voor Shell hebt neemt wel ziekelijke vormen aan.
Ten eerste heb ik ze de laatste weken nog geen enkele keer gehoord om NL te helpen bij het ondersteunen van de
gasbehoefte en ten tweede bleek dat ze een paar kwartalen terug te weinig gas op voorraad hadden en zo duur moesten
kopen op de spotmarkt wat leidde tot een miljardenverlies.

quote:

Arie Jan schreef op 9 april 2022 12:28:

[...] haha ja shell moet geen olie meer kopen, maar als je bij de
pomp staat en wil tanken en er is geen benzine praat iedereen wel anders. LOL
Met Jetten,
Minister van energie. Hij is 6 weken minister en het enige wat die verzonnen heeft is Max 5 min douchen en de verwarming op 19 en daar krijgt die 100k euro per jaar voor hahaha
Nou ik heb hard genoeg gewerkt voor stukje welvaart om gewoon de verwarming op 20,5 te kunnen zetten. En ik douche 2x een kwartier. Heerlijk, vroeger mocht dat niet van mijn ouders, nu mag ik het lekker zelf beslissen LoL

quote:

Arie Jan schreef op 9 april 2022 13:45:

Anglo American plc 4170 euro is dat nog interessant

quote:

Carl 2-8 schreef op 9 april 2022 13:53:

[...]
Is natuurlijk al ver doorgestegen maar als alternatief van cash lijkt me deze toch zeker ok.
Zit nog veel opwaarts potentieel in de koers en dit bedrijf deelt stevig dividend uit.
Den tesla onder de miners maar dan niet met geleend geld;)

quote:

Pandjesbaas schreef op 9 april 2022 13:23:

[...]

Heeft niets met liefde voor Shell te maken. Meer met haat tegen bemoeizuchtige rechtertjes die denken dat ze de wet naar believen kunnen verdraaien.

Je bent ook niet goed op de hoogte van die verlieskwestie: dat was voor het grootste deel een artefact van boekhoudkundige regels, waardoor zij wel hun hedge tegen dalende gasprijs moesten afwaarderen, terwijl de overeenkomstige opwaardering van de voorraad die tegen die hogere prijs verkocht kon worden niet op voorhand geboekt mag worden. Vergelijk het met de situatie waarin je naast aandelen put-opties gekocht hebt om die aandelen tegen daling te beschermen. Als de koers dan omhoog knalt worden je put-opties waardeloos, dus daar heb je dan verlies op. Maar de aandelen stijgen natuurlijk meer dan de opties in waarde dalen (als die out-of-the-money geraken), dus in feite heb je vette winst. Maar als die winst pas in de boeken gezet mag worden op het moment dat je de aandelen verkoopt, en de opties meteen op de balans drukken, boek je die vette winst dus als een verlies. Als tegen de tijd dat je die aandelen verkoopt de koers toch weer laag is... Tja, dan krijgen je put-opties natuurlijk ook hun waarde terug.

quote:

Turbocharger schreef op 9 april 2022 15:12:

Ben er nog steeds, lees mee vanaf de zijlijn. Teveel onzin helaas op het forum, de moeite niet waard om erop te reageren. Zie dat de Miami soundmachine ook weer terug is. Verkoopt nog steeds dezelfde nonsens.

Ik herinner me nog dat hier de Moeder van Juul uitgelachen werd over het hoge dividend van Gazprom. Lang voor de invasie. Was 20% als ik het me goed herinner. In Roebels, dus valuta risico, maar toch.

Toen viel Rusland Oekraïne binnen en Amerika en Europa buitelen over elkaar heen met sancties. We gaan zelfs geen Russisch gas en olie meer afnemen, terwijl we geen alternatief hebben. 'Zet u de thermostaat maar op 19°c is de boodschap van Rutte. Alsof op het Binnenhof en Paleis Noordeinde de thermostaat ook op 19 staat. Nog niemand van de regering dik gekleed in de Kamer gezien. Maar zal wel aan mij liggen.

Doel an de sancties: De Russische economie treffen door ontwaarding van de Roebel. Nu neemt graag het Russische gas en olie af die wij nu tekort komen. Een Euro kostte op 7 maart 143 Roebel. Nu, een maand later is dat 87 Roebel, iets goedkoper zelfs dan voor de inval.

Lees hieronder wat het averechtse effect is van de 'sancties' van de EU en USA. Biden veroorzaakte lang voor de inval een inflatie golf door 4vtriljoennfollar uit te gen die er niet is. Dus draaien de geldpersen overuren met torenhoge inflatie als gevolg. Energieprijzen gingen voor de inval al door het dak, daar weten we hier op dit forum alles van.

4 jaar Trump gaven betaalbare energie, een florerende economie en geen oorlog. Biden zit koud een jaar op de troon en de Russen vallen Oekraïne binnen. Oorlog aan de grens van Europa waar een acteur president is en om maatregelen schreeuwt van NAVO en de EU die het startsein zijn van WW III als we aan de oproepen van de acteur gehoor geven. God verhoede dat we hem zijn zin geven.

Maar de Moeder van Juul heeft het achteraf gezien goed gedaan. De Roebel is sterker dan ooit en Gazprom verkoopt de olie nu aan China. En wij zitten er lekker warmpjes bij. Oh nee, we staan in de kou, letterlijk en figuurlijk.

www.breitbart.com/economy/2022/04/08/...

quote:

Alcazar schreef op 9 april 2022 14:39:

Zijn er eigenlijk nog mensen hier overgestapt met hun energiecontract naar Shell Energy? Ik ga het wel doen denk ik maar twijfel nog of het de moeite is om het een jaar vast te zetten voor 46/40cent de kwh.

quote:

Koffiemetsuiker schreef op 9 april 2022 15:31:

[...]

Goed verhaal. Die timing van Rusland en Biden dat viel me ook al op.

Dat de politici in de 2e kamer geen trui meer aan hebben komt ook omdat we niet meer in de winter zitten.

Misschien heel stom om te zeggen maar Rusland heeft niet alleen een ongemotoveerd leger ze hebben in mijn optiek de verkeerde timing genomen. Waarom zijn ze Oekraïne niet aan het begin van de winter beginnengevallen ipv bijna op het begin van de lente. Dit had ze imo minder weerstand opgeleverd in de Oekraine en ook mogelijk minder sancties gekost door het energiedilemma bekeken vanuit het Westen.

Mogelijk was Rusland onder een andere VS-regering Oekraine niet binnengevallen, maar het geluk bij het ongeluk is dat het lijkt dat de invasie van Rusland nogal gefaald heeft, puur gelet op de plan wat Putin voor ogen had.

quote:

Marco1962 schreef op 9 april 2022 15:41:

[...]

Heb jij de eenheidsprijzen gevonden op de site?
Ik kon alleen maar uitrekenen wat ik per maand ga betalen.

quote:

Opentop schreef op 9 april 2022 15:55:

[...]

Als je meer dan 10000kw verbruikt mag je geen
Klant worden. Alsof ze dan leeglopen..
Raar beleid ik zou eerder menen dat je beter
Wat grote klanten kan hebben.
Zouden de hoge bomen teveel wind tegenhouden?

quote:

Marco1962 schreef op 9 april 2022 16:04:

[...]
Het zou natuurlijk kunnen zijn dat ze te scherp geprijsd zijn voor zulke grote afnemers.
Als een soort instap korting ofzo, hoewel ik dat niet bij Shell vind passen.

Maar ik zie nergens de gasprijs of kwh prijs die ze rekenen.
Misschien zie je dat alleen met een account. Ga morgen eens bellen en navragen.

quote:

Turbocharger schreef op 9 april 2022 15:12:

Ben er nog steeds, lees mee vanaf de zijlijn. Teveel onzin helaas op het forum, de moeite niet waard om erop te reageren. Zie dat de Miami soundmachine ook weer terug is. Verkoopt nog steeds dezelfde nonsens.

Ik herinner me nog dat hier de Moeder van Juul uitgelachen werd over het hoge dividend van Gazprom. Lang voor de invasie. Was 20% als ik het me goed herinner. In Roebels, dus valuta risico, maar toch.

Toen viel Rusland Oekraïne binnen en Amerika en Europa buitelen over elkaar heen met sancties. We gaan zelfs geen Russisch gas en olie meer afnemen, terwijl we geen alternatief hebben. 'Zet u de thermostaat maar op 19°c is de boodschap van Rutte. Alsof op het Binnenhof en Paleis Noordeinde de thermostaat ook op 19 staat. Nog niemand van de regering dik gekleed in de Kamer gezien. Maar zal wel aan mij liggen.

Doel an de sancties: De Russische economie treffen door ontwaarding van de Roebel. Nu neemt graag het Russische gas en olie af die wij nu tekort komen. Een Euro kostte op 7 maart 143 Roebel. Nu, een maand later is dat 87 Roebel, iets goedkoper zelfs dan voor de inval.

Lees hieronder wat het averechtse effect is van de 'sancties' van de EU en USA. Biden veroorzaakte lang voor de inval een inflatie golf door 4vtriljoennfollar uit te gen die er niet is. Dus draaien de geldpersen overuren met torenhoge inflatie als gevolg. Energieprijzen gingen voor de inval al door het dak, daar weten we hier op dit forum alles van.

4 jaar Trump gaven betaalbare energie, een florerende economie en geen oorlog. Biden zit koud een jaar op de troon en de Russen vallen Oekraïne binnen. Oorlog aan de grens van Europa waar een acteur president is en om maatregelen schreeuwt van NAVO en de EU die het startsein zijn van WW III als we aan de oproepen van de acteur gehoor geven. God verhoede dat we hem zijn zin geven.

Maar de Moeder van Juul heeft het achteraf gezien goed gedaan. De Roebel is sterker dan ooit en Gazprom verkoopt de olie nu aan China. En wij zitten er lekker warmpjes bij. Oh nee, we staan in de kou, letterlijk en figuurlijk.

www.breitbart.com/economy/2022/04/08/...

quote:

Baksteen schreef op 9 april 2022 16:13:

[...]
Als je de gegevens invult, dan kan je de prijzen zien.
Gas was redelijk, maar de transport en leveringskosten erg hoog

quote:

Marco1962 schreef op 9 april 2022 16:31:

Het moet niet gekker worden, Oekraine binnen een paar weken lid van de EU.
Willen ze nu werkelijk WO 3 of willen ze ons gewoon financieel kapot maken daar in Brussel.

Je kan wel raden wie het opbouwen van de Oekraine mag gaan betalen.
Het einde van de euro is in zicht.