Explainer-Kunnen bedrijven die Rusland verlaten, verliezen verhalen via verzekeringen?
23-03-2022 | 01:14 uur EDT
Afbeelding toont letters die zijn gerangschikt om te lezen
(Reuters) - Honderden bedrijven hebben gezegd dat ze hun activiteiten in Rusland terugtrekken of opschorten na de invasie van Oekraïne, van energieproducent Shell Plc tot autofabrikant Hyundai Motor Co tot PwC, een wereldwijde professionele dienstverlener.
Het volgende is een blik op hoe verzekeringen en internationale arbitrage de klap kunnen verzachten voor die bedrijven, die miljarden dollars kunnen verliezen:
BIEDT DE STANDAARDVERZEKERING DEKKING?
Nee, maar bedrijven kunnen politiek risico kopen als aanvulling op handelskredieten, eigendommen en luchtvaartverzekeringen. Het dekt de inbeslagnames van eigendommen door de overheid en gedwongen verlating, intrekkingen van overheidsvergunningen voor operaties zoals mijnen en het onvermogen om vreemde valuta om te wisselen. De verzekering dekt doorgaans langdurige energie- of infrastructuurprojecten, maar kan ook door andere soorten bedrijven worden gekocht. De polissen zijn vertrouwelijk, zeiden verzekeringsexperts, en geschillen worden beslecht in particuliere arbitrage.
Berne Union, een handelsvereniging die politieke risicoverzekeraars vertegenwoordigt, schatte dat in 2020 voor $ 1 miljard aan nieuwe politieke risicoverzekeringen in Rusland werd afgesloten, zo blijkt uit de meest recente gegevens.
Een groot deel van de verzekeringen wordt afgesloten door niet-commerciële instanties zoals de Overseas Private Investment Corp van de Verenigde Staten en de Multilateral Investment Guarantee Agency, onderdeel van de Wereldbank.
ZULLEN BEDRIJVEN DIE RUSLAND VERLATEN CLAIMS HEBBEN?
Bedrijven die hun bedrijf verlaten en verlaten zonder enige actie van de Russische regering om de controle over hun activa te grijpen, zullen volgens juridische experts moeite hebben om een ??verzekering te innen.
"Je ziet bedrijven zeggen 'we vertrekken omdat we Oekraïne steunen'. De vraag is dan of de polis een vrijwillig vertrek dekt", zegt Micah Skidmore van advocatenkantoor Haynes en Boone.
Verzekeraars zullen hoogstwaarschijnlijk claims betalen voor inkomsten die zijn verdiend in Russische roebels en die niet langer in vreemde valuta kunnen worden omgezet, aldus juristen.
WAT KAN BEDRIJVEN HELPEN HUN VERLIEZEN TE HERHALEN?
Rusland zou maatregelen kunnen nemen ter ondersteuning van beweringen dat activa in beslag worden genomen. Vorige week ondertekende de Russische president Vladimir Poetin een wet die het land in staat stelt om vliegtuigen die gehuurd zijn van buitenlandse bedrijven in het Russische vliegtuigregister te plaatsen.
Air Lease Corp zei eerder deze maand dat de Russische wet de intentie van Moskou aantoont om vliegtuigen in beslag te nemen en het bedrijf verwachtte dat de stap het bedrijf zou helpen om zijn verzekeringen te innen.
Sancties geven de vliegtuiglease-industrie tot 28 maart de tijd om de banden met Russische luchtvaartmaatschappijen te verbreken. Als meer dan 400 jets in Rusland niet worden teruggenomen, dreigt de industrie bijna 10 miljard dollar te verliezen.
De regerende partij Verenigd Rusland zei begin maart dat het een voorstel overweegt om buitenlandse bedrijven die het land verlaten te nationaliseren. Indien aangenomen, kan deze maatregel ook claims voor verzekeringen ondersteunen.
ZIJN ER ANDERE WIJZE VAN VERGOEDING?
Een bedrijf kan kijken naar door Rusland ondertekende handelsovereenkomsten die voorzien in arbitrage wanneer overheidsacties buitenlandse investeringen schaden.
Het advocatenkantoor Steptoe & Johnson zei vorige week in een nota aan klanten dat klassieke internationale arbitrageclaims onder meer het niet beschermen van intellectuele eigendomsrechten, weigering om vliegtuigen vrij te geven en onteigening van activa omvatten.
Ten minste negen bedrijven uit Oekraïne gebruikten handelsovereenkomsten om miljarden te verkrijgen via arbitrage van Rusland nadat Moskou de Krim-regio van Oekraïne in 2014 had geannexeerd.
Het internationale arbitrageproces kan echter jaren duren en Rusland betaalt volgens juridische experts niet vrijwillig vonnissen uit.
Franz Sedelmayer, wiens Duitse bedrijf in beveiligingsapparatuur in 1996 door Rusland werd onteigend, won in 1998 een arbitrageprijs van $ 2,3 miljoen, maar vocht meer dan tien jaar voor talloze rechtbanken om het geld te innen.
Een bedrijf zou niet in staat zijn om zowel verzekeringen als arbitrage te innen.
(Rapportage door Tom Hals in Wilmington, Delaware; aanvullende rapportage door Carolyn Cohn in Londen; redactie door Noeleen Walder en Grant McCool)
Door Tom Hals
© Reuters 2022