Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Arie Jan
0
quote:

Odysseus schreef op 12 februari 2022 21:42:

[...]
dank. Van Rossum, waar is die man nu eigenlijk wel van onder de indruk? LOL
van Rossum heeft vast geen aandelen
Arie Jan
0
quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 12 februari 2022 21:06:

[...]

ik heb maar eens een setje boeken gekocht én gelezen over "the art of trading". Het ene boek zegt: neem vrij snel in 3 porties winst, het andere boek stelt: laat winsten vooral doorlopen. Weer een ander boek adviseert: breid winstgevende posities uit (maar overdrijf dit niet).

Alle boeken melden: the trend is your friend. Volledig mee eens.

Ik vind het doodzonde om een ingezette trend al op een procent of 5 hoger deels te cashen. Let it run! Maar wat te doen met retracements van een procent of 3, 4 ? Dat blijft m.i. een listige. Shell laat regelmatig retracements zien van ruim een euro, dus een procent of 4 a 5. Stilzitten? Bijkopen ? (Gereduceerde) winst nemen ? Deels of geheel? Of zelfs dubbeldraaien naar short? Maar dat alleen als de trend zou zijn gedraaid en dat is bij een retracement van 5% bij Shell bij lange na nog niet het geval in de huidige sterke trend.

Geen enkel van de boekjes adviseert bij dalende koersen bij te kopen. Hoe zou dat toch komen ?
de koersen zijn in voorjaar 2020 sterk gedaald. Iedereen kon de afgelopen twee jaar beleggen vanuit een crash.
Nu komen we weer op een normaal niveau en gaat niet alles meer omhoog als je geduld hebt. Dus zomaar dipjes kopen is niet zinvol meer. Sectorrotatie en inflatie en spanningen US en Rusland zijn dingen die toch niet in de boeken staan. Momenteel in de dip bijkopen zou ik niet doen met alle dingen die komen. Als de olie blijft stijgen en de inflatie ook is elke willekeurige gebeurtenis aanleiding voor een 20% daling op de beurs. Dus goed advies is hou gewoon een flink stuk cash en zing de komende maand uit. Een dip komt altijd na de cijfers en na dividend. En zeker met de huidige spanningen.

Fijne avond .
Ron-tron system
0
quote:

Arie Jan schreef op 12 februari 2022 21:59:

[...] de koersen zijn in voorjaar 2020 sterk gedaald. Iedereen kon de afgelopen twee jaar beleggen vanuit een crash.
Nu komen we weer op een normaal niveau en gaat niet alles meer omhoog als je geduld hebt. Dus zomaar dipjes kopen is niet zinvol meer. Sectorrotatie en inflatie en spanningen US en Rusland zijn dingen die toch niet in de boeken staan. Momenteel in de dip bijkopen zou ik niet doen met alle dingen die komen. Als de olie blijft stijgen en de inflatie ook is elke willekeurige gebeurtenis aanleiding voor een 20% daling op de beurs. Dus goed advies is hou gewoon een flink stuk cash en zing de komende maand uit. Een dip komt altijd na de cijfers en na dividend. En zeker met de huidige spanningen.

Fijne avond .

In stijgende trend is iedereen een belegger:)
Van plus 20% tot 300%,
Ook Jan ‘22 was makkelijk maar vanaf feb’22 is de beurs veel moeilijker geworden en dat zal zo blijven voor de rest van ‘22 en in deze tijden geen verlies draaien is de kunst.
Hoeveel % winst draai je in feb ‘22?
Volledig cash gaan en wachten op de correctie is het makkelijkste maar toch wordt dit niet gedaan door doorwinterde beleggers.

Odysseus
0
quote:

Arie Jan schreef op 12 februari 2022 21:59:

[...] de koersen zijn in voorjaar 2020 sterk gedaald. Iedereen kon de afgelopen twee jaar beleggen vanuit een crash.
Nu komen we weer op een normaal niveau en gaat niet alles meer omhoog als je geduld hebt. Dus zomaar dipjes kopen is niet zinvol meer. Sectorrotatie en inflatie en spanningen US en Rusland zijn dingen die toch niet in de boeken staan. Momenteel in de dip bijkopen zou ik niet doen met alle dingen die komen. Als de olie blijft stijgen en de inflatie ook is elke willekeurige gebeurtenis aanleiding voor een 20% daling op de beurs. Dus goed advies is hou gewoon een flink stuk cash en zing de komende maand uit. Een dip komt altijd na de cijfers en na dividend. En zeker met de huidige spanningen.

Fijne avond .

Dank je Arie Jan, jij omschrijft iets wat ik ook zie: iedere gebeurtenis kan de "trigger" zijn, niet zozeer om de gebeurtenis zelf. Maar omdat er al een explosief mengsel is (de inflatie/olie/ATHs alom). Met ex-dividend en expiratie twijfel ik ook om in ieder geval een weekje eruit te gaan. Maar om dit nou maandag ochtend te doen, je moet sowieso al wat bijleggen denk ik omdat de US lager sloot en er zal meer verkoopdruk zijn. Maargoed, staat die aan het eind van de dag onder de 23 dan zou je wensen dat je toch eerder had gedaan.
Misschien put-opties kopen dan maar? hmmzz wat is wijsheid. Misschien even niet te hebberig zijn, maar dat is lastig als de koers ween week geleden bijna een euro hoger stond ;)
Odysseus
0
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 12 februari 2022 21:49:

[...]

Sorry, maar als dit niet begrijpt, waarom koop je dan aandelen? Dit is de basis van beleggen.
Ik ben er zelf niet goed in, maar de basis kan ik wel begrijpen (ook door studieverleden).
Voordat ik verder ga een paar specifieke vragen: hoeveel olie/gas gaat Shell minder verkopen als Rusland Oekraïne binnenvalt? (volume) Hoe verandert de olie/gasprijs welke Shell kan vragen? (marge) Gaat Shell lever problemen krijgen? Gaan mensen in de US/EU minder kms rijden, de verwarming zachter zetten, minder spullen kopen?
Of in andere ketens: hoeveel smartphones en chips gaat men minder kopen, minder TVs/Vriezers/auto's? Noem een sector?

Sorry, zoals je merkt: ik begrijp jou nog steeds niet. Wat is de "basis van beleggen"? Waarom ik aandelen koop? Om rendement te maken op vermogen. En, om jouw woorden te gebruiken: ik snap dat bedrijven meer waard worden door het ontplooien van economische activiteiten, en "Bedrijven meer waard = aandelen meer waard". (kort door de bocht)
Ik snap dat in algemene zin: oorlog = restricties = meer kosten/risico = winst risico en ook oorlog = onrust = verkoopdruk = waardedaling. Inderdaad textbook, check. In algemene zin.

Nogmaals ik snap de algemene opvatting, maar je kunt toch niet stellen dat burgeroorlog in Turkije dezelfde impact heeft op de AEX/DJ als de oorlog Afghanistan?
Wat ik dus niet GEHEEL snap is waarom dit SPECIFIEKE conflict VEEL impact zal hebben op VEEL koersen. Wat gebeurde er met de koersen toen De Krim werd geannexeerd? (ik weet het echt niet) Dit alles onder de aanname dat de NAVO zich hier niet teveel aan wil branden en Rusland niet Kiev bombardeert De kans op dat laatste onderschat ik wellicht. En uberhaupt onzekerheid = lagere beurzen CHECK.

Ik snap dat er bedrijven zijn die geraakt worden, zoals banken (ING) met belangen werden al genoemd. Wellicht krijgen wat bedrijven last in hun supply chain (wellicht FOOD sector), omdat SPECIFIEK zij geraakt worden door dit SPECIFIEKE probleem. En natuurlijk ook de onrust in de markt: hoe erg wordt het? (is het een invasie of een oorlog, hoe lang duurt het etc).
Ik heb moeite met inzien waarom dit SPECIFIEKE conflict wereldwijd een val van de aandelenmarkt zal veroorzaken. Dus als jij inzichten hebt over waarom dit SPECIFIEKE probleem zo'n mondiale impact heeft dan leer ik hier graag van. Nogmaals, wellicht heb ik een bord voor mijn kop en is een de kans veel groter dat dit een lokale oorlog overstijgt dan ik het nu inschat.

Ook de post van Arie Jan vindt ik plausibel, wat ik interpreteer: het is irrelevant of dit specifieke conflict groot of klein is, het kan DE trigger zijn waardoor de panic sell komt en de meute volgt. Dat het niet zozeer gaat om WAT er gebeurt, maar WANNEER er iets gebeurt. Een ruime anderhalf jaar geleden had dit SPECIFIEKE conflict misschien nauwelijks invloed, maar nu met ATHs/inflatie kan ieder event de domino steentjes aan het wankelen brengen.

Dank voor je hint over dividend, maar als de koers 3 euro valt in een week, laat die 50 cent dividend de komende 6 maand maar even zitten en dan pick ik ze graag weer op op 20 euro.

Het is niet dat ik het met je oneens ben. Ik probeer te bepalen wat te doen maandag a.s. en neem graag wat meningen in mij op. Ik heb het idee dat de media de boel veel te veel opgeblazen hebben, maar wie weet zit ik er volledig naast.
Koffiezondersuiker
0
quote:

Odysseus schreef op 12 februari 2022 22:34:

[...]

Voordat ik verder ga een paar specifieke vragen: hoeveel olie/gas gaat Shell minder verkopen als Rusland Oekraïne binnenvalt? (volume) Hoe verandert de olie/gasprijs welke Shell kan vragen? (marge) Gaat Shell lever problemen krijgen? Gaan mensen in de US/EU minder kms rijden, de verwarming zachter zetten, minder spullen kopen?
Of in andere ketens: hoeveel smartphones en chips gaat men minder kopen, minder TVs/Vriezers/auto's? Noem een sector?

Sorry, zoals je merkt: ik begrijp jou nog steeds niet. Wat is de "basis van beleggen"? Waarom ik aandelen koop? Om rendement te maken op vermogen. En, om jouw woorden te gebruiken: ik snap dat bedrijven meer waard worden door het ontplooien van economische activiteiten, en "Bedrijven meer waard = aandelen meer waard". (kort door de bocht)
Ik snap dat in algemene zin: oorlog = restricties = meer kosten/risico = winst risico en ook oorlog = onrust = verkoopdruk = waardedaling. Inderdaad textbook, check. In algemene zin.

Nogmaals ik snap de algemene opvatting, maar je kunt toch niet stellen dat burgeroorlog in Turkije dezelfde impact heeft op de AEX/DJ als de oorlog Afghanistan?
Wat ik dus niet GEHEEL snap is waarom dit SPECIFIEKE conflict VEEL impact zal hebben op VEEL koersen. Wat gebeurde er met de koersen toen De Krim werd geannexeerd? (ik weet het echt niet) Dit alles onder de aanname dat de NAVO zich hier niet teveel aan wil branden en Rusland niet Kiev bombardeert De kans op dat laatste onderschat ik wellicht. En uberhaupt onzekerheid = lagere beurzen CHECK.

Ik snap dat er bedrijven zijn die geraakt worden, zoals banken (ING) met belangen werden al genoemd. Wellicht krijgen wat bedrijven last in hun supply chain (wellicht FOOD sector), omdat SPECIFIEK zij geraakt worden door dit SPECIFIEKE probleem. En natuurlijk ook de onrust in de markt: hoe erg wordt het? (is het een invasie of een oorlog, hoe lang duurt het etc).
Ik heb moeite met inzien waarom dit SPECIFIEKE conflict wereldwijd een val van de aandelenmarkt zal veroorzaken. Dus als jij inzichten hebt over waarom dit SPECIFIEKE probleem zo'n mondiale impact heeft dan leer ik hier graag van. Nogmaals, wellicht heb ik een bord voor mijn kop en is een de kans veel groter dat dit een lokale oorlog overstijgt dan ik het nu inschat.

Ook de post van Arie Jan vindt ik plausibel, wat ik interpreteer: het is irrelevant of dit specifieke conflict groot of klein is, het kan DE trigger zijn waardoor de panic sell komt en de meute volgt. Dat het niet zozeer gaat om WAT er gebeurt, maar WANNEER er iets gebeurt. Een ruime anderhalf jaar geleden had dit SPECIFIEKE conflict misschien nauwelijks invloed, maar nu met ATHs/inflatie kan ieder event de domino steentjes aan het wankelen brengen.

Dank voor je hint over dividend, maar als de koers 3 euro valt in een week, laat die 50 cent dividend de komende 6 maand maar even zitten en dan pick ik ze graag weer op op 20 euro.

Het is niet dat ik het met je oneens ben. Ik probeer te bepalen wat te doen maandag a.s. en neem graag wat meningen in mij op. Ik heb het idee dat de media de boel veel te veel opgeblazen hebben, maar wie weet zit ik er volledig naast.
Shell zat op 6%+ dividend en was (is) het meest gewilde aandeel van de NL beurs. Ze hebben dat jarenlang altijd trouw betaald en dat betekent dat je zon positie gewoon moet laten staan, ook in zeer slechte tijden. Je zult de investering toch wel redelijk snel terugverdienen, zelfs als de koers niks doet.

Maar nu het dividend bijna gehalveerd is denk ik zo niet meer over Shell. Mogelijk stap ik over een tijd toch weer in, maar dat kan nog wel een jaar duren en ook de hoogte van de koers speelt een rol hierin. Ik wil eerst zien hoeveel het zakt als er een (grondstof)crisis komt
epicurus1
1
De grondstof crisis is er al en gaat niet meer weg.
De wereldbevolking groeit nog steeds.
Odysseus
2
Vergelijking met De Krim.
Allereerst, ik ben me bewust dat de vergelijking helemaal scheef gaat met de annaxatie van De Krim. Dat was minder een wereldwijd conflict en vanuit mijn herrinering minder een spanningsopbouw (en vast geen record inflatie). Dus als het al uberhaupt een vergelijking geeft; dan kan wat er nu gaat gebeuren zomaar een factor 5-10 erger zijn.

Met dat in het achterhoofd: ik heb me nog wat verdiept in hoe De Krim de beurzen beinvloedde. Met als belangrijkste reden dat de geografische aspecten en spelers (en dus belangen?) enigzins vergelijkbaar zijn. (Dat is wellicht ook het enige wat vergelijkbaar is, wat dat betreft is een andere vergelijking wellicht veel passender).

Wat data:
De Russische premier Dmitri Medvedev liet op 24 februari 2014 weten het nieuwe bewind in Kiev niet te erkennen.
Op 27 februari 2014 hebben tientallen gewapende mannen het parlementsgebouw in de regionale hoofdstad Simferopol bezet.
16 maart; referendum over onafhankelijkheid.

Grafieken bijgevoegd:
Grafieken Shell en DJI, rode lijnen geeft datum-interval ongeveer aan. Eigenlijk zijn deze nietszeggend. Toch deel ik ze voor het geval iemand anders hetzelfde van plan is en ik ze zo werk kan besparen.
Bij Shell lijkt een daling te zijn van max 1.3/27, zeg grofweg 5%. Echter lijkt dit niet afwijkend van het patroon, sterker nog, als de lijnen er niet waren had ik het niet gezien. DJI valt vrij weinig te zien. Nu meldt de berichtgeving wel dat de grootste daling eind van de week (natuurlijk voor het weekend) voor het referendum was. Met die blik op de data zou je een daling van 440/16440= 2.7% kunnen zien. Is die vrijdag 14 Maart 2014, vergelijkbaar met onze vrijdag (met verliezen) verkopen voor het weekend? Ik denk het niet, na dat weekend was de onzekerheid uit de markt, nu in 2022 is deze alleen maar groter geworden denk ik. En bovendien voor zover al iets te vergelijken is, denk ik dat er wel een factor 4-5 (minstens) overheen mag, gezien de grotere spanningen en schaal.

Wat artikelen. De laatste is wellicht het meest interessant. Wellicht gekleurd want GL (but then again.. welk nieuws is niet gekleurd). Success met jullie keuzes. Laat je weten wat je beslist?

nl.wikipedia.org/wiki/Annexatie_van_d...

Vrijdag 14 maart: voor het referendum:
* www.bnr.nl/nieuws/beurs/10063846/beur...
** www.businessinsider.nl/krim-referendu...
***https://www.bndestem.nl/overig/krimcrisis-houdt-beurzen-in-greep~a25ffdf4/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

Maandag 17 Maart: na referendum
*** www.businessinsider.nl/beleggers-verw...

wo 19 maart - iets maar dagen na het referendum
www.iex.nl/Artikel/117014/Rust-in-de-...

Eerder voor het referendum: 05 maart:
www.wetenschappelijkbureaugroenlinks....
edit: ik kan maar 1 bijlage per keer doen, DJI volgt
Bijlage:
Koffiezondersuiker
3
Ik stop nu met posten even en ook met bier drinken. Je moet je aandelen Shell gewoon ongemoeid laten, wat er ook gebeurt de komende tijd. Als je weinig ervaring hebt is dit moeilijk om aan te nemen en te doen, -want dit geloofde ik ook niet in het verleden- toch zal dit meestal het meeste opleveren. Succes!
Blanco rolling
2
Ik lees dit forum niet meer.
De meest irritante gasten, zuigers hier, authisten hebben hier nu ook nog eens aliassen gecreëerd
Thorgall
0
quote:

epicurus1 schreef op 12 februari 2022 22:37:

Wat als olie maandag op $ 96 staat?
Dan adamen we gewoon door.
Odysseus
2
quote:

Blanco rolling schreef op 12 februari 2022 23:19:

Ik lees dit forum niet meer.
De meest irritante gasten, zuigers hier, authisten hebben hier nu ook nog eens aliassen gecreëerd
Ik hoop dat je mij niet bedoelt...
In ieder geval excuses voor de spam!

Ik had mijn laatste paar vrije uurtjes om de strategie voor maandag te bepalen. Aangezien ik maandag waarschijnlijk het 1e uur handel mis, kom ik graag beslagen ten ijs.

Natuurlijk kan maandag de boel er weer 180 graden anders voor staan. Ik probeerde een beetje dialoog om te temperaturen of Oekraïne voor mij persoonlijk een blind spot is en mijn eigen gedachten te ordenen. Kan me voorstellen dat mijn posts een beetje veel waren, excuus!
snorro1
3
quote:

Dividendbeleggertje schreef op 12 februari 2022 18:50:

[...]

Wees een vent en durf te wachten hoe groot de problemen evt ook zouden worden, maar ik zou uitgaan dat het voorlopig gaat meevallen. Shell zal door haar omvang niet snel failliet gaan.
zegt iemand die geen aandelen heeft.
Alrob2
2
Een land dat een ander land binnenvalt met veel geweld waarbij vele soldaten en burgers van dat land zullen sterven, noem ik geen lokaal conflict, maar een afschuwlijke daad. Stalin, Hitler, Poetin, het zijn dictators van het zelfde pluimage, geen ontzag voor mensenlevens.Een ander vredelievend land veroveren, dat door Europa en Amerika volledig aan haar lot overgelaten wordt; o ja die leveren wat verdedigingswapens, maar dat helpt geen zier tegen de Russische overmacht, en is enkel bedoeld om het geweten te sussen, dat ze het laten gebeuren.
Europa staat erbij en kijkt er naar.
Dat heeft Srebrenica ook meegemaakt.
En hier is men enkel bezorgd om de koersen, tja je zou maar eens wat geld verliezen door die Russische oorlog.
Walgelijk!!!!
eric_29
0
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
DeLa(s)Vega(s)
6
quote:

Odysseus schreef op 12 februari 2022 21:49:

[...]
Heb je nog leestips, behalve die Reminiscences of a Stock Operator?
Wat ik - alleen in geval van Shell - doe bij erg grote daling (zeg een euro) is hefboom tijdelijk vergroten. M.a.w. aandelen --> opties/TL. In het verleden opties met een te korte looptijd, dat kan nog wel eens zenuwachtig worden als er onvoorziene zaken gebeuren, tegenwoordig langere looptijd of sinds kort TLs.
Ik doe dit alleen in geval van Shell, omdat ik daar rotsvast vertrouwen in heb (I know erg gevaarlijk) en met een maximaal deel van mijn portefeuille, bijvoorbeeld zodat ik alleen mijn winst riskeer. Ben wel benieuwd wat mensen daar van vinden, ik snap dat dat niet precies in jouw straatje zou passen. Wanneer is iets een retracement, wanneer is het een correctie. Lastig hoor.
Controlled Trading, Luppi, Silvio
De kunst van het raden, Grundmeijer en Luijckx

Jij koopt dus bij in een daling . Zolang de daling in het trendkanaaal zich voordoet is daar denk ik niets mis mee. Al "mag" dat niet volgends die TRADING boeken (dus geen beleggingsboeken)

Even het voorbeeld van het aangaan van een long positie:

Deze boeken gaan uit van een entry "trigger" om long te gaan. Daar zijn allerlei technieken voor om de juiste entry levels te vinden (via candlesticks, TA dus) Max één toevoeging op de positie als je goed zit en that's it. Nooit méér bijkopen, niet in een dip en niet als de trend zich doorzet. Vanaf de entry al direct in drie fases verkooplimieten (koersdoelen dus) instellen en ze hameren heel erg op het instellen -per direct- van een Stop Loss. Dat voorkomt dat je met een te grote verliespositie komt te zitten en impliciet voorkomt het uiteraard ook dat je een verlieslatende positie gaat vergroten. De verlieslatende positie kan immers nooit groot zijn door de SL.

Als je "gelijk krijgt", verschuif je het SL op Entry Level niveau. Dan kun je dus nooit meer verlies maken op de trade. NOOIT de SL verwijderen!

Vrijwel iedereen in dit forum zat al PRE CORONA in RDS (tegen GAK van bijv € 25) en zijn allemaal blijven zitten in de downtrend. Geen SL ingesteld destijds en dus volstrekt overvallen door de giga dip in feb / maart van 2020. Dat werd twee maanden zweten, zes maanden hoop en vervolgens ergenis (in maart low en in september wéér die low). Eén groot drama. Hopen, bidden, schelden, vloeken op de markt.

De verlossing: vaccins die veel vroeger dan men dacht ontwikkeld en goedgekeurd werden. Vanaf dat nieuws spoot de koers eindelijk omhoog. Zonder dat vaccin was de koers ernstig in problemen. Normaliter duurt het járen om een vaccin te ontwikkelen.

Iedereen gered, iedereen opgelucht. Iedereen denkt dat doormiddelen een uiterst winstgevende strategie is. Vaak wel, soms niet. Wanneer niet: Als de koers laag blijft. Daar zijn legio voorbeelden van. "Shell uiteraard niet, Shell komt er altijd bovenop, Shell is een topbedrijf". Nokia was dat ook, TomTom, KPN, Gertronics, Imtech. Maar inderdaad, heel vaak gaat doormiddelen op de lange termijn goed.

Door een SL bij elke trade in te stellen kom je NOOIT in dergelijke situaties. Gaat het omlaag? BAM , jammer, trade gesloten. NIET bijkopen. Andere entry zoeken van een andere onderliggende waarde. Pas weer in Shell gaan als daar in de grafiek een nieuw goed entry point te identificeren is.

Door bij elke trade een SL in te stellen op -voor het gemak- een level dat zou betekenen dat je op die trade maximaal 1% van je belegd vermogen verliest, kun je -afgezien van een gap opneing- nooit meer dan die 1% vwerliezen en kom je dus nooit in een situatie dat je trade 25% op je portfolio aan (papieren) verlies veroorzaakt. En het hopen en bidden begint.

Nu ik die boeken lees merk ik dat het merendeel van de forumleden alles precies "verkeerd om" doen. Geen SL. Doorkopen als het daalt. Nog meer doorkopen als het stevig door daalt. Blijven kopen als de positie van de trade al doormidden is. Maar ze verdienden er geld mee, uitendelijk, doordat de koers zich heeft hersteld en dus is het oke. Prima, ieder zijn strategie. Het zijn ook maar boekjes. Mensen met 30 jaar ervaring weten het uiteraard goed genoeg, anders zouden ze nu geen belegger meer zijn. Belegger, geen trader.

Belangrijk verschil even aanstippen: die boeken gaan over TRADEN, dat is dus geen BELEGGEN. Hier zijn veel beleggers actief, die met een plukje daarboven traden. Maar ook over die trading activiteiten lees ik vrijwel nooit over ingestelde SL en het hitten daarvan en zorgvuldig, vooruit vastgestelde Take Profit (TP) limieten die dan wel of niet zijn geraakt. Ik deed dat tot dusver ook niet. Vond het instellen van SL voor poessies. En TP zet ik al helemaal niet, laat de winsten onbeperkt doorlopen en koop zelfs bij. (Die boeken zijn er ook hoor, koop bij als je goed zit, meerdere keren zelfs).

Grundmeijer stelt zelfs: kijk vooral niet naar het nieuws, kijk alleen naar wat de grafiek je vertelt. Dus al die geop-politieke beschouwingen vindt hij onzin. Reageren dus op wat de candles laten zien en daarop via heel strikte door jezelf opgelegde handelelsregels instappen,. (Bijv MA 20 kruist met MA 50, daily candles). En weer uitstappen als de kruising de andere kant op plaatsvindt. Dat zou dan trouwens meteen een Short Signal betekenen volgens hem. Dubbeldraaien dus.

Boek van Lefevre schrijft juist dat die toptrader die hij interviewt van mening is dat je ALLES moet meenemen in de oordeelsvorming of we een bull of een bearmarket ingaan. Anticiperen dus. Maar wel snel hakken als de positie verlieslatend wordt. Erkennen dat je scheef zit, wegwezen uit de markt met een klein verlies. Volgende keer beter.

Kortom: nergens lees ik tot nu toe "Buy the dip" , "Koop bij en verlaag je GAK", "als je fout zit gewoon blijven zitten, no matter what, want het komt toch wel goed". "Dividend vangen en blij zijn". "Het is maar papieren verlies". Maar nogmaals, het zijn TRADING boeken. Geen boeken over beleggen. Er wordt ook met geen woord over diviidend gesproken.

Zo. Dat was mijn epistel voor de zondag.

PS: Ook ik vraag me af wat een conflict (a la Jiskefet in die scetch met de twee Duitse soldaten) in de Oekraïne nu precies zal gaan betekenen voor de oliprijs en de koersen van Oil Majors. Dat kun je m.i. twee kanten op beredeneren.

DeLa(s)Vega(s)
1
quote:

epicurus1 schreef op 12 februari 2022 22:46:

De grondstof crisis is er al en gaat niet meer weg.
De wereldbevolking groeit nog steeds.
De reden voor mijn vrijwel totaal uit Petrol en aanverwante industrieën bestaande LONG porto is:

Wereldbevolking omhoog, vooral in de "arme" landen, welvaart daar gaat omhoog, wereldwijde vraag naar energie omhoog, kolen eruit, wind, zon, aardwarmte, kern en waterstof erin (haha, dat duurt nog wel even voordat in Afrika en India deze bronnen voorzien in energie t.b.v. mobiliteit), vraag naar Petrol omhoog, aanbod van petrol gestremd door halt in investeringen, GAS wordt dan maar Groen genoemd (Hilarisch, briljant, eindelijk een beetje common sense bij de EU), aandeleninkoop van Majors in giga omvang en "here to stay", inflatie van 7%, TINA (naja , een beetje rente in de USA op 10Y maar kort is nog altijd nul procent).

Giga overwaardering van Tech, dus kans op (verder doorgaande) rotatie naar Value.

Maar we kunnen maandag ook 4% lager staan, met alles. Heb geen glazen bol en pretendeer nooit te kunnen voorspellen wat de koers zal gaan doen. Zelfs niet op kwartier niveau. Succes morgen!
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8469 8470 8471 8472 8473 8474 8475 8476 8477 8478 8479 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:39
Koers 32,250
Verschil -0,150 (-0,46%)
Hoog 32,575
Laag 32,225
Volume 6.360.365
Volume gemiddeld 6.150.702
Volume gisteren 4.823.782

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront