Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

nine_inch_nerd
0
We hadden het laatst over dat er miljarden geïnvesteerd moest worden om de transitie een goede push te geven.
Hopelijk wordt dit geld nuttig gebruikt.

Kabinet trekt miljarden uit om CO2-uitstoot te verminderen

Het kabinet zou ongeveer €0,5 mrd uittrekken voor het stimuleren van elektrisch vervoer.

Het demissionaire kabinet zal bij de bekendmaking van de begroting voor komend jaar €6 mrd tot €7 mrd oormerken om de CO2-uitstoot terug te dringen. Dat bevestigen bronnen in Den Haag naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf. Ook komt er geld voor de sociale advocatuur en de bestrijding van ondermijnende criminaliteit.

Door de vastgelopen onderhandelingen over een nieuw kabinet is er weinig ruimte voor een begroting vol nieuw beleid. Maar het kabinet heeft toch besloten om miljarden uit te trekken voor het klimaat, om zo te voldoen aan de Urgenda-uitspraak van de rechter. Milieuactiegroep Urgenda eiste dat de uitstoot van broeikasgassen eind vorig jaar met minstens 25% zou zijn teruggedrongen, maar dat percentage werd niet gehaald.

Subsidies voor isolatie

De klimaatmiljarden zullen volgens Haagse bronnen vooral gaan naar subsidies om mensen aan te zetten tot het isoleren van hun huis of andere verduurzamingsmaatregelen te treffen. Er zou ook ongeveer €0,5 mrd klaarstaan voor het stimuleren van elektrisch vervoer en nog eens ruim €0,5 mrd voor de ontwikkeling van waterstoftoepassingen.

Demissionair premier Mark Rutte gaf eerder al toe dat er een gat zit 'tussen de doelstellingen en wat de huidige afspraken opleveren'. Samen met de VVD-staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat Dilan Yesilgöz voerde hij gesprekken over extra maatregelen met Urgenda-directeur Marjan Minnesma. Die dreigde met opnieuw een rechtszaak als verdere stappen van het kabinet zouden uitblijven.

Het oormerken van miljarden aan verduurzamingssubsidie komt tegemoet aan de zorgen die huishoudens zich maken over de kosten van de energietransitie. Naar verluidt trekt het kabinet ook enkele miljoenen uit om de koopkracht van de minima op peil te houden.

Cpt. Willard
0
quote:

De moeder van Juul schreef op 30 augustus 2021 17:31:

[...]
in die jaren is het dividend van 0,01 roebel gestegen naar 33 roebel in 2021, 3300 keer zoveel.
en shell ?
Als Shell toen ook maar 0,01 roebel had uitgekeerd (ongeveer 1/100 eurocent) dan was de schuld nu misschien een stuk lager geweest en konden ze misschien nu al meer dividend uitkeren dan 0,24 $ per kwartaal. (Dat is dus eigenlijk een fout geweest van de vorige CEO’s en daardoor moest Ben de broekriem aanhalen a.g.v. Covid.)

Maar ja, u wilt juist nu meer dividend. U krijgt nu trouwens al ongeveer 2000 keer zoveel als die 0,01 roebel van toen en dan worden er ook nog eigen aandelen ingekocht. Verder worden er ook nog schulden afgebouwd, dus Shell wordt elke dag een financieel gezonder en beter bedrijf. Het geld klotst er tegen de plinten, zou je kunnen zeggen en wat niet wordt uitgekeerd is ook niet weg maar van ons aandeelhouders.

Juul zal overigens wel een ongelofelijk lief kind zijn, want ik heb zelden een moeder meegemaakt die zo ongeduldig was.
Hendrik65
0
Aardige koersstijgingen op de dag van óf na het OPEC+-overleg (16de, 17de en 18de ontmoeting). De laatste keer (19de ontmoeting) ontstond er een dag na de ontmoeting (een zondag) een flinke daling en trad er op de dagen erna slechts een gedeeltelijk herstel op. (Een daling van 16,50 naar 15,69, gevolgd door een stijginkje - komisch verkleinwoord -, naar 15,75 en vervolgens 16,27.) Dat was na dat geharrewar ...
Alrob2
1
quote:

Carl2-8 schreef op 30 augustus 2021 17:37:

Long is een goede basis net zoals de basisschool ook belangrijk is.
Maar wil je meer rendement moet je er wel bovenop handelen doormiddel van allerlei systemen die op dat ogenblik ideaal kunnen zijn.
Ook shorts horen hierbij.

Vermogensbeheer is van een heel ander niveau dan de basisschool. Om met een vermogen jaarlijks een gemiddeld netto rendement te halen van meer dan 5% zonder overdreven risico's te lopen moet je hogeschool niveau hebben. De private bankers van de grootbanken slagen daar nauwelijks in. Kijk eens naar de resultaten van de verschillende grote beleggingsfondsen over de jaren, dan praat je niet meer zo denigrerend. Met weinig vermogen handel je heel anders dan als het om grotere vermogens gaat. Een heel andere tak van sport.
Succes!
Take a sisi
1
quote:

Carl2-8 schreef op 30 augustus 2021 18:16:

[...]

Hij laat zijn ware aard even zien en kleineert 95% alsof hij bij de 5% elite hoord.
Wel het kan best maar dan zou het hem sieren om zijn kennis te delen en andere te helpen om de beurswereld beter te leren kennen.
Geven is beter dan nemen.
Okay hier even een kijkje in mijn keuken voor alle lezers bovenstaande inhoud gaat niet over mij :-) maar wil ook wel even open kaart spelen .

De truuk is de markt proberen aan te voelen en te lezen .
Zal vandaag als voorbeeld geven vrijdag einde handelsdag ingekocht vandaag voor de middag toch nog met een beetje winst verkocht , ik geef toe dat de marge klein was mijn beredenering was vrijdag opwaards gesloten vandaag dunne handel dus ook gezien de koers die nagenoeg niet hoger wilde het besluit dus genomen om te verkopen met de verwachting dat de koers zou dalen .
Dat gebeurde de Dow ging rood alles opnieuw ingekocht op en 8 centjes hoger opnieuw van de hand gedaan .
Uiteindelijk viel slotkoers nog lager uit dan de verkoopprijs .
Bijkomende gedachte eigen mening bijgestuurd ( markt blijkt toch zijwaarts te bewegen ) had ik niet verwacht dacht zeker na vrijdag gaan we verder omhoog , dit was dus niet zo , dus stuur ik bij als ik denk de richting te lezen .
Pakte dus 4 x goed uit
- hoger verkocht t.o.v. vrijdag
- opnieuw veel lager ingekocht
- hoger verkocht
- eindkoers die uiteindelijk opnieuw lager sluit dan laatste verkoopprijs .
Nu moet ik eerlijk toe geven dat het zo niet iedere dag gaat .
Tot slot , om vlak voor sluiting dan toch te verkopen , de volgende achterliggende gedachte , omdat de markt in mijn beleving vandaag zijwaarts beweegt stap ik voor sluiting uit omdat als de Dow stijgt 10 van de 9 keer de koers van RDS bij sluiting van de Dow nagenoeg gelijk staat aan de slotkoers bij sluiting van de AEX
Mocht er een correctie van de Dow plaats vinden dan zit ik niet met handen gebonden toe te kijken omdat ik volledig cash zit .
Morgen probeer ik opnieuw de markt te lezen en stap ik dus het liefste weer lager dan de slotkoers van vandaag in .
Zeg niet dat dat laatste me lukt maar dat is wel de inzet .
Resultaat tijdens openingstijd van de Dow geen risico en morgenvroeg hopelijk lager terug in .
Goed voor de provisie voor de bank , maar zoals hierboven ook voor goed mij .
Dit is dus ongeveer het spel wat ik probeer te spelen .
Bij een zijwaarts bewegende markt hoef je ook niet echt bang te zijn een flinke opleving te missen .
Wil nadrukkelijk zeggen dat je dat per dag opnieuw beoordelen moet morgen kan het zomaar naar het Noorden door stijgen en ook daar moet je dan weer het beste van proberen te maken .
PS lijkt allemaal kinderlijk eenvoudig maar dat is het beslist niet , wel mooi als het loop zoals je voorspelt en daar dan ook naar gehandeld hebt .
[verwijderd]
0
Russia's largest gas producer Gazprom says today:
profit for its dividend payout reached 845 billion roubles ($11.50 billion) in the first half of 2021.

Hiervan is 50% beschukbaar voor de aandeelhouder , dus 423 miljard roebel.
Gazprom heeft 23,6 miljard aandelen, dit komt overeen met 11,8 duitse beurs gazprom “aandelen”.

423/11,8 is 36 roebel per aandeel is 41,33 eurocent per aandeel.

Kortom: op een koers van 7 euro krijg je over een periode van 6 maanden al 41,33 eurocent divididen (beschikbaar), dus 83 eurocent over een jaar!
Ik ga morgen dit aandeel kopen.
Lees je mee, Ben van Beurden? Het grootste gas- en oliebedrijf van rusland geeft een dividend van 12% , wat doet het grootste gas- en oliebedrijf van Nederland?
Ron-tron system
2
quote:

Alrob2 schreef op 30 augustus 2021 20:28:

[...]
Vermogensbeheer is van een heel ander niveau dan de basisschool. Om met een vermogen jaarlijks een gemiddeld netto rendement te halen van meer dan 5% zonder overdreven risico's te lopen moet je hogeschool niveau hebben. De private bankers van de grootbanken slagen daar nauwelijks in. Kijk eens naar de resultaten van de verschillende grote beleggingsfondsen over de jaren, dan praat je niet meer zo denigrerend. Met weinig vermogen handel je heel anders dan als het om grotere vermogens gaat. Een heel andere tak van sport.
Succes!
Bedankt
Maar toch niet helemaal met je eens.
Wie gewoon maandelijks een bedrag in indexfondsen stak en dat voor lange periode 25-40jaar komt eruit met 6-8% rendement per jaar en daar moet je zelf niet eens bij nadenken.
Wie gewoon maandelijks geld in physiek of digitaal goud stak de laatste 30jaar komt ook boven die 5% uit.
Wie vastgoed kocht de laatste 40jaar komt ook boven die 5% uit.
Met weinig vermogen doe je best een maandelijkse storting in fondsen bv 100eur per maand en in tijden waar de beurzen laag staan na een correctie verdubbel je tijdelijk deze bijdrage en je komt wel boven die 5% uit.
Transactie kosten liggen nu zo laag dat ook kleine vermogens kunnen handelen aan 0,1% en lager per transactie en dat was vroeger anders.
Kortom wie geld en geduld heeft en niet gokt haalt die 5% wel.
Gokken(handelen) doe je met winsten.
Om te handelen met aandelen in combinatie met derivaten moet je wel een wiskundig niveau hebben maar zeker ook een vast systeem.
Hoge school niveau nee hoor het is puur % redenering.
Ikzelf heb gewoon industrieel wetenschappen gevolgt tot mijn 18j dus gewoon een a2 wiskunde niveau het minste om verder hoge school te gaan volgen.
Ik was vanaf mijn 14de al met mijn toekomstig werk bezig en dat is inschatten en inkopen van grondstoffen dus constant rekenen en berekenen maar niet meer dan % wiskunde en geen moeilijke formules.
Direct gestart op mijn 18jaar met werken.
Kan niet eens correct schrijven omdat ik nooit moet schrijven enkel rekenen al 30jaar lang.

*voetnoot
1
quote:

De moeder van Juul schreef op 30 augustus 2021 20:30:

Russia's largest gas producer Gazprom says today:
profit for its dividend payout reached 845 billion roubles ($11.50 billion) in the first half of 2021.

Hiervan is 50% beschukbaar voor de aandeelhouder , dus 423 miljard roebel.
Gazprom heeft 23,6 miljard aandelen, dit komt overeen met 11,8 duitse beurs gazprom “aandelen”.

423/11,8 is 36 roebel per aandeel is 41,33 eurocent per aandeel.

Kortom: op een koers van 7 euro krijg je over een periode van 6 maanden al 41,33 eurocent divididen (beschikbaar), dus 83 eurocent over een jaar!
Ik ga morgen dit aandeel kopen.
Lees je mee, Ben van Beurden? Het grootste gas- en oliebedrijf van rusland geeft een dividend van 12% , wat doet het grootste gas- en oliebedrijf van Nederland?
Zelf geef ik de voorkeur aan Nederlandse aandelen.
Blanco rolling
0
Daar komt de giraffe uit de mouw.
Idd was grammatica al opgevallen.
Welk niveau is A2 wiskunde, ik heb geen idee.
Ik had wiskunde 1 en 2 op het VWO.

Heel bijzonder dat jij nu nog een keer er tegenin gaat, waar iemand een uitleg geeft hoe moeilijk het is om met echt grote bedragen een rendement van 5% te halen.
Om dan nog eens met jouw idee aan te tonen hoe makkelijk het is om dat rendement te halen.

Je hebt werkelijk geen idee waarover je praat.
Die grote fondsen beheren onze pensioengelden en daarbij hoort:
Minimaal risico, maximaal rendement.

Daarop zitten dus dus beste analisten met hoge IQ’s

[verwijderd]
1
quote:

De moeder van Juul schreef op 30 augustus 2021 20:30:

Russia's largest gas producer Gazprom says today:
profit for its dividend payout reached 845 billion roubles ($11.50 billion) in the first half of 2021.

Hiervan is 50% beschukbaar voor de aandeelhouder , dus 423 miljard roebel.
Gazprom heeft 23,6 miljard aandelen, dit komt overeen met 11,8 duitse beurs gazprom “aandelen”.

423/11,8 is 36 roebel per aandeel is 41,33 eurocent per aandeel.

Kortom: op een koers van 7 euro krijg je over een periode van 6 maanden al 41,33 eurocent divididen (beschikbaar), dus 83 eurocent over een jaar!
Ik ga morgen dit aandeel kopen.
Lees je mee, Ben van Beurden? Het grootste gas- en oliebedrijf van rusland geeft een dividend van 12% , wat doet het grootste gas- en oliebedrijf van Nederland?
dan moet je dit lekker aankondigen bij gazprom aandeelhouders
Ron-tron system
1
quote:

Blanco rolling schreef op 30 augustus 2021 21:15:

Daar komt de giraffe uit de mouw.
Idd was grammatica al opgevallen.
Welk niveau is A2 wiskunde, ik heb geen idee.
Ik had wiskunde 1 en 2 op het VWO.

Heel bijzonder dat jij nu nog een keer er tegenin gaat, waar iemand een uitleg geeft hoe moeilijk het is om met echt grote bedragen een rendement van 5% te halen.
Om dan nog eens met jouw idee aan te tonen hoe makkelijk het is om dat rendement te halen.

Je hebt werkelijk geen idee waarover je praat.
Die grote fondsen beheren onze pensioengelden en daarbij hoort:
Minimaal risico, maximaal rendement.

Daarop zitten dus dus beste analisten met hoge IQ’s

Deze fondsen moeten deels in obligaties en daarom halen ze lagere rendementen maar hebben ze wel een deel kapitaalzekerheid.
Trouwens indexbeleggen staat gewoon zwart op wit hoeveel dit opbracht de laatste 10-20-30-40jaar.
Ook goudbelegging staat zwart op wit.
Dus ga jij nu beweren dat deze 2 niet boven de 5% gingen?

Alrob2
1
quote:

Blanco rolling schreef op 30 augustus 2021 21:15:

Daar komt de giraffe uit de mouw.
Idd was grammatica al opgevallen.
Welk niveau is A2 wiskunde, ik heb geen idee.
Ik had wiskunde 1 en 2 op het VWO.

Heel bijzonder dat jij nu nog een keer er tegenin gaat, waar iemand een uitleg geeft hoe moeilijk het is om met echt grote bedragen een rendement van 5% te halen.
Om dan nog eens met jouw idee aan te tonen hoe makkelijk het is om dat rendement te halen.

Je hebt werkelijk geen idee waarover je praat.
Die grote fondsen beheren onze pensioengelden en daarbij hoort:
Minimaal risico, maximaal rendement.

Daarop zitten dus dus beste analisten met hoge IQ’s

Klopt, maar als je over de periode van afgelopen 30 jaar kijkt, heeft Carl wel een punt, maar dat kan over de komende 30 jaar heel anders zijn, en daarover breken al die knappe koppen hun kop.
Ik laat hun derhalve het grootste gedeelte van mijn vermogen beheren en speculeer met het resterende kleine gedeelte er naar hartelust op los. Gaat het mis, heb ik pech maar kan rustig verder leven omdat de experts hun werk doen. Gaat het goed, zoals vorig en dit jaar, is het feest .
En dan moet je genieten, want dat feest is zo weer voorbij, voordat je het in de gaten hebt.
Vervelen hoef je je nooit.
Blanco rolling
0
quote:

Carl2-8 schreef op 30 augustus 2021 21:26:

[...]
Je snapt het werkelijk niet.
Die grote beleggingsfondsen beleggen op een totaal andere manier.

Zij maken het mogelijk dat jij kan beleggen in CFD.

Deze fondsen halen bedrijven van de beurs, brengen ze naar de beurs.
Gaan met veel kapitaal short op indexen, of long op indexen.

Tip : kijk de film ‘the big short’ nog eens .

Dan begrijp je het grote geld hopelijk een beetje.
Ron-tron system
1
quote:

Blanco rolling schreef op 30 augustus 2021 21:15:

Daar komt de giraffe uit de mouw.
Idd was grammatica al opgevallen.
Welk niveau is A2 wiskunde, ik heb geen idee.
Ik had wiskunde 1 en 2 op het VWO.

Heel bijzonder dat jij nu nog een keer er tegenin gaat, waar iemand een uitleg geeft hoe moeilijk het is om met echt grote bedragen een rendement van 5% te halen.
Om dan nog eens met jouw idee aan te tonen hoe makkelijk het is om dat rendement te halen.

Je hebt werkelijk geen idee waarover je praat.
Die grote fondsen beheren onze pensioengelden en daarbij hoort:
Minimaal risico, maximaal rendement.

Daarop zitten dus dus beste analisten met hoge IQ’s

Dus jij denkt dat hoe hoger het IQ hoe beter de analist.
Dan zal ik gewoon geluk gehad hebben en juist gegokt hebben gezien mijn rendement en behaald kapitaal in 29jaar.
Juist zoals nu met shell puur geluk met het systeem en koop/verkoop orders een half jaar lang.

Blanco rolling
0
quote:

Alrob2 schreef op 30 augustus 2021 21:26:

[...]
Klopt, maar als je over de periode van afgelopen 30 jaar kijkt, heeft Carl wel een punt, maar dat kan over de komende 30 jaar heel anders zijn, en daarover breken al die knappe koppen hun kop.
Ik laat hun derhalve het grootste gedeelte van mijn vermogen beheren en speculeer met het resterende kleine gedeelte er naar hartelust op los. Gaat het mis, heb ik pech maar kan rustig verder leven omdat de experts hun werk doen. Gaat het goed, zoals vorig en dit jaar, is het feest .
En dan moet je genieten, want dat feest is zo weer voorbij, voordat je het in de gaten hebt.
Vervelen hoef je je nooit.
Ik had lang geleden een klant met vele miljoenen.
Die besloot zijn vermogen te laten beheren door UBS.

Het was werkelijk ongehoord welke kosten UBS in rekening.
Fixed fee
Monthly fee
Analist fee
Performance fee
Extra performance fee

Was meer dan een miljoen per jaar

Nog ongehoorder waren de resultaten, werkelijk niet normaal.
O.a dit:
Toen Aalberts nog klein was hadden ze een grote positie genomen
Kochten wat leek junk bonds met een enorm rente% ver onder pari en na korte tijd was het geen junk meer.

En noem maar op.
De klant werd elk jaar 3-4 miljoen rijker en de bank verdiende daar goed aan door hun uitstekende analisten.

Kunnen wij dus nooit als kleine belegger

Alrob2
2
quote:

Carl2-8 schreef op 30 augustus 2021 21:33:

[...]

Dus jij denkt dat hoe hoger het IQ hoe beter de analist.
Dan zal ik gewoon geluk gehad hebben en juist gegokt hebben gezien mijn rendement en behaald kapitaal in 29jaar.
Juist zoals nu met shell puur geluk met het systeem en koop/verkoop orders een half jaar lang.

Emoties terzijde kunnen schuiven, goed kunnen rekenen, en altijd rekening houden met je ongelijk, zijn ingrediënten vóór een goed beleggingsresultaat. Maar zonder geluk kon je nergens. Dat zijn mijn ervaringen in de afgelopen 20 jaar. Maar ieder beleeft dat weer anders. Daarom is het interessant als beleggers hun ervaringen delen. En ik heb respect voor een ieder, want beleggen is enerzijds boeiend, maar anderzijds een hell of a job!
Take a sisi
0
Het heeft er veel van weg dat er in de US de rek tijdelijk even uit is , zal zeker deze week ook weer groen worden , dus een beetje heen en weer en niet te veel risico meer nu de tapering steeds dichter bij komt .
Hoe korter dag het ten gevolgen van die tapering gaat worden , hoe terughoudender de markt wordt .
Het lijkt met de dag verstandiger te worden om de terugval af te wachten en pas daarna weer in te stappen, dat zal ook het moment worden dat Shell naar ongekende hoogte door zal stijgen .
Hendrik65
0
Volgens econoom Ralph Koijen zijn particuliere beleggers belangrijker voor de vorming van de aandelenprijzen dan gedacht. Het artikel is tegen betaling te lezen in de Telegraaf. Iemand een abonnement daarop?
Hybrid
1
22:00u
Crude Oil WTI 69.06 +0.32 +0.47%
Brent Oil 72.09 +0.39 +0.54%
Natural Gas 4.325 -0.063 -1.44%
Slot RDS $ 39,94
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 6563 6564 6565 6566 6567 6568 6569 6570 6571 6572 6573 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 12:01
Koers 34,140
Verschil +0,100 (+0,29%)
Hoog 34,155
Laag 33,980
Volume 1.556.766
Volume gemiddeld 7.505.512
Volume gisteren 5.672.494

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront