Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

tjongejonge
0
quote:

andre68 schreef op 21 september 2020 15:06:

[...]Ik had van jou wel een opbeurende toelichting verwacht bij dit verhaal. Valt me een tegen tegen van je , TJ;-)
Ik zou er in opbeurende zin aan kunnen toevoegen dat het voor de tijd van het jaar uitzonderlijk warm is (stom toeval uiteraard) en het economie-ontwrichtende virus bij dergelijk warm weer toch nét iets minder kans heeft om zich in razendsnel tempo te vermenigvuldigen! :-)
Equilibrium01
0
@Leefloon
Je bent goed bezig vandaag op dit forum :)
Wat is jouw mening over de toekomst van olie?
Midweekhandelaar
0
quote:

tjongejonge schreef op 21 september 2020 15:19:

[...]

Ik zou er in opbeurende zin aan kunnen toevoegen dat het voor de tijd van het jaar uitzonderlijk warm is (stom toeval uiteraard) en het economie-ontwrichtende virus bij dergelijk warm weer toch nét iets minder kans heeft om zich in razendsnel tempo te vermenigvuldigen! :-)
De (weer)goden zijn ons (iedereen behalve sHell aandeelhouders dan) goed gezind.
Turbocharger
0
quote:

Namy schreef op 21 september 2020 12:14:

[...]
BP5AH en Yes we can beloven dat de koers 20 euro is in 4 jaar, maar Shell staat met een reden 'laag'. Volgens de beurs, duizenden analisten, is de juiste prijs van Shell 11 euro.

Als 'startende belegger' kun je beter inlezen over ETF's, volgens onderzoek presteren 90% van de beleggers slechter dan deze ETF's. Als je wil gokken met je spaargeld kun je Shell kopen, als je kunt rekenen stap je in ETF's.
Hoeveel van die 'duizenden analisten' ken je, die een bootje hebben laten bouwen bij van Lent/Feadship?

Analisten zijn financieel journalisten die één ding gemeen hebben met gewone journalisten. En dat is, dat ze geen flauw benul hebben hoe de wereld er over een week uit ziet, laat staan over een maand en al helemaal niet over 3 maanden.

Het enige dat 'analisten' gemeen hebben met gewone journalisten, is dat ze er veijwel altijd naast zitten. Zelfde met yechnische analusten.

Zouden ze wel een goeie glazen bol hebben, die voor 60% het bij het rechte eind had, zouden alle analisten, incl. de TA jongens en meisjes schathemeltje rijk zijn. En dan niet 'rijk' met een paar meloen, maar behorend tot de categorie die nooit vraagt wat iets kost. Zelfs niet de prijs van een superjacht.

[verwijderd]
0
Normaal durf ik na een flinke dip wel te kopen om leuke dagwinst te pakken. Maar nu even niet.
[verwijderd]
1
Durf de dagen achter elkaar niet te tellen dat ze rood hebben gestaan al..op enkele dag groen na:/
boldie
0
[verwijderd]
0
quote:

Leefloon schreef op 21 september 2020 14:06:

[...]
Iets (onzorgvuldig en zonder wetenschappelijk gebruikelijke bronvermeldingen) noemen, of het nou een 3% of een 90% is, is niet hetzelfde als "de" wetenschap (voor niet communicatief misleidende doeleinden) "gebruiken". FWIW...

Net zoiets als "volgens de CEO is Shell een energiebedrrijf"...
Waarom zou ik een bron moeten vermelden? Je hebt je niet ingelezen als je belegt zonder dit onderzoek te kennen waarbij data van verschillende brokers is gebruikt om te concluderen dat particulieren in 90% van de gevallen consequent slechter dan de index presteren.

Het nut van spreiding (-->ETF's) is in de jaren 50 ontdekt; minder risico lopen terwijl je hetzelfde rendement kan verwachten. Ik prefereer kansrekening i.p.v. gokken en daarvoor heb je minstens 40 aandelen voor nodig.
StanInvest
0
had om 15.30 een verdere daling verwacht naar de 10 regionen. jaja wat niet is kan nog komen.
StanInvest
0
namy je hebt gelijk met de ETF's, zelf vermogensbeheerders doen heel veel ETF en beleggen nog maar weinig in individuele aandelen.

btw met het vier keer shorten weten we nu wel, jezelf niet te vaak onder je eigen balletjes kietelen.
boldie
1
quote:

StanInvest schreef op 21 september 2020 15:58:

had om 15.30 een verdere daling verwacht naar de 10 regionen. jaja wat niet is kan nog komen.
tja misschien die 5% divi toch aantrekkelijk. Stevig gevecht op 11. 2 nou dan weet je het wel..
tjongejonge
0
bp5ah schreef op 21 september 2020 10:16:

Denk dat...

quote:

Namy schreef op 21 september 2020 11:58:

[...]
Hier ben ik gestopt met lezen......
Hilarisch, haha! :-)
StanInvest
0
en ik denk niet dat het met shell gokken is, maar een estimated guess.
wirecard is gokken of buxx is gokken maar shell lijkt mij een estimated guess
en dit geldt ook met unilever. wordt nu bestempeld als veilig maar er hoeft maar een gekkie iets te doen met de producten en je hebt de poppen aan het dansen.
zijn de verhuisdozen al gepakt bij unilever?
ToTheTop
0
quote:

tjongejonge schreef op 21 september 2020 15:54:

Natural Gas futures alweer 7,5% down
Ook olie weer zo'n 3% down
Achter dat gas kan Buffet zitten... Maar voorlopig zijn we door de orkanen heen.
www.nhc.noaa.gov/gtwo.php
StanInvest
0
quote:

tjongejonge schreef op 21 september 2020 16:06:

bp5ah schreef op 21 september 2020 10:16:

Denk dat...

[...]

Hilarisch, haha! :-)
namy ik dacht dat je zo erudiet bent, maar een waardevolle bijdrage wordt gewoonweg niet gelezen.
nou ga maar weer wat centjes verdienen die ik later in shell stop, wat vervolgens weer verdampt en moet ik weer werken, gewoon een vieze circel. hoe kom ik daaruit.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 33,205
Verschil +0,230 (+0,70%)
Hoog 33,250
Laag 32,985
Volume 5.620.416
Volume gemiddeld 6.777.522
Volume gisteren 4.167.469

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront