Pharming « Terug naar discussie overzicht

Langzame herstel is bezig

464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste

Omlaag ↓

Meelezer111 21 augustus 2012 12:09

quote:
Beur schreef op 21 augustus 2012 11:54:
Wat ook vaak vergeten worden is dat andere biotechnieken inmiddels steeds verder geevolueerd zijn, m.a.w. steeds hogere opbrengsten genereren.(bijv. Crucell)
Dit vormt mijns insziens de belangrijkste reden waarom men de transgene technologie, waar vanuit diverse disciplines nog steeds vraagtekens bij gezet worden, in het farmaceutisch veld liever links laat liggen.

Ben weg.Prettige discussie nog!

Beur, je hebt geen gelijk!

Het gebruik van micro-organismen / zoogdiercel bioreactoren is veel duurder, en leidt tot meer risico’s. Daarnaast zijn minder complexere eiwitten mogelijk met deze productiemethoden.
Daarom is transgene technologie juist wat we in de toekomst veel zullen gaan zien.

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:10

Zie bijlage... Hopelijk is t leesbaar...

Bijlage:

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:13

quote:
RRR schreef op 21 augustus 2012 12:03:
Kniftig, vermoedelijk heeft dit te maken met konijnenallergie en wetgeving. Zeker de US is nogal 'sew'minded. Als het middel veilig blijkt ...waarom zou zelf toediening niet mogen of kunnen? Ok, hier moet ook vast eerst ook onderzoek naar worden gedaan, en dit kost dan weer klauwen met geld, maar wie zegt dat dit er niet komt?

Verschil is dat het bij de alternatieven een kwestie is van infuus aanbrengen. En bij Ruconest er eerst een oplossing moet worden gemaakt met gedemineraliseerd water. Deze moet goed opgelost zijn, mag geen vlokken in zitten etc, voordat het toegediend kan worden. Moet dus echt door een deskundige gebeuren. Die kosten geld. Daarbij moet het ook in een ziekenhuis plaatsvinden. De VS is groot, soms is ziekenhuis ver, dan heeft zelftoediening een buitengewone meerwaarde boven een lagere prijs en een marginaal beter effect.

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:13

quote:
RRR schreef op 21 augustus 2012 12:09:
Bloed en plasma: beiden is er een tekort. Dit is probleem is wereldwijd. Ja rijke mensen hebben het wellicht beter, maar het probleem is er, en verergert...

www.fda.gov/NewsEvents/Testimony/ucm1...

China: www.china.org.cn/china/2011-12/12/con...

Canada: www.collectionscanada.gc.ca/eppp-arch...

wat dacht je hiervan?

www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?...

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:17

quote:
Kniftig schreef:
Zie bijlage... Hopelijk is t leesbaar...

Dank je voor het delen.

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:18

Europa: www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

aan het einde van 2.2

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:33

Kniftig: je ziet het ineens niet meer zitten trouwens? :-)

Kniftig 23 jul 2012 om 16:03
2

Je kan lullen wat je wilt. Maar in een bloedrode dag is er een dapper aandeel die weerstand biedt tegen alle negatieve sentimenten en die rustig afwacht op haar dag des victorie! Bedolven onder boeketten gladiolen kruipt Pharming over de FDA-Finish. Ik voel het aan mijn C1INH-waardes.

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:38

er wordt behoorlijk gerommeld aan de biedkant.

jip banaan! 21 augustus 2012 12:38

quote:
Kniftig schreef op 21 augustus 2012 12:10:
Zie bijlage... Hopelijk is t leesbaar...

Emissiestroom resulteert in bijna 800 miljoen stukken in klein en wankel biotechfonds

Carel Grol

Amsterdam

De keuze voor Pharming is simpel: emitteren of omvallen. De afgelopen drie jaar heeft het geplaagde biotechbedrijf daarom honderden miljoenen aandelen uitgegeven. Nu loopt er weer een onorthodox emissieprogramma.

Pharming staat genoteerd aan de smallcap, heeft een marktkapitalisatie van nog geen €?15 mln en kent een turbulent verleden met een onduidelijke toekomst. Ooit bekend geworden met stier Herman maakt Pharming nu een medicijn waarbij gebruik wordt gemaakt van genetisch gemodificeerde konijnenmelk. Onder beleggers is het bedrijf echter vooral bekend van het missen van deadlines, de geïmplodeerde koers en de geldnood.

En in de laatste jaren wellicht ook van emissies. Eind 2009 stonden er 150 miljoen aandelen uit, nu 786 miljoen. Nog even en Pharming is een miljardenbedrijf — niet in marktkapitalisatie maar qua uitstaande aandelen.

Pharming mikt op goedkeuring in de VS van stermedicijn Rhuconest, een middel tegen de zeldzame ziekte erfelijk angio-odeem, waarbij zacht weefsel kan gaan zwellen. Daarbij heeft het bedrijf twee problemen: het medicijn is nog niet goedgekeurd in de VS en het geld is bijna op. Daarom klopte het bedrijf aan bij een groep bestaande investeerders, aangevoerd door Kingsbrook.

Die hebben een kredietfaciliteit opgetuigd. Pharming krijgt €?10 mln van Kingsbrook, en die investeerder krijgt aandelen. Maar het is een soort optieconstructie. Als Pharming aandelen heeft geplaatst bij Kingsbrook, kan de investeerder het biotechbedrijf verplichten om nog meer aandelen uit te geven.

Kingsbrook en de andere investeerders is het verboden om short te gaan, dus om te speculeren op een koersdaling. De investeerders kunnen de aandelen houden of verkopen. Aandelen vasthouden is uitsluitend interessant wanneer de koers zal stijgen en juist daarin heeft Pharming een nogal poreuze reputatie. Anderzijds staat de koers nu op nog geen twee cent. Zelfs de kleinste meevaller kan dan leiden tot forse koerswinsten: van €?0,02 naar €?0,03 is immers een stijging van 50%.

Maar waarom geld steken in een wankel bedrijf? Kingsbrook krijgt warrants, een soort opties die een partij wel het recht maar niet de plicht geven om te kopen dan wel te verkopen. Dat is het verdienmodel voor Kingsbrook, zegt Pharming. Maar ook dat is afhankelijk van de koersontwikkeling van het aandeel.

De prijs waartegen de investeerders aandelen Pharming kopen, wordt vastgesteld op basis van de verhandelde volumes, de zogeheten ‘volume weighted average price’ (vwap). De investeerder kan een kleine korting krijgen op die zogeheten ‘vwap’, aldus Pharming. Als die ‘vwap’ €?0,02 is en Kingsbrook krijgt de stukken voor €?0,017, is dat winst voor Kingsbrook en de investeerders. Die kunnen de stukken dan immers op de markt verkopen voor twee cent, een fractie meer dan waarvoor de investeerder de aandelen kreeg.

Gepriegel in de marge. Maar deze maand heeft het bedrijf al meer dan 62 miljoen aandelen uitgegeven. Voor lange termijnbeleggers is Pharming een desastreuze investering. En de verwatering zal voorlopig nog door gaan.

Uit het FD

groetjip

[verwijderd] 21 augustus 2012 12:39

quote:
RRR schreef op 21 augustus 2012 12:33:
Kniftig: je ziet het ineens niet meer zitten trouwens? :-)

Kniftig 23 jul 2012 om 16:03
2

Je kan lullen wat je wilt. Maar in een bloedrode dag is er een dapper aandeel die weerstand biedt tegen alle negatieve sentimenten en die rustig afwacht op haar dag des victorie! Bedolven onder boeketten gladiolen kruipt Pharming over de FDA-Finish. Ik voel het aan mijn C1INH-waardes.

Klopt de kredietfaciliteit heeft mijn laatste sprankje hoop bedolven onder een lawine aandelen. De hoop ligt nu in comateuze toestand in een ziekenhuis in London te wachten dat iemand van de familie de knoop door durft te hakken. Of dat er een of ander medisch wonder plaatsvind. Maar laten we vooral reeel blijven.

Pharming heeft een goed produkt en had goede kansen als bedrijf, maar het kruit is verschoten ben ik bang. Goedkeuring zal weinig veranderen. Milestones zijn te marginaal en zijn in principe al uitgegeven. Te weinig om uit te zitten. Uitroll VS zal tegenvallen door bovengenoemde nadelen bij toediening medicijn. Niet genoeg inkomsten om andere pipelines aan te leggen. Over en uit.

[verwijderd] 21 augustus 2012 13:35

quote:
jip banaan! schreef:
[...]

De keuze voor Pharming is simpel: emitteren of omvallen........
.....Gepriegel in de marge. Maar deze maand heeft het bedrijf al meer dan 62 miljoen aandelen uitgegeven. Voor lange termijnbeleggers is Pharming een desastreuze investering. En de verwatering zal voorlopig nog door gaan.

Uit het FD

groetjip

"Voor lange termijnbeleggers is Pharming een desastreuze investering. En de verwatering zal voorlopig nog door gaan."

Do I need to say more?

[verwijderd] 21 augustus 2012 13:49

youtu.be/aXlnMveRt-Y?t=3m8s

[verwijderd] 21 augustus 2012 13:52

quote:
Kniftig schreef op 21 augustus 2012 13:49:
youtu.be/aXlnMveRt-Y?t=3m8s

oooh ,wat was ik toen gek op olijfje.:-)

[verwijderd] 21 augustus 2012 13:59

Maar waarom geld steken in een wankel bedrijf? Kingsbrook krijgt warrants, een soort opties die een partij wel het recht maar niet de plicht geven om te kopen dan wel te verkopen. Dat is het verdienmodel voor Kingsbrook, zegt Pharming. Maar ook dat is afhankelijk van de koersontwikkeling van het aandeel.

fd.nl/Print/krant/Pagina/Ondernemen/7...

Pharming zegt dat ze geen korting geven op de uitgegeven aandelen.
Dat zou wel extreem gunstig zijn, maar geloven jullie het??
(ik niet)

ooievaar49 21 augustus 2012 14:02

quote:
't zal maar gebeuren schreef op 21 augustus 2012 12:38:
er wordt behoorlijk gerommeld aan de biedkant.

Als ze die van mij maar laten staan:):)

[verwijderd] 21 augustus 2012 14:02

Misschien niet, maar dan leveren ze achteraf toch gewoon nog eens 250 miljoen aandelen als compensatie voor het niet met winst kunnen verkopen!

[verwijderd] 21 augustus 2012 14:21

hee mense niet zo somber vorige week had ik ze op 15 en 16 en we blijven helaas beetje hangen op 19
toch een best rendementje
hupperdepup op naar de 3 dub

[verwijderd] 21 augustus 2012 14:58

All Naam Beursnaam B/NB Bied Laat Koers Tijd+Datum Verschil Abs+%
PHARMING GROUP NV EUR0.01 Frankfurt - 0,001 0,058 0,008 11:34:01 21-08-12 -0,033 -80,49%

jaja, het gaat lekker.

jip banaan! 21 augustus 2012 15:54

De prijs waartegen de investeerders aandelen Pharming kopen, wordt vastgesteld op basis van de verhandelde volumes, de zogeheten ‘volume weighted average price’ (vwap). De investeerder kan een kleine korting krijgen op die zogeheten ‘vwap’, aldus Pharming. Als die ‘vwap’ €?0,02 is en Kingsbrook krijgt de stukken voor €?0,017, is dat winst voor Kingsbrook en de investeerders. Die kunnen de stukken dan immers op de markt verkopen voor twee cent, een fractie meer dan waarvoor de investeerder de aandelen kreeg.

=============================

Ik geloof er niks van dat dat brutale Kingsbrook het voor zo'n smalle marge doet. Reken maar dat ze Sijmen tegen de muur gedrukt hebben tijdens de onderhandelingen.

groetjip

[verwijderd] 21 augustus 2012 16:03

quote:
jip banaan! schreef op 21 augustus 2012 15:54:
De prijs waartegen de investeerders aandelen Pharming kopen, wordt vastgesteld op basis van de verhandelde volumes, de zogeheten ‘volume weighted average price’ (vwap). De investeerder kan een kleine korting krijgen op die zogeheten ‘vwap’, aldus Pharming. Als die ‘vwap’ €?0,02 is en Kingsbrook krijgt de stukken voor €?0,017, is dat winst voor Kingsbrook en de investeerders. Die kunnen de stukken dan immers op de markt verkopen voor twee cent, een fractie meer dan waarvoor de investeerder de aandelen kreeg.

=============================

Ik geloof er niks van dat dat brutale Kingsbrook het voor zo'n smalle marge doet. Reken maar dat ze Sijmen tegen de muur gedrukt hebben tijdens de onderhandelingen.

groetjip

maar uh,15% per keer vind ik geen smalle marge.

464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	5 jun 2024 17:35
Koers	0,808
Verschil	+0,020 (+2,54%)
Hoog	0,808
Laag	0,784
Volume	4.661.754
Volume gemiddeld	6.733.945
Volume gisteren	5.972.371

Pharming nieuws

31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	Tegenslag bij EMA resulteert in tijdv...	1
30 mei	Europese goedkeuring voor leniolisib ...	1
21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...	1
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6

Meer ››