Pharming « Terug naar discussie overzicht

Langzame herstel is bezig

464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ciddix, enorm bedankt voor je waardevolle bijdragen.
Je kunt je verplaatsen in de denkwijze van Sijmen de Vries.
Wat hij zegt, geloof ik al lang niet meer. Hoeze aandeelhouderswaarde creeëren? Het is puur overleven en zijn eigen salaris binnenharken.
Het geloof in Pharming lijkt steeds minder te worden.
Nu nog maar 215.000 handelen verhandeld. Dit is voor Pharming heel weinig, juist nu er weer meer aandelen op de markt wordt aangeboden.

De naam investeerders is inderdaad misleiding. Je denkt dat er iemand investeerd, maar het zijn niets meer dan handlangers.
[verwijderd]
0
Butter: Nu nog maar 215.000 handelen verhandeld.

Dat kan natuurlijk ook zijn omdat men op een hogere koers wacht ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Berdientje schreef op 24 augustus 2012 10:12:

Butter: Nu nog maar 215.000 handelen verhandeld.

Dat kan natuurlijk ook zijn omdat men op een hogere koers wacht ;-)
laat het persberichtje van Sijmen maar komen.

hhahah trap er niet in.
Olli-Street
0
gewoon de stekker eruit ! gaan we pak minder stress hebben....en de konijntjes ook (de vrije natuur in)
[verwijderd]
0
quote:

Olli-Street schreef op 24 augustus 2012 10:55:

gewoon de stekker eruit ! gaan we pak minder stress hebben....en de konijntjes ook (de vrije natuur in)
Jij hebt geen stukjes, dus ga elders wat zeiken.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 24 augustus 2012 10:04:

[...]
Ik blijf er maar op wijzen - inmiddels de 30e keer of zo op dit forum- dat dit misleiden van beleggers bij Pharming een chronisch verschijnsel is.
Al in december 2003 verklaarde CEO Pinto dat farmaceuten elkaar voor deals met Pharming voor de deur stonden te verdringen en dat Pharming aan een kleine emissie voldoende zou hebben.
Om nog geen paar weken later met een Olifanten-emissie te komen....
De boze briefwisseling die ik daarna met Strijker voerde en waarbij ik Pinto beschuldigde van misleiding,heb ik nog altijd in bezit.
Kijk als Keegan in 2011 beleggers voorhoudt, ervoor te zullen vechten de verwatering voor de aandeelhouders te minimaliseren en dan je het tegendeel ziet, dan breekt je klomp.
Eerst duwt men 100 miljoen aandelen door je st... en zegt ijskoud daarna, we zullen ervoor vechten...
Deze lieden deugen voor geen meter. Mooie praatjes vullen geen gaatjes.
Je bent als belegger van Pharming nog minder dan...in de ogen van deze maffiaclan.
Hoe kan dit allemaal ongestraft kunnen gebeuren? Heb het hier al gezegd, die de Vries moeten aanpakken zijn helaas zijn vrienden, de zogenaamde investeerders.
En die gaan natuurlijk de Vries en co niet aanklagen.
De VEB beperkt zich tot wat ironische artikelen te schrijven over Pharming.
Er zijn ook geen beleggers die met hun torenhoge verliezen zich gewend hebben tot de VEB.
Wat meespeelt is ook nog, van een kale kip kun je niet plukken. Dat wil niet zeggen dat je alles maar moet pikken.
[verwijderd]
0
quote:

Olli-Street schreef op 24 augustus 2012 11:38:

50.000 beste vriend
Blijkt niet uit jouw opmerking, sorry
Olli-Street
0
maar ik ben ze wel beu ... de gok is slecht uitgekomen en in m'n hoofd zijn ze niks meer waard maar ik doe ze niet weg...
[verwijderd]
0
quote:

Olli-Street schreef op 24 augustus 2012 13:14:

maar ik ben ze wel beu ... de gok is slecht uitgekomen en in m'n hoofd zijn ze niks meer waard maar ik doe ze niet weg...
In je portefeuille ook niet hoor.
[verwijderd]
0
quote:

Olli-Street schreef op 24 augustus 2012 13:14:

maar ik ben ze wel beu ... de gok is slecht uitgekomen en in m'n hoofd zijn ze niks meer waard maar ik doe ze niet weg...
Oa door die houding kunnen Kingsbrook en co zich dus verrijken.
Verkopen en verlies nemen.
Je kan beter met alleen een reddingsboei in de oceaan dobberen dan met tonnen goud op de zeebodem liggen.
[verwijderd]
0
Ik las dat Zalm(ABN/AMRO) net zoveel verdient als de Vries. Bijna een miljoen.
Misschien loop ik achter maar ik dacht dat de Vries 650000 euro aan salaris opstrijkt. Hoor hier nu getallen van 9 ton.
Nu werkt de Vries wel iets harder dan voorheen en bekleedt ook de post van PR en CFO. Maar 9 ton is de wereld natuurlijk op zijn kop.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 24 augustus 2012 16:43:

Ik las dat Zalm(ABN/AMRO) net zoveel verdient als de Vries. Bijna een miljoen.
Misschien loop ik achter maar ik dacht dat de Vries 650000 euro aan salaris opstrijkt. Hoor hier nu getallen van 9 ton.
Nu werkt de Vries wel iets harder dan voorheen en bekleedt ook de post van PR en CFO. Maar 9 ton is de wereld natuurlijk op zijn kop.
Pharming is natuurlijk een wereldbedrijf met 50 werknemers!
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 24 augustus 2012 16:43:

Ik las dat Zalm(ABN/AMRO) net zoveel verdient als de Vries. Bijna een miljoen.
Misschien loop ik achter maar ik dacht dat de Vries 650000 euro aan salaris opstrijkt. Hoor hier nu getallen van 9 ton.
Nu werkt de Vries wel iets harder dan voorheen en bekleedt ook de post van PR en CFO. Maar 9 ton is de wereld natuurlijk op zijn kop.
verwonderlijk dta het dan zo goed gaat bij pharming?????

Misschien zo'n hoog salaris omdat hij het toch doet, nl telkens de boel naar de kloten te helpen en aandelen bijdrukken. ook een lastig werkje toch.
[verwijderd]
0
T is wel een drukke job om wekelijks te kijken hoe je beleggers verneuken kunt. Dat gaat niet in je kouwe kleren zitten.
[verwijderd]
0
Verontrustend is nog niet eens dat Pharming geld ophaalt via de beurs(alhoewel) maar dat na de goedkeuring Rhucin de beurskoers finaal is ingestort.
Komt dat door het geld ophalen of doordat er weinig vertrouwen is bij beleggers en investeerders in een gezonde omzet en winstontwikkeling?
Kan ook beide zijn natuurlijk.
Men kijkt voorlopig de kat uit de boom.
Deze week zei iemand dat de opbrengst van de boerderij VS in de omzet tweede kwartaal verwerkt zit. Het moet natuurlijk niet gekker worden.
Als dat zo was, had de Vries , neem ik aan dat wel gezegd. De opbrengst zit normaal in het derde kwartaal verwerkt.
Vreemd is dat begin Juli geen melding gemaakt is van wat die boerderij en grond opgebracht heeft.
Wat is er mis mee, om de opbrengst mee te delen? Zo werk je wel speculaties in de hand ,dat je heimelijk de verkoopcijfers van Ruconest aan het manipuleren bent.
Filasoft
0
quote:

Chiddix schreef:

Verontrustend is nog niet eens dat Pharming geld ophaalt via de beurs(alhoewel) maar dat na de goedkeuring Rhucin de beurskoers finaal is ingestort.
Komt dat door het geld ophalen of doordat er weinig vertrouwen is bij beleggers en investeerders in een gezonde omzet en winstontwikkeling?
Kan ook beide zijn natuurlijk.
Men kijkt voorlopig de kat uit de boom.
Deze week zei iemand dat de opbrengst van de boerderij VS in de omzet tweede kwartaal verwerkt zit. Het moet natuurlijk niet gekker worden.
Als dat zo was, had de Vries , neem ik aan dat wel gezegd. De opbrengst zit normaal in het derde kwartaal verwerkt.
Vreemd is dat begin Juli geen melding gemaakt is van wat die boerderij en grond opgebracht heeft.
Wat is er mis mee, om de opbrengst mee te delen? Zo werk je wel speculaties in de hand ,dat je heimelijk de verkoopcijfers van Ruconest aan het manipuleren bent.
Als je een eventuele boekwinst op de verkoop op onroerend goed gaat uitleggen als een toename van de verkoop van je produkt ben je volgens mij bezig met doelbewuste misleiding.
Volgens mij hebben ze daar een korte maar duidelijke benaming voor: fraude.

MvG,
Philos.
[verwijderd]
0
Zou niet normaal zijn als de verkoop van de boerderij en grond als omzet meegeteld wordt. Zuiver gezien is iets verkopen wel omzet.
In het tweede kwartaal heeft Pharming een omzet bekendgemaakt van 900000 euro. Ga je ervan uit dat dit Ruconest verkopen zijn, dan is de omzet meer dan verdubbeld. Van 4 ton naar 9 ton.
Beleggers waren daar niet zo mee bezig en hadden meer oog voor het halfjaarlijkse verlies van 16 miljoen euro waarbij een afschrijving.
Voor het oog draait het niet goed in 2012.
Omzet stijgt wel maar ook de kosten.

De Vries is nu overgegaan tot het onvermijdelijke. Ballast overboord gooien. Men noemt dit herstructuering of sanering.
Men gaat verder met 50 m/v maar dat kan ook nog minder worden, zei de Vries.
De kosten gaan sterk omlaag. In het vierde kwartaal zal Pharming flink lager uitkomen met hun kosten. In dit kwartaal nog niet want er geldt ook een opzegtermijn van 6 tot 8 weken(UWV) om je personeel te lozen.
Personeel bij Pharming gaat er via de normale manier uit en dat is via de UWV.

Kosten van de uitgegeven obligatie zijn genomen. Dit karwei is afgerond.
Maar als je zwaar verslaafd bent aan roken dan stop je ook niet zomaar.
Dus direct na de verwerking van de obligatie in aandelen, stond er al een nieuwe kredietfaciliteit klaar. Deze keer van 10 miljoen euro.
Je kunt toch niet beweren dat de Vries geen vrienden heeft.
T is ongekend dat er zulke figuren op de beurs rondlopen als de Vries.
Altijd bereid om u een poot uit te draaien voor de goede zaak.
Keegan heeft zich onsterfelijk gemaakt met deze uitspraak: we zullen ervoor vechten om de verwatering voor aandeelhouders te minimaliseren.
[verwijderd]
0
Maar we hoeven ons geen zorgen te maken over de staatsschuld
en dat is dan toch weer een zorg minder ;-)
-----------

DFT 25 aug.
Ons land blijft ruim onder het gemiddelde van de eurozone dat rond de 87% BBP ligt.
Zo heeft Duitsland de motor van de Eurozone een overheidsschuld van 83% en België 98%. Engeland zit op 86% en de VS op circa 100%.

We hoeven ons dan ook geen zorgen te maken. Nederland blijft internationaal gezien met een wat hogere staatsschuld nog steeds een solide financieel land en kan tegelijk scoren met goed renderende investeringen waarmee de groei wordt aangejaagd; daarbij wordt gebruik gemaakt van innovatieve public-private partnerships.

Willem Vermeend en Rick van der Ploeg

oja, en dat KBC vanaf 16 juni het advies niet verlaagd heeft = ook al positief.
Dus mensen maak er een mooi weekend van!

464 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2024 15:44
Koers 0,797
Verschil +0,009 (+1,14%)
Hoog 0,800
Laag 0,784
Volume 3.355.467
Volume gemiddeld 6.733.945
Volume gisteren 5.972.371

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront