Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Euromast schreef op 2 april 2015 15:59:

Going greeen........ Cas en Bolo met respect....

quote:

Cas1 schreef op 2 april 2015 16:10:

[...]

Ik heb wel een beperkte positie in Fugro. Ook in CGG en ook in SBM Offshore.

Zijn voor mij drie aandelen met koerspotentieel maar ook drie aandelen met een risico-graad hoger dan gemiddelde.

quote:

Boskalix schreef op 2 april 2015 15:23:

[...]

Dat kan dan wel zo zijn.
Maar zijn aanpak/advies om te wachten tot Fugro op 30 staat en dan short te gaan valt toch niet in die categorie.
Of kan je me uitleggen wat daar zo deskundig aan is?
Hij kon het zelf ook niet uitleggen.
Dus classificeer ik dat advies onder de noemer negatieve forumbijdrage.

quote:

Bolo schreef op 2 april 2015 16:32:

[...]

Dan lees je de personen die negatief over Fugro zijn toch niet? Zoveel zijn het er niet.

quote:

Bolo schreef op 2 april 2015 16:32:

[...]

Dan lees je de personen die negatief over Fugro zijn toch niet? Zoveel zijn het er niet.

quote:

Grey mouse schreef op 2 april 2015 16:46:

[...]

Iedereen moet zijn berichten kunnen plaatsen. Tunnelvisie moet voorkomen worden. Dus andere geluiden zijn welkom. Ieder heeft gelijk tot het tegendeel bewezen wordt.

Ga gerust door wat mij betreft Bolo. Ik blijf graag op de hoogte en lees zoveel mogelijk mee.

quote:

Bolo schreef op 2 april 2015 16:32:

[...]

Dan lees je de personen die negatief over Fugro zijn toch niet? Zoveel zijn het er niet.

quote:

Cas1 schreef op 2 april 2015 16:55:

[...]

Dan zijn dat wellicht de mensen à la Jos Versteeg die niet geloven in een overname van Boskalis.

quote:

Boskalix schreef op 2 april 2015 16:51:

[...]

Sorry Bolo, Ik bedoel het niet negatief. Maar ik denk dat de bedoeling van dit Forum is, dat we een constructieve discussie voeren.
En als je zegt dat je eerst wacht tot Fugro op 30 staat en dan short gaat lijkt me dat voor een ervaren belegger toch iets waar niet al te goed over nagedacht is.
Tenzij je me probeert te overtuigen met goede argumenten, waar ik dan open voor sta.

quote:

Boskalix schreef op 2 april 2015 16:51:

[...]

Sorry Bolo, Ik bedoel het niet negatief. Maar ik denk dat de bedoeling van dit Forum is, dat we een constructieve discussie voeren.
En als je zegt dat je eerst wacht tot Fugro op 30 staat en dan short gaat lijkt me dat voor een ervaren belegger toch iets waar niet al te goed over nagedacht is.
Tenzij je me probeert te overtuigen met goede argumenten, waar ik dan open voor sta.

quote:

Euromast schreef op 2 april 2015 17:06:

Nee Bolo, je bent van harte welkom. Cas is ook een kritische poster. En kijk nu eens. ;-) Kritisch is prima en alle geluiden zijn welkom. Maar wat Boskalix bedoelt, is dat wanneer je vanaf 18 eur aangeeft, dat Fugro te duur is, mij afsnauwt bij de vraag, wat je in de tussentijd gedaan hebt en aangeeft short te gaan vanaf 30 eur? Terwijl in de tussentijd vriendelijke Frans 25 procent opslokt....

quote:

Bolo schreef op 2 april 2015 17:08:

[...]

Constructieve discussie? Heet dat zo tegenwoordig? Degene die negatief is, moet met goede argumenten komen en de rest mag roepen wat ie wil.

Wat is er trouwens raar aan short gaan als gevolg van overwaardering? Waarom behoeft dat extra uitleg?