Alfen « Terug naar discussie overzicht

Alfen 2024

2.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 121 122 123 124 125 » | Laatste
Nakennis
1
quote:

Rai444,44 schreef op 17 april 2024 12:01:

Er zit meer dan 10% short, dat zijn doorgaans geen particulieren. Als de professionals zich eenmaal op een aandeel storten om te shorten, dan hebben ze daar vaak een reden voor. Wellicht komt er een emissie aan, een kwaliteits probleem is vaak het begin van meer ellende, zie Philips. Die nieuwe financiele man dacht ws hier ga ik niet aan beginnen. Teveel rode vlaggen.
De echte reden weet geen mens. Misschien werd er al achter de schermen met een private equity partij gepraat over een overname en had hij daar geen zin in. Geen mens die het weet joh.
Nakennis
0

Dat zou wat zijjn he: Dat ze achter de schermen in gesprek zijn over een overname en dat CFO niet bij een andere partij in dienst wilde die Alfen over zou gaan nemen.

Dat zou ook een scenario KUNNEN zijn zoals er wel 100 scenario's te bedenken zijn.

Misschien zag hij meer, misschien was het idd alleen een misfit. We weten het simpelweg niet.
[verwijderd]
1
quote:

Rai444,44 schreef op 17 april 2024 12:02:

Technisch bekeken kan het terug naar de vorige bodem rond 28.
Technisch bekeken kan het terug naar de piek van 117
Nakennis
0

Ik denk altijd : ondanks de tijdelijke problemen nu met cfo en wat vocht staat het lange termijn verhaal als een dijk overeind. De energie transitie is simpelweg niet tegen te houden.. De business case is ook niet wezenlijk veranderd door deze tijdelijke problemen. Al lijkt het daar door de dramtische koersdaling wel op. Hier doorheen kunnen kijken is net velen gegund.

De hedgefunds puilen uit van het geld en zullen ook met belangstellintg deze ontwikkeling volgen.
Vinden ze het op een bepaald moment zo aantrekkelijk geprijsd dan is ook een overnamebod niet uit te sluiten.

Mijn complimenten gaan uit naar de shortende partijen die bljkbaar al goed geinformeerd waren en daarnaast heeft Alfen aan deze situatie zelf bijgedragen door een zeer ongelukkige communicatie (of gebrek daan volledige transparantie).
Nakennis
0
Alfen en Liander kunnen in 1 klap zoveel kou (lees vocht) uir de lucht halen door snel met een gezamenlijk bericht te komen want duidelijkheid wordt verschaft
[verwijderd]
1
quote:

Nakennis schreef op 17 april 2024 12:11:

Mijn complimenten gaan uit naar de shortende partijen die bljkbaar al goed geinformeerd waren en daarnaast heeft Alfen aan deze situatie zelf bijgedragen door een zeer ongelukkige communicatie (of gebrek daan volledige transparantie).
Eigenlijk sloeg het artikel "Resultaten goed maar Alfen te hoog gewaardeerd" de spijker op de kop. De koers van 65 was aan de stevige kant; een K/W van ergens rond de 40.

Dan begint de twijfel over de investment case al wat toe te slaan en hoeft er maar dit te gebeuren of het dondert als een kaartenhuis in elkaar. Dat hebben de shorters inderdaad op tijd gezien, maar dat is dan ook hun werk. Het is het werk van de long invester op zijn investment case opnieuw tegen het licht te houden, ook in barre tijden. Maar helaas, pas als er fundamenteel goed nieuws is (bv bij de resultaten Q1 2024) kunnen de bulls weer aan de slag met opbouwen. Maar dat gaat ongetwijfeld komen want inhoudelijk ben ik het volledig eens met jouw uiteenzetting en die van Mailbox.

Ik heb de shit al meegemaakt met Adyen waarin ik dag na dag dacht "waarom zakt ie nou nog verder?" En intussen een zeer verdienstelijk rendement op gescoord door mijn positie uit te breiden op zo'n 700 euro.
Nakennis
1
op 63 werden ze begin maart nog grif gekocht en op het omgekeerde getal 36 is er geen hond die interesse heeft. Zoals Bredero zei: het kan verkeren
Nakennis
1
@monkeytail
0
quote:

Longlife schreef op 17 april 2024 12:22:

[...]

Eigenlijk sloeg het artikel "Resultaten goed maar Alfen te hoog gewaardeerd" de spijker op de kop. De koers van 65 was aan de stevige kant; een K/W van ergens rond de 40.

Dan begint de twijfel over de investment case al wat toe te slaan en hoeft er maar dit te gebeuren of het dondert als een kaartenhuis in elkaar. Dat hebben de shorters inderdaad op tijd gezien, maar dat is dan ook hun werk. Het is het werk van de long invester op zijn investment case opnieuw tegen het licht te houden, ook in barre tijden. Maar helaas, pas als er fundamenteel goed nieuws is (bv bij de resultaten Q1 2024) kunnen de bulls weer aan de slag met opbouwen. Maar dat gaat ongetwijfeld komen want inhoudelijk ben ik het volledig eens met jouw uiteenzetting en die van Mailbox.

Ik heb de shit al meegemaakt met Adyen waarin ik dag na dag dacht "waarom zakt ie nou nog verder?" En intussen een zeer verdienstelijk rendement op gescoord door mijn positie uit te breiden op zo'n 700 euro.
Als je kijkt naar de omzetcijfers, zijn die continu fors toegenomen de laatste jaren. Ik zie niet direct een schrap door de rekening. Het sentiment is negatief nu, zowel de bredere markt als specifiek sector en bedrijf. De draai komt wel, er is genoeg afgegaan van de koers m.i. pure overnamekandidaat.
[verwijderd]
0
quote:

@monkeytail schreef op 17 april 2024 13:10:

[...]

Als je kijkt naar de omzetcijfers, zijn die continu fors toegenomen de laatste jaren. Ik zie niet direct een schrap door de rekening. Het sentiment is negatief nu, zowel de bredere markt als specifiek sector en bedrijf. De draai komt wel, er is genoeg afgegaan van de koers m.i. pure overnamekandidaat.

Het sentiment is negatief en mensen die niet verder kijken dan K/W van 2023 die gaan vol in de confirmation bias:
- koers gaat naar beneden
- er moet een reden voor zijn
- oh ja er is vochtprobleem
- en de K/W 2023 is slecht
- investment case voltooid, zie je nu wel de koers is gerechtvaardigd!

Tegen de opinie indenken brengt je altijd verder dan maar gewoon argumenten verzamelen nadat de koers al gezakt is. Dat is niet hetzelfde als altijd kopen wanneer de markt verkoopt, maar wel; je investment case op dezelfde manier uitvoeren of het nu goed of slecht gaat met de koers.

Als ik net een nieuwe bank koop ga ik ook niet elke week kijken of die in de aanbieding gaat, en dan concluderen dat het dus een slechte bank was.
@monkeytail
0
quote:

Longlife schreef op 17 april 2024 13:33:

[...]

Het sentiment is negatief en mensen die niet verder kijken dan K/W van 2023 die gaan vol in de confirmation bias:
- koers gaat naar beneden
- er moet een reden voor zijn
- oh ja er is vochtprobleem
- en de K/W 2023 is slecht
- investment case voltooid, zie je nu wel de koers is gerechtvaardigd!

Tegen de opinie indenken brengt je altijd verder dan maar gewoon argumenten verzamelen nadat de koers al gezakt is. Dat is niet hetzelfde als altijd kopen wanneer de markt verkoopt, maar wel; je investment case op dezelfde manier uitvoeren of het nu goed of slecht gaat met de koers.

Als ik net een nieuwe bank koop ga ik ook niet elke week kijken of die in de aanbieding gaat, en dan concluderen dat het dus een slechte bank was.
Tonydwi
0
quote:

Nakennis schreef op 17 april 2024 11:52:

[...]

ruim 1800 stuks. puur voor de long term. laat ze zeker 3 jaar staan
ik hebt er 200 maar aan een koers van €90 dus zal zij ook meer dan 3 jaar moeten laten staan om er nog eens winst op te maken maar leg er niet wakker van.
CYFER
0
NICO DIT
NIC0 DAT
ZWAAR NAT
nu de aandeelhouder.nl nog
Lopen alleen maar te zeuren om ABBONEMENT
Te nemen.
Nakennis
1
quote:

CYFER schreef op 17 april 2024 14:53:

NICO DIT
NIC0 DAT
ZWAAR NAT
nu de aandeelhouder.nl nog
Lopen alleen maar te zeuren om ABBONEMENT
Te nemen.
ja waardeloos die Nicos
aextracker
0
quote:

Maximus schreef op 17 april 2024 10:47:

[...]

Je raakt hier een goed punt. Als je naar de jaarcijfers 2023 kijkt ultimo 2023 zie je dat de cash en quivalents nagenoeg 0 is. ‘(Ergo de kassa is leeg)
Ondanks dat groei uiteindelijk zal leiden tot meer winst is daar op korte termijn liquiditeit voor nodig en die is er niet (groei kost geld).
Die internationalisering moet je ook met een korrel zout nemen. Alleen bij EV palen gaat het om 10%. De rest is verwaarloosbaar klein.
Er is nu helemaal geld om verder een internationaal verkoop kanaal voor die moeilijkere segmenten op te zetten. EV palen verkopen naar het buitenland is makkelijk. Alleen verkoop en distributie. Die andere handel is veel moeilijker, daar heb je ook een project organisatie in het buitenland voor nodig om die civiele werkzaamheden te verricht/ te coördineren.
Gezien de achtergrond van de beoogde CFO denk ik dat je gelijk hebt. Extra financiering aantrekken is een vak apart. Wat alfen nu nodig heeft is een echte coorporate finance man
yep, kassaldo ult. '23 van euro 2 Mln, welke grotendeels gevolg was van "boven gem. goed kwartaal in 2023".
T.b.v. CAPEX 2023 was (excl. HQ investering) euro 20 Mln nodig.
Investerinfsniveau wordt gehandhaafd, focus verlegd naar ES internationaal.

ES internationalseren betekent FTE's extra en dus "direct out of pocket extra kosten, bovenop de CAPEX
Dat wordt i.m.o. "creatief boekhouden geblazen in Almere".

Een CFO met een "corporate finance achtergrond"en ervaren met "financierings constructies en kapitalisering zou al een richting geven aan de te verwachten oplossings scenario's die de belegger tegemoet kan zien.
Voorlopig lachen de 11% short sellende spelers zoch een buil.

Nu instappen doet zich voor als "een vallend mes proberen te vangen".
watergeus
0
quote:

Longlife schreef op 17 april 2024 13:33:

[...]

Als ik net een nieuwe bank koop ga ik ook niet elke week kijken of die in de aanbieding gaat, en dan concluderen dat het dus een slechte bank was.
Als je nou zou zeggen dat je die te duur gekocht had ala, maar nu redeneer je net zo krom als Nonkennis. Zal wel eigen belang zijn die de ratio verlamt.
[verwijderd]
1
quote:

watergeus schreef op 17 april 2024 15:28:

[...]

Als je nou zou zeggen dat je die te duur gekocht had ala, maar nu redeneer je net zo krom als Nonkennis. Zal wel eigen belang zijn die de ratio verlamt.
Dan begrijp je beleggen niet.

Zal het nogmaals uitleggen voor iedereen hier, maar als dat echt geen zin blijkt te hebben dan negeer ik voortaan iedereen die maar jij-bakjes eruit gooit zonder ook maar iets van zinnige lading.

Ik heb 10000% bewust gekozen om mijn comment zo te verwoorden zoals ik deed. Ik stel dat het gaat om de bank slecht bevinden en niet om dat hij te duur gekocht is. Dat laatste kan iedereen verzinnen (gekocht op 1500, nu 1250, ik heb 250 euro te veel betaald), dat eerste vereist dieper begrip van de denkpatronen van de mens en daarmee de tendensen op de beurs.

Terug naar het voorbeeld Alfen; het zakt, en mensen balen dat hun positie onder water staat is 10000% evident (de bank is blijkbaar te duur gekocht). Top opgemerkt waterneus (ik doe ook een woordgrapje net zoals jij met Nonkennis, wat een lolbroeken zijn we).

Maar nu komt de crux; nu zie ik hier van allerlei roepgetoeter over Alfen. Speculatie, Alfen is een slecht bedrijf, de investering niet waard, zijn koers niet waard, een vallend mes, de koers gaat nog verder zakken. Dat gaat verder dan stellen dat je de aandelen te duur gekocht hebt; dit is stellen dat de bank niet alleen te duur gekocht is (250 euro), maar ook nog eens zijn aanbiedingsprijs van 1250 euro niet waard is. Het is een vul maar in wat voor jou van toepassing is; een slechte koop/miskoop/waardeloos/spijt dat ik em gekocht heb.

Tot zover deze les beleggen.
2.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 121 122 123 124 125 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 40,760
Verschil -0,290 (-0,71%)
Hoog 41,160
Laag 40,090
Volume 369.378
Volume gemiddeld 291.735
Volume gisteren 808.300

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront