Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

Peter133 schreef op 16 oktober 2020 18:54:

[...]
Wat voor conclusie wil je hier uit trekken? Dat iedereen long gaat?

Mogelijk zijn ze door hun stop loss heen geknald waardoor het aantal shorters tijdelijk gedaald is.

quote:

Up&Down schreef op 16 oktober 2020 19:11:

[...]

Deze gasten knallen echt niet per ongeluk door hun stoploss heen en komen ook niet in de problemen met hun margin door een paar € stijging. Zijn zijn beredeneerd hun shorts aan het coveren omdat ze het risico met vele tientallen % shorts niet vinden opwegen tegen de mogelijke opbrengsten. Zeker nu ze een kapitaalkrachtige tegenstander hebben gekregen die mogelijkheid uit handelen uit chauvinisme. En dat is nooit lekker.
De reden waarom het belangrijk is dat de eerste shorters gaan afbouwen lijkt mij voor iedereen wel duidelijk.

quote:

QueSera schreef op 16 oktober 2020 19:18:

Beste Peter123, waarom moet Unibail per se, met alle geweld, niet deugen en de grond worden ingetrapt? Wat is uw agenda? Schrijf het aub op, dan snap ik het ook.

quote:

Peter133 schreef op 16 oktober 2020 19:37:

[...]
Wat is er dan duidelijk?

quote:

Meneer TINA schreef op 16 oktober 2020 19:40:

Petertje heeft een accountje aangemaakt een paar maanden geleden en nu bevalt hem iets niet met het koersverloop. Vervelend voor je. Als je iets nuttigs zegt vind ik het allemaal prima. Wat is je positie? Verder geef ik geen aandacht aan je.

quote:

Peter133 schreef op 16 oktober 2020 19:59:

[...]
Geen agenda.
Het is verre van terecht om mij geweld, niet deugen en grond intrappen te beschuldigen. Dat doe ik jou ook niet aan. Wat heb je tegen mij?

Ik wil graag dat iedereen een goed beeld heeft van dit bedrijf en wat er aan de hand is met hun plannen en wat de gevolgen kunnen zijn voor de beleggingen. Het bedrijf is namelijk niet erg transparant.

Op basis van de verstrekte informatie kan ik de logica van de plannen (emmissie, verkopen vastgoed) en de gebeurtenissen niet verklaren bij dit bedrijf.

En er zijn er veel meer die dat ook vinden.

Zie ook:
www.veb.net/artikel/07811/vertrouwen-...

quote:

Ome Piet schreef op 16 oktober 2020 18:03:

[...]
De vastgoedmarkt stort niet in en zeker niet voor 1e klas winkelcentra. Consumenten blijven naar winkels komen. Kijk maar eens naar Apple, een typisch product dat online gekocht kan worden. Gezelligheid en beleving kan je echter niet online kopen. Vandaar dat het altijd zo druk is in de winkels van Apple. Toch?

quote:

kuddedier schreef op 16 oktober 2020 20:39:

Zo ik heb ook lekker 3x Njet ingevuld op het stemverzoek ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen

quote:

How low can you go schreef op 16 oktober 2020 22:05:

Dank mensen voor dat rekenvoorbeeld van die emissie! Ik geloof dat ik het nu eindelijk begrrjp, theoretisch dus geen waardeverlies. Logisch eigenlijk ook. Als je als eenmanszaak van prive wat overmaakt naar de zaak verarm je niet en hier moet dat principe toch ook gelden. Ik had ook bedenkingen bij die emissie maar nu ik dit begrijp, vraag ik me af wat eigenlijk dan het bezwaar is. Er komt wat meer zekerheid zodat er minder kans is dat er paniekverkopen van vastgoed moeten worden gedaan voor een te lage prijs. Het grootste nadeel is wellicht puur beleggerssentiment over de emissie dat op korte termijn de koers drukt. Maar voor lange termijn beleggers zou dat niet relevant moeten zijn. Ome Piet corrigeer me gerust als ik weer onzin uitkraam zoals over ABP :)

quote:

How low can you go schreef op 16 oktober 2020 22:05:

Dank mensen voor dat rekenvoorbeeld van die emissie! Ik geloof dat ik het nu eindelijk begrrjp, theoretisch dus geen waardeverlies. Logisch eigenlijk ook. Als je als eenmanszaak van prive wat overmaakt naar de zaak verarm je niet en hier moet dat principe toch ook gelden. Ik had ook bedenkingen bij die emissie maar nu ik dit begrijp, vraag ik me af wat eigenlijk dan het bezwaar is. Er komt wat meer zekerheid zodat er minder kans is dat er paniekverkopen van vastgoed moeten worden gedaan voor een te lage prijs. Het grootste nadeel is wellicht puur beleggerssentiment over de emissie dat op korte termijn de koers drukt. Maar voor lange termijn beleggers zou dat niet relevant moeten zijn. Ome Piet corrigeer me gerust als ik weer onzin uitkraam zoals over ABP :)

quote:

Peter133 schreef op 16 oktober 2020 22:14:

[...]
Je rendement gaat wel sterk omlaag. Dividend per aandeel gaat met meer dan 50% omlaag. Door vastgoed verkopen krijgen ze namelijk minder inkomsten en het aantal aandelen wordt ongeveer verdubbeld. De winst stijgt door de emissie maar marginaal gezien ze er leningen mee aflossen, want de rente is laag.
De koers winst verhouding gaat dus aanzienlijk omlaag en daarmee ook de waarde van het aandeel.

quote:

How low can you go schreef op 16 oktober 2020 22:05:

Dank mensen voor dat rekenvoorbeeld van die emissie! Ik geloof dat ik het nu eindelijk begrrjp, theoretisch dus geen waardeverlies. Logisch eigenlijk ook. Als je als eenmanszaak van prive wat overmaakt naar de zaak verarm je niet en hier moet dat principe toch ook gelden. Ik had ook bedenkingen bij die emissie maar nu ik dit begrijp, vraag ik me af wat eigenlijk dan het bezwaar is. Er komt wat meer zekerheid zodat er minder kans is dat er paniekverkopen van vastgoed moeten worden gedaan voor een te lage prijs. Het grootste nadeel is wellicht puur beleggerssentiment over de emissie dat op korte termijn de koers drukt. Maar voor lange termijn beleggers zou dat niet relevant moeten zijn. Ome Piet corrigeer me gerust als ik weer onzin uitkraam zoals over ABP :)

quote:

How low can you go schreef op 16 oktober 2020 22:05:

Dank mensen voor dat rekenvoorbeeld van die emissie! Ik geloof dat ik het nu eindelijk begrrjp, theoretisch dus geen waardeverlies. Logisch eigenlijk ook. Als je als eenmanszaak van prive wat overmaakt naar de zaak verarm je niet en hier moet dat principe toch ook gelden. Ik had ook bedenkingen bij die emissie maar nu ik dit begrijp, vraag ik me af wat eigenlijk dan het bezwaar is. Er komt wat meer zekerheid zodat er minder kans is dat er paniekverkopen van vastgoed moeten worden gedaan voor een te lage prijs. Het grootste nadeel is wellicht puur beleggerssentiment over de emissie dat op korte termijn de koers drukt. Maar voor lange termijn beleggers zou dat niet relevant moeten zijn. Ome Piet corrigeer me gerust als ik weer onzin uitkraam zoals over ABP :)

quote:

Up&Down schreef op 16 oktober 2020 17:56:

[...]

Ps. Wil eigenlijk uitstappen maar vind het gewoon te leuk. Zit er niet groot in en heb liever wat groter verlies dan dat ik dit mis..