Toekomstbeeld schreef op 3 april 2019 18:34:
[...]
Sorry, doe het met een voorbeeld. Het gaat me niet om de dag vd expiratie maar in dit specifieke geval de dag voor de expiratie......is zoals gezegd ook de dag voor ex-dividend. Dus toevallig samenvallend.
Ik heb op 2,30 namelijk een 90 geschreven gedekte calls waar nu de tijdswaarde (bijna) is uitgelopen maar die ik wel graag wil behouden tm 17:35 uur op 17 april ivm het dividendrecht.
Maar ik wil nu de optie ook niet terugkopen voor de huidige 14 cent (nog 1 of 2 centen tijdswaarde) omdat de koers op expiratie datum een dag later op 18 april met 17 cent daalt en dan net aan onder de 2,30 zou noteren. Dus dan geen levering maar wel nog recht op het dividend.
Op 17 april is de tijdswaarde vd opties 2,30 er echter helemaal uit. En dus zat ik me af te vragen of het aantrekkelijk is voor optiehandelaren om op 17 april op te vragen. Maar ik zie geen prijsverschil wat het voor hun aantrekkelijk zou maken om dat te doen maar mogelijk mis ik ergens iets.
Uit het opvragen an sich ontstaat (denk ik) geen prijsvoordeel voor degene die opvraagt want stel koers 2,40 euro:
De actuele koers van 2,40 - betaald 2,30 = plus 10 cent waarde
De afrekening op het sluiten vd optie = 10 cent kosten
En tegengesteld degene die moet leveren nav het opvragen heeft ook geen na- nog voordeel:
De negatieve agv gedwongen leveren: opbrengst 2,30 minus actuele koers 2,40 = 10 cent koersverlies
De call premie die vervalt agv de aanwijzing tot levering is 10 cent.
Dus op zich is er (denk ik) niet direct een winst te behalen voor degene die opvraagt. Tenminste als mijn aannames bovenstaand kloppen dat ook de opties direct automatisch vervallen bij opvragen. Wat mij logisch lijkt omdat anders de schrijver na levering 100% ongedekt zijn.
Dus als dat klopt zit ik me af te vragen waarom kopers van opties überhaupt aandelen zullen opvragen. Ik zie hun voordeel niet (behalve dat zij dividend gerechtigd worden). Maar misschien mis ik iets bij dit mogelijke scenario.