PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 6 april 2018 19:22:

[...]

Inderdaad.

quote:

lucky14 schreef op 6 april 2018 19:28:

"Wat erger zou kunnen zijn is dat Bpost Sandd over zou nemen"

En die toestemming zal er wel worden gegeven denk je? Nou dacht het niet!!

quote:

perry1 schreef op 6 april 2018 19:37:

Waarom zou Bpost geen toestemming krijgen om Sandd over te nemen?

quote:

perry1 schreef op 6 april 2018 19:37:

Waarom zou Bpost geen toestemming krijgen om Sandd over te nemen?

quote:

Hansbeleg schreef op 6 april 2018 19:42:

[...]

De overheid heeft helemaal niets te zeggen over Sandd of PostNL. Dus Sandd naar bpost, dan wordt PostNL weer winstgevender want bpost gaat dan rustig aan doen met Sandd en dan een fusie tussen de "vrienden" bpost en PostNL. Bpost ruimt Sandd als het ware even op om de weg vrij te maken want dan kan de overheid bij een overnamepoging niet meer dreigen met de upd. Sandd bestaat dan immers niet meer.
Kijk dat is een mooi scenario voor complotdenkers.

quote:

DWB Happy schreef op 6 april 2018 20:26:

[...]

Belgische overheid is grootaandeelhouder in Bpost, ze bezitten 51%.
Na de grote miskoop in Amerika, zal de Belgische overheid geen toestemming meer geven aan Koen van Gerven om de volgende bleeder in huis te halen.

Dan zie ik nog veel meer kans dat Bpost toch weer met een bod op Postnl gaan komen.
Dat het Belgische Capfi Delen driftig stukken aan het kopen is de afgelopen weken kan daar wel eens een voorteken van zijn.

quote:

Smakkie schreef op 6 april 2018 20:54:

Blij dat ik PostNL niet heb meegenomen het weekend in. Zie het volgende week wel even aan.

quote:

Martijn van M schreef op 6 april 2018 20:24:

[...]

PS. Qua technologie heeft Sandd helemaal niets te bieden, het staat bovendien bekend als een onbetrouwbare partij die het niet zo nauw met zowel de wet, de gemaakte afspraken... als de waarheid.

quote:

rene l schreef op 6 april 2018 21:48:

[...]

Dat klopt helemaal.
Wat ik zo hoor vanuit mijn omgeving is dat Sandd alles nog handmatig sorteert en ze gewoonweg geen 100% landelijke dekking hebben.

Daarom hebben ze geen enkele toegevoegde waarde, maar...

Wat ik ook hoor, bij Sandd worden door bepaalde constructies vele mensen te werk gesteld met een beperking tot de arbeidsmarkt die niet in staat zijn om een normale baan aan te kunnen.

Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het juist een goede zaak dat deze mensen op hun eigen manier toch aan het arbeidsproces deel kunnen nemen.

Sandd is dus deels niets meer of minder dan een sociale werkplaats waar de overheid heel erg blij mee is.

De overheid is aan deze mensen minder geld kwijt aan uitkeringen, ze tellen niet mee in de werkeloosheidsstatistieken, en Sandd is daarnaast goedkoper uit omdat ze voor deze mensen de nodige subsidies krijgen.
Het mes snijdt dus aan twee kanten, en het is pure concurrentievervalsing voor Post NL.
Ik hoor deze verhalen gewoon van een gemeenteambtenaar.

Logisch dat onze overheid graag een oogje dichtknijpt en het met de regels voor Sandd niet zo nauw neemt.

quote:

rene l schreef op 6 april 2018 21:48:

[...]

Dat klopt helemaal.
Wat ik zo hoor vanuit mijn omgeving is dat Sandd alles nog handmatig sorteert en ze gewoonweg geen 100% landelijke dekking hebben.

Daarom hebben ze geen enkele toegevoegde waarde, maar...

Wat ik ook hoor, bij Sandd worden door bepaalde constructies vele mensen te werk gesteld met een beperking tot de arbeidsmarkt die niet in staat zijn om een normale baan aan te kunnen.

Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het juist een goede zaak dat deze mensen op hun eigen manier toch aan het arbeidsproces deel kunnen nemen.

Sandd is dus deels niets meer of minder dan een sociale werkplaats waar de overheid heel erg blij mee is.

De overheid is aan deze mensen minder geld kwijt aan uitkeringen, ze tellen niet mee in de werkeloosheidsstatistieken, en Sandd is daarnaast goedkoper uit omdat ze voor deze mensen de nodige subsidies krijgen.
Het mes snijdt dus aan twee kanten, en het is pure concurrentievervalsing voor Post NL.
Ik hoor deze verhalen gewoon van een gemeenteambtenaar.

Logisch dat onze overheid graag een oogje dichtknijpt en het met de regels voor Sandd niet zo nauw neemt.

quote:

Hansbeleg schreef op 6 april 2018 19:18:

[...]

De Nederlandse overheid heeft niets te zeggen over PostNL dan zullen ze toch eerst nieuwe wetgeving moeten maken.
PostNL heeft de ballen niet om zich te verweren tegen de overheid, maar misschien nu ze bijna op hun rug in het stof liggen misschien wel. En zolang de grootverbruikers Sandd in het zadel willen houden kun je ze niet kapot concurreren, dat heb ik al eerder toegelicht.

Het samengaan van PostNL en Sandd kan de overheid nu al wel tegen gaan, dan is er immers geen concurrentie meer.
En is het in het belang van de overheid dat PostNL Sandd mag overnemen, dat valt te betwijfelen.

quote:

Martijn van M schreef op 6 april 2018 22:35:

[...]

Hans... zo simpel ligt het niet want je vergeet 1 ding te vermelden:

De Nederlandse overheid is de grootste opdrachtgever van PostNL (als opdrachtgever van de UPD). Dit is tevens het punt waarmee minister Kamp indertijd rondom de kwestie Bpost de boel op scherp heeft gezet, want de kwestie diende zich aan enkele maanden nadat de Nederlandse overheid in eind 2015/begin 2016 al het voornemen had genomen om een onderzoek te laten uitvoeren naar de toekomst van de Nederlandse postmarkt.

Het is dus niet zo dat de Nederlandse overheid geen doorslaggevende invloed zou kunnen uitoefenen.

quote:

prinszicht schreef op 6 april 2018 23:28:

Het plaatje is groter dan Bpost en Sandd. Dat is mijn bescheiden mening. Tegen de huidige koers kan iedereen toeslaan. HV heeft bewust de deur geopend.

quote:

Hansbeleg schreef op 6 april 2018 23:32:

[...]
Wie dan?