NielsjeB schreef op 21 februari 2018 18:23:
[...]
Je hebt je in ieder geval meer verdiept dan menig shorter hier, dus dat compliment kun je in je zak steken.
Echter, volgens mij moet je je nog wat meer verdiepen.
1) uiteraard niet, maar risico's downplayen terwijl het tegendeel waar is daar lachen ze niet mee in de VS. Galapagos dient te voldoen aan de regels van de SEC. Zoals anderen al aangaven gaat het nog steeds om een mogelijk (!) verschijnsel dat gezien is tijdens de allereerste preklinische testen. Heel de lange, lange DARWIN trials met vele patienten is dit niet meer vastgesteld. Meer dan 1900 PYE.
2) langzame recrutering is een feit, dat hoeft echter niet te betekenen dat filgotinib als geheel later op de markt komt.
3) in het algemeen kan de FDA zeker in eerste instantie goedkeuring verlenen voor een kleinere groep, of een black label warning. Echter, filgotinib zal dan voor mannen alleen niet beschikbaar komen in de 200mg dosering. Dus zelfs als dit hele kleine risico werkelijkheid wordt gaat het om een zeer beperkte impact op de omzetten.
Ik hoop dat je betere argumenten hebt dan dit 'issue' uit de krant, anders vrees ik voor je shortpositie.
Overigens altijd goed om voor de context bij dat soort borrels te zijn zodat je het zelf kunt horen ipv de vermeende gekleurde berichten van velen hier.
De algemene redenen die je aanvoert zouden beter passen bij een algemene biotech-short.
Succes met de verdere research, je zult het nodig hebben.