Eurobench.com

holenbeer 18 december 2017 23:58

2

Tja, als fabrikanten eens 5 jaar zouden stoppen met innovatieve geneesmiddelen ontwikkelen schreeuwde ook iedereen moord en brand. Het is niet goed of het deugt niet, zeggen ze waar ik vandaan kom.
Het is ook niet zo dat bv. de EU even 2 miljard voorschiet en in ruil verwacht dat een medicijn tegen kostprijs wordt geleverd.

Mr Greenspan 19 december 2017 00:49

0

quote:
holenbeer schreef op 18 december 2017 23:58:
Tja, als fabrikanten eens 5 jaar zouden stoppen met innovatieve geneesmiddelen ontwikkelen schreeuwde ook iedereen moord en brand. Het is niet goed of het deugt niet, zeggen ze waar ik vandaan kom.
Het is ook niet zo dat bv. de EU even 2 miljard voorschiet en in ruil verwacht dat een medicijn tegen kostprijs wordt geleverd.

Tja als je dan leest dat de ECB afgelopen zomer geld aan het inmiddels bijna failliete Steinhoff heeft geleend, kan er beter een constructie worden bedacht dat er uit een bepaald fonds geld in veel belovende medicijnen wordt geïnvesteerd (beetje de rol van de farmaceuten overnemen die er nu met de grote winsten vandoor gaan). Dan worden enerzijds meer medicijnen gestimuleerd wat het gemiddelde welzijn van de bevolking bevordert (en ook zeer veel maatschappelijke kosten bespaard) en anderzijds vloeien de winsten weer (deels) terug naar de maatschappij.
En dan kunnen ondernemingen als Galapagos wellicht langer zelfstandig blijven zodat ze volop door kunnen gaan met het ontwikkelen van nieuwe medicijnen.

[verwijderd] 19 december 2017 20:08

2

De naam Concert Pharmaceuticals zal hier wel een belletje doen rinkelen omwille van CTP-656 (= een gedeutereerde variant van Kalydeco) dat in juli 2017 verkocht werd aan Vertex.

Het is misschien minder bekend dat Concert ook werkt aan (gedeeltelijk) gedeutereerde varianten van andere veelbelovende geneesmiddelen. Wat die strategie uiteindelijk zal opleveren is moeilijk te voorspellen en dit zowel op het vlak van de klinische resultaten als op juridisch vlak (patenten). Vertex lijkt het zekere voor het onzekere te hebben genomen door CTP-656 alvast in te lijven. Incyte volgt een andere weg en lijkt de strijd aan te gaan met Concert door patenten die gedeutereerde varianten van ruxolitinib (Jakafi) beschermen aan te vallen.

Bij Concert zal het ook al wel zijn doorgedrongen dat er de komende jaren veel verwacht wordt van JAK-inhibitoren op het vlak van ontstekingsziekten. In dat verband is het misschien nuttig om weten dat Concert patenten heeft aangevraagd voor zowel Deuterated baricitinib als voor Deuterated filgotinib. Tot hiertoe is er nog geen spoor van deze JAK-inhibitoren terug te vinden in de pijplijn van Concert maar ik kan me voorstellen dat hier momenteel wel preklinisch onderzoek naar gebeurt. Maar het is met die gedeutereerde varianten dus blijkbaar moeilijk te voorspellen welke variant een voordeel oplevert. Galapagos kan de dans dus zeker nog ontspringen maar het is misschien toch de moeite om in het achterhoofd te houden dat er in de loop van 2018 een gedeutereerde JAK-inhibitor voor ontstekingsziekten kan opduiken in de pijplijn van Concert.

[verwijderd] 19 december 2017 20:18

0

AB Zuiderbuur.
Had het laatst tevens gezien bij patentaanvragen.

Filgotinib is hot.
Een goed signaal en sterkt verder het vertrouwen in toekomstige blockbuster van Gilead en Galapagos.

En met dank aan mw. Christel Menet(inib:).

MrMarket 20 december 2017 00:05

1

www.marketwatch.com/story/why-2018-is...

Many drugmakers have neglected their pipelines, and will look to acquisitions to bolster them, one expert said

Ook uit het stukje (hele stukje is interessant)

Mergers and acquisitions are also hotly awaited because of the Republican tax bill, which is expected to be voted on this week.

If passed as expected, the plan would allow a much lower repatriated rate for the significant amounts of offshore cash held by major industry players.

Read more: Republican tax bill makes big winners of Amgen, Gilead and other drugmakers

This might open up opportunities for megadeals, Loncar said, but o

[verwijderd] 20 december 2017 10:42

0

Uit het interview de tijd vandaag

"En we hebben een nieuw project - nog in dierenproeven maar indrukwekkender dan filgotinib - waarop al zestig mensen werken."

Daarmee wordt gesuggereerd dat het nieuwe project (3121 ?) in dezelfde toepassingsgebieden als Filgo zit, maar sec gelezen hoeft dat natuurlijk niet. Het kan ook goud met een randje zijn op een heel ander gebied.

Mocht het hier gaan om de befaamde Jak1/Tyk2, dan heeft Gilead first right to negotiate als ik mij goed herinner.

Als het het hier om een in 2015 bekend molecuul ging op basis van JAk, dan valt het, behalve voor oncology, direct in de porto van Gilead.

Door de presentatie van 3121 in de pipeline en het in het voetlicht zetten van het nieuwe project in het bovenstaande interview krijg ik toch sterk de indruk dat het hier gaat om een molecuul wat niet aan Gilead toe behoord.

Dat biedt mogelijkheden tot partnering met aandelenbelang om zodoende een vijandig Gilead buiten de deur te houden. Vroege partnering van moleculen staat vaak gelijk aan beroerde voorwaarden. Ik zie niet in waarom er in dit geval geen heel mooie deal gemaakt zou kunnen worden ondanks het vroege stadium (geld speelt geen rol). Je kan zelfs op basis van prestatie factoren de deal automatisch opwaarderen gedurende de loop door de clinical fases.

Overigens brengt het aan boord brengen van een nieuwe partner met inzicht in de keuken ook weer extra gevaren met zich mee. Zou niet voor het eerst zijn dat 2 wolven samen een prooi verscheuren.

MtBaker 20 december 2017 10:50

0

quote:
winx08 schreef op 20 december 2017 10:42:
Uit het interview de tijd vandaag

"En we hebben een nieuw project - nog in dierenproeven maar indrukwekkender dan filgotinib - waarop al zestig mensen werken."

Daarmee wordt gesuggereerd dat het nieuwe project (3121 ?) in dezelfde toepassingsgebieden als Filgo zit, maar sec gelezen hoeft dat natuurlijk niet. Het kan ook goud met een randje zijn op een heel ander gebied.

Mocht het hier gaan om de befaamde Jak1/Tyk2, dan heeft Gilead first right to negotiate als ik mij goed herinner.

Als het het hier om een in 2015 bekend molecuul ging op basis van JAk, dan valt het, behalve voor oncology, direct in de porto van Gilead.

Door de presentatie van 3121 in de pipeline en het in het voetlicht zetten van het nieuwe project in het bovenstaande interview krijg ik toch sterk de indruk dat het hier gaat om een molecuul wat niet aan Gilead toe behoord.

Dat biedt mogelijkheden tot partnering met aandelenbelang om zodoende een vijandig Gilead buiten de deur te houden. Vroege partnering van moleculen staat vaak gelijk aan beroerde voorwaarden. Ik zie niet in waarom er in dit geval geen heel mooie deal gemaakt zou kunnen worden ondanks het vroege stadium (geld speelt geen rol). Je kan zelfs op basis van prestatie factoren de deal automatisch opwaarderen gedurende de loop door de clinical fases.

Overigens brengt het aan boord brengen van een nieuwe partner met inzicht in de keuken ook weer extra gevaren met zich mee. Zou niet voor het eerst zijn dat 2 wolven samen een prooi verscheuren.

Zeker. Wolven delen prooi standaard

K. Wiebes 20 december 2017 14:30

1

quote:
winx08 schreef op 20 december 2017 10:42:
... Het kan ook goud met een randje zijn op een heel ander gebied...

Het is toch hoofdzákelijk pre-klinisch. Het feit dat Onno daar wéér mee komt aankakken; daar wordt ik als belegger niet blijer van.

Je kunt erover speculeren wat je wil; maar dit nummertje gaat vooralsnog geen zier helpen, wanneer er slechte CF-data zouden komen.

Dat Eddy en Onno nóg maar 's - of was 't interview 'n schot voor de boeg? - met elkaar om tafel gaan. Deze keer niét uit frustratie - "áltijd 'n goeie beweegreden voor 'n fusie"; wát 'n B.S. - maar vanuit een positie van sterkte en om nóg sterker worden.

Het potentieel qua pijp, vangnetten, cash etc. ga ik niet meer uitleggen.

[verwijderd] 20 december 2017 15:57

0

quote:
hoebeet schreef op 20 december 2017 14:30:
[...]

Het is toch hoofdzákelijk pre-klinisch. Het feit dat Onno daar wéér mee komt aankakken; daar wordt ik als belegger niet blijer van.

Je kunt erover speculeren wat je wil; maar dit nummertje gaat vooralsnog geen zier helpen, wanneer er slechte CF-data zouden komen.

Dat Eddy en Onno nóg maar 's - of was 't interview 'n schot voor de boeg? - met elkaar om tafel gaan. Deze keer niét uit frustratie - "áltijd 'n goeie beweegreden voor 'n fusie"; wát 'n B.S. - maar vanuit een positie van sterkte en om nóg sterker worden.

Het potentieel qua pijp, vangnetten, cash etc. ga ik niet meer uitleggen.

mbt Aby volledig met je eens.

mbt slechte CF-data, dan bedoel je neem ik aan de eerste tripple read out mid 2018. Als er de komende dagen geen konijn uit de hoge hoed komt, zien wij geen CF uitslagen meer is mijn overtuiging. Elke pers-uiting wordt duidelijk gemaakt dat de potentie van het bedrijf met de dag toeneemt. IMHO zou het volslagen krankzinnig zijn van Gilead om de trekker niet op 1-1 over te halen. Elke dag dat men wacht wordt de kans groter dat dat niet meer lukt.
CF was de reddingsboei die afgelopen voorjaar is getorpedeerd in de VS.
Ik verwacht van Onno een speculatiewaardevernietigendesamenwerking (-10 maal woordwaarde) voor einde jaar en anders is het endex. Op de markt lijkt alles business as usual met een flutkoers van 76.

[verwijderd] 20 december 2017 16:39

2

Een partnership met US partij inzake GLPG1972 met goede financiële condities lijkt mij voornaam.

Bepaalde gedachten bij partnership:
-Aanvangsbetaling milestones
-Development/Regulatory/Sales milestones
-Royalties i.c.m. met co-commercialisatie (bepaalde staten rondom Boston)
-Versnelling studies Artrose binnen USA
-5-10% Emissie op basis van gemiddelde koers 30-daags +15%.
-Lock-up

Overnamespeculatie weg, maar die zit nu ook niet in de koers.

> GLPG1690 blijft 100% eigendom
> Filgotinib deal blijft intact

Management heeft zich enige ruimte verschaft door te zeggen dat scores fase 1b early 2018 worden gepresenteerd.

Kan goed zijn dat laatste hand wordt gelegd aan onderhandeling partnership deal GLPG1972 met grote USA pharma partner; bijvoorbeeld AbbVie aangezien
ABT-981 is geflopt.
Zijn er echter heel veel te bedenken (Amgen etc.) die wellicht meer voor de hand liggen, gezien voorgeschiedenis.

Nieuws zal snel komen.
Galapagos management zal overname willen uitsluiten.

Komt nu heel dichtbij.

Bioteg71 20 december 2017 16:47

0

quote:
pe26 schreef op 20 december 2017 16:39:
Een partnership met US partij inzake GLPG1972 met goede financiële condities lijkt mij voornaam.

Bepaalde gedachten bij partnership:
-Aanvangsbetaling milestones
-Development/Regulatory/Sales milestones
-Royalties i.c.m. met co-commercialisatie (bepaalde staten rondom Boston)
-Versnelling studies Artrose binnen USA
-5-10% Emissie op basis van gemiddelde koers 30-daags +15%.
-Lock-up

Overnamespeculatie weg, maar die zit nu ook niet in de koers.

> GLPG1690 blijft 100% eigendom
> Filgotinib deal blijft intact

Management heeft zich enige ruimte verschaft door te zeggen dat scores fase 1b early 2018 worden gepresenteerd.

Kan goed zijn dat laatste hand wordt gelegd aan onderhandeling partnership deal GLPG1972 met grote USA pharma partner; bijvoorbeeld AbbVie aangezien
ABT-981 is geflopt.
Zijn er echter heel veel te bedenken (Amgen etc.) die wellicht meer voor de hand liggen, gezien voorgeschiedenis.

Nieuws zal snel komen.
Galapagos management zal overname willen uitsluiten.

Komt nu heel dichtbij.

AbbVie sluit ik uit, zijn geen vrienden van elkaar....

aston.martin 20 december 2017 17:38

0

quote:
pe26 schreef op 20 december 2017 16:39:
Een partnership met US partij inzake GLPG1972 met goede financiële condities lijkt mij voornaam.

Bepaalde gedachten bij partnership:
-Aanvangsbetaling milestones
-Development/Regulatory/Sales milestones
-Royalties i.c.m. met co-commercialisatie (bepaalde staten rondom Boston)
-Versnelling studies Artrose binnen USA
-5-10% Emissie op basis van gemiddelde koers 30-daags +15%.
-Lock-up

Overnamespeculatie weg, maar die zit nu ook niet in de koers.

> GLPG1690 blijft 100% eigendom
> Filgotinib deal blijft intact

Management heeft zich enige ruimte verschaft door te zeggen dat scores fase 1b early 2018 worden gepresenteerd.

Kan goed zijn dat laatste hand wordt gelegd aan onderhandeling partnership deal GLPG1972 met grote USA pharma partner; bijvoorbeeld AbbVie aangezien
ABT-981 is geflopt.
Zijn er echter heel veel te bedenken (Amgen etc.) die wellicht meer voor de hand liggen, gezien voorgeschiedenis.

Nieuws zal snel komen.
Galapagos management zal overname willen uitsluiten.

Komt nu heel dichtbij.

Volledig akkoord met uitzondering van AbbVie als mogelijke partner.
Die zijn hun geloofwaardigheid volledig kwijtgespeeld door de "filgotinib-affaire".

Loureiro 20 december 2017 17:47

0

quote:
pe26 schreef op 20 december 2017 16:39:
Een partnership met US partij inzake GLPG1972 met goede financiële condities lijkt mij voornaam.

Bepaalde gedachten bij partnership:
-Aanvangsbetaling milestones
-Development/Regulatory/Sales milestones
-Royalties i.c.m. met co-commercialisatie (bepaalde staten rondom Boston)
-Versnelling studies Artrose binnen USA
-5-10% Emissie op basis van gemiddelde koers 30-daags +15%.
-Lock-up

Overnamespeculatie weg, maar die zit nu ook niet in de koers.

> GLPG1690 blijft 100% eigendom
> Filgotinib deal blijft intact

Management heeft zich enige ruimte verschaft door te zeggen dat scores fase 1b early 2018 worden gepresenteerd.

Kan goed zijn dat laatste hand wordt gelegd aan onderhandeling partnership deal GLPG1972 met grote USA pharma partner; bijvoorbeeld AbbVie aangezien
ABT-981 is geflopt.
Zijn er echter heel veel te bedenken (Amgen etc.) die wellicht meer voor de hand liggen, gezien voorgeschiedenis.

Nieuws zal snel komen.
Galapagos management zal overname willen uitsluiten.

Komt nu heel dichtbij.

Wie weet zijn de interviews van vandaag met Onno die via De Tijd website verschenen de voorbode van een PB vandaag na beurs of morgen. Koers staat terug op het niveau van de laatste kapitaalverhoging en dit is toch niet normaal.

Pharmking 20 december 2017 19:54

0

quote:
aston.martin schreef op 20 december 2017 17:38:
[...]

Volledig akkoord met uitzondering van AbbVie als mogelijke partner.
Die zijn hun geloofwaardigheid volledig kwijtgespeeld door de "filgotinib-affaire".

Alles is te koop. Doe maar een goed bod...En Onno is blijer met Gilead dan met Abbvie...Dus het was misschien niet chique, maar dat wordt later in € uitbetaald...

Gala-diner 20 december 2017 20:53

0

quote:
abelheira schreef op 20 december 2017 17:47:
[...]
Wie weet zijn de interviews van vandaag met Onno die via De Tijd website verschenen de voorbode van een PB vandaag na beurs of morgen. Koers staat terug op het niveau van de laatste kapitaalverhoging en dit is toch niet normaal.

Jij weet nu toch onderhand wel dat het qua koers nooit normaal gaat met Galapagos, maar...
Na elke onverklaarbare daling kwam altijd weer een grotere stijging.
Geduld geeft veel rendement met Galapagos.

Beurskingpin 20 december 2017 23:02

0

Was er geen sprake van starten fase 2 1205 nog dit jaar? Horen we ook niets meer van. Hopelijk heeft hij genoeg personeel om het tempo erin te houden. Anders hebben we een probleem..

Galajurk 21 december 2017 07:52

0

Heb net het inhoudelijke draadje gelezen. De vergelijking tussen filgotinib en upaditinib.
Is het tekort door de bocht om te concluderen dat f wat veiliger is en u misschien wat beter?
Maar dat de markt groot genoeg is en f bij de ene patiënt beter aanslaat en u bij de andere patient?

MrMarket 21 december 2017 08:19

0

Zou trouwens goed kunnen dat upa misschien vertraging oploopt door die veiligheidsgebreken (meer studie vereist of iets dergelijks). Volgens mij lopen ze nu sowieso al een 8-12 maanden achter (ben even te druk om het precies op te zoeken, was volgens mij een jaar).

[verwijderd] 21 december 2017 09:07

0

quote:
Galajurk schreef op 21 december 2017 07:52:
Heb net het inhoudelijke draadje gelezen. De vergelijking tussen filgotinib en upaditinib.
Is het tekort door de bocht om te concluderen dat f wat veiliger is en u misschien wat beter?
Maar dat de markt groot genoeg is en f bij de ene patiënt beter aanslaat en u bij de andere patient?

Verstandig om Fase 3 resultaten Filgotinb in RA af te wachten.

Vergelijk tussen SELECT-NEXT studie (upadacitinib) en FINCH 2 (filgotinib) zal veel duidelijk maken.

FINCH 2 RA scores 12-weeks in nazomer 2018 (augustus..?).

Met opheffen stand-still neem ik aan dat primary scores direct gepresenteerd zullen worden, en er niet gewacht wordt tot 24-weeks scores.

Myfirstmillionbefore30 21 december 2017 11:32

2

Kopietje van mijzelf uit het hoofddraadje, misschien heeft hier iemand er ook iets aan.

Goedemorgen mede GLPG beleggers,

Gisteren heb ik tot mijn grote spijt moeten constateren dat een aantal forumleden mij een roeptoeter noemden. Reden, mijn heilige overtuiging dat we in de eerste week van 2018 nog een bod gaan krijgen. Nu interesseert het mij vrij weinig hoe mensen mij noemen, toch bijt ik deze keer.

Nog niet zolang zit ik in GLPG, wat voor sommigen een reden is om te roepen dat ik me niet heb verdiept. Daarom een korte samenvatting waarom ik afgelopen maand ben in gestapt. Ter verduidelijking heb ik een afbeelding gemaakt.

Laten we beginnen bij het begin, ik volg GLPG inmiddels ongeveer een halfjaar. Koersverloop ging van 65 naar 85 en weer omlaag. Technisch begon het plaatje steeds mooier te worden, veel goed nieuws gevolgd door een correctie omlaag. Half november 77 euro leek een mooi punt, toch niet ingestapt omdat ik weigerde uit Gemalto te stappen (Pittig verliesje).

Zoals verwacht stijging naar de 80. Tot mijn verbazing zette deze trend niet door en vielen we naar de 72. Instappen werd nu wel heel verleidelijk, nog steeds zat ik met Gemalto. Paar dagen later Gemalto klapte door het bod. Er was weer geld, GLPG was iets gestegen maar ook weer gedaald, mooi moment om in te stappen? Volgens mij wel. Ingestapt op 73.20 (13 dec), niet omdat ik een overname verwachte, wel omdat we er technisch uitmuntend voor stonden en er geen vuiltje aan de lucht was.

Paar dagen in GLPG en de koers stond me niet aan, logisch want we gingen omlaag. Tijd om alles op een rij te zetten, vooral nu de Stand-still mij ter ore is gekomen. Hoe meer ik las hoe duidelijker alles werd.

GLPG gaat overgenomen worden door Gilead, zo snel als mogelijk (Eerst week 2018). De afbeelding heeft betrekking op het volgende stuk.

20 november
Goed nieuws, GLPG meldt positieve resultaten m.b.t. taaislijmziekte. Dikke groene candle.

17 november -12 december
AHL begint +/- elke 5 dagen hun shortposities uit te breiden met 0,10%. Koers daalt bijna de volledige periode. Toch wel raar, 2 weken na super nieuws, 8 euro gedaald, terwijl de stijging maar 4 euro was. Het actiever shorten is ingezet vanaf 17 november. De koers mag tenslotte niet te hoog zijn voor het einde van de stand-still, anders wordt het wel een duur grapje voor Gilead. Goed nieuws wordt dus gecounterd met meer shorts vanuit Gilead door shortpartijen.

11 december
Bekendmaking dat GLPG mee zal worden genomen in de Nasdaq Biotech Index. Wordt als positief opgevat en dat zien we in de koers, weer een flinke stijging. Ook deze stijging is maar van korte duur, AHL blijft immers nog steeds shortposities uitbreiden. Wederom dalen we weer tot onder het moment voor we dit goede nieuws kregen.

15 december
Super nieuws, uitbreiding van samenwerking met Gilead m.b.t. filgotinib. Daarnaast wordt de stand-still nog even uitdrukkelijk vermeld door GLPG. Iedereen op het forum verwachte een mega stijging. Maar dan ook echt mega. De werkelijkheid gaf ons 8,5%, super dagje, maar geen mega dag. MIM had hun shortpositie lichtelijk uitgebreid.

18-december
AQR is gestart met shorten, directe een flike positie, 0,52%, omgerekend zo'n 265k. We zien de koers direct weer dalen. We zitten inmiddels alweer 4-5 euro lager dan de top, toevallig hoor.

Conclusie
Gilead gaat een bod doen, rond de 75 euro blijven zweven is dan prima. Een bod van 125 euro zal dan voor velen genoeg zijn om de knoop door te hakken. De koers moet dan wel 75 euro blijven. Dat kan, huur een aantal shortpartijen in en geef ze deze opdracht.

Fijne middag in middels.

Bijlage:

Vertraagd	7 mei 2024 12:18
Koers	27,100
Verschil	+0,160 (+0,59%)
Hoog	27,320
Laag	27,020
Volume	27.743
Volume gemiddeld	85.379
Volume gisteren	43.289

03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos	1
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

inhoudelijk LIGHT

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws