Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

greenback schreef op 6 november 2017 10:15:

[...]

Ik denk juist dat we in de VS misschien juist wel in het groen zullen gaan wat de koers hier ook een boost kan geven. Aandeel is daar vrijdag behoorlijk hard afgestraft, te hard als je kijkt naar het positieve nieuws dit weekend. Ruimte voor wat herstel lijkt me. Volgens mij hebben wij hier nog last van de naweeën van vrijdag icm een rode AEX.

quote:

Novice7 schreef op 6 november 2017 10:01:

[...]

Zo denk ik er ook over Mippert. Ik had nota bene 45k stuks Pharming die ik 90% heb afgebouwd om Gala bij te kopen (tegen de hoofdprijs van 87,15). Tegen beter weten in wilde ik de Gala boot niet missen vanwege, in mindere mate Q3, de outlook en tussentijdse rapportages van de pipeline waar we al zo lang op wachten. En dan komt er zo'n lampekap die precies de positieve delen van een PB schrapt waardoor de resultaten tegenvallen. Conclusie, Gala staat wéér rood en door mijn domme switch ben ik zeker 11k misgelopen! 19/10 stond Pharming nog op 0,656 en nu 10 handelsdagen later op 1,231. Dat is 88,5% hoger. Net als vorige maand Kiadis die in korte tijd 120% omhoog knalde. Deels overstappen lijkt me nu te laat vanwege de sterke stijging maar ja, wat is wijsheid, uiteindelijk gaat Gala alleen maar omlaag. Ik houd mijn hart vast voor vanmiddag als de VS opent, als de beleggers het artikel van die badmuts hebben gelezen en kijken hoe Gala vandaag presteert, dan gaat het nog verder door het putje :-(.

quote:

Opop schreef op 6 november 2017 10:23:

[...]

Hou nou toch eens op over Pharming, ging ooit naar de beurs met een introductiekoers van 30,- gulden.

Dit is het Galapagos forum met een introductiekoers van 7,- Euro

quote:

djyves schreef op 6 november 2017 10:46:

ik heb opties 80 die volgende maand aflopen, komt daqt nog goed?

quote:

Novice7 schreef op 6 november 2017 10:37:

[...]

Sorry Opop, was volgens mij de 1e keer dat ik over dat bedrijf heb gesproken. Ook ik heb nooit in deze cowboys geloofd en beoordeel eerst de koershistorie alvorens een aankoop te doen. Dus pas sinds kort aandelen aangeschaft toen de koers al behoorlijk was gestegen en vrij snel weer voor 90% uitgestapt (reputatie in het achterhoofd houdend). Maar ja, ze produceren wel en dat zie je terug in de koers.

Het spreekt voor zich dat ik Gala véél hoger inschat vanwege de enthousiaste Onno en zijn transparante speeches, de uiterst stabiele kaspositie en de veel grotere en succesvolle pipeline waar anderen een puntje aan kunnen zuigen. Ik wilde enkel aangeven dat de koers van genoemde bedrijven wel gelijk takeoff gaat bij goed nieuws en bij Gala zo goed als nooit wat ook geldt voor de perfecte KW-cijfers waar de koers doorgaans juist door daalt!

quote:

djyves schreef op 6 november 2017 10:46:

ik heb opties 80 die volgende maand aflopen, komt daqt nog goed?

quote:

Reversal schreef op 6 november 2017 10:36:

Op dagbasis is Galapagos na een sterke beweging omhoog (blauwe pijl) bezig met een corrigerende beweging omlaag:

invst.ly/5pavt

Het meest waarschijnlijk is dat dit zal resulteren in een hogere bodem waarna nog een sterke of zwakke beweging omhoog zal volgen.

Dit betekent op weekbasis een abc, zoiets zoals hier:

invst.ly/5pax4

Of een impulsieve (12345) beweging, zoiets zoals hier:

invst.ly/5paxk

Of het een sterke of zwakke beweging wordt weet je van te voren niet maar is eigenlijk ook niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat het hier waarschijnlijk is dat er een hogere bodem gevormd wordt en dat er nog een beweging omhoog volgt, sterk of zwak. Afhankelijk van het verloop van de beweging omhoog kun je dan beoordelen of het sterk of zwak is om vervolgens daarop te reageren met je positie.

Een sterke beweging omhoog neemt geen bodems uit, een zwakke beweging doet dat wel. Een zwakke beweging omhoog zal leiden tot potentie omlaag.

Voor nu eerst nog bezig met de corrigerende beweging, leidend tot die hogere bodem.

quote:

Opop schreef op 6 november 2017 11:01:

[...]

Ok Novice7.
Het instapmoment is op de korte termijn niet altijd even gunstig, maar bij Galapagos zal dit met geduld op de lange termijn volgens mij een goed besluit blijken.

quote:

asti schreef op 6 november 2017 11:20:

[...]
Technisch gezien ziet het eruit zoals de periode na de vorige top. Toen ging de koers van bijna negentig naar in de zestig.

Wil natuurlijk niets zeggen voor de toekomst. Of iig niet veel. Maar het zou helemaal niet zo gek zijn als de correctie wat dieper gaat, het aandeel GLPG kennende.

ALS we aan het begin van een correctie zitten, dan voorspel ik dat we de pumpers over een tijdje ook weer minder lezen. Die komen dan later weer terug om te cheerleaden na hun bij- of aankopen aan de volgende top.

quote:

asti schreef op 6 november 2017 11:20:

[...]
Technisch gezien ziet het eruit zoals de periode na de vorige top. Toen ging de koers van bijna negentig naar in de zestig.

Wil natuurlijk niets zeggen voor de toekomst. Of iig niet veel. Maar het zou helemaal niet zo gek zijn als de correctie wat dieper gaat, het aandeel GLPG kennende.

ALS we aan het begin van een correctie zitten, dan voorspel ik dat we de pumpers over een tijdje ook weer minder lezen. Die komen dan later weer terug om te cheerleaden na hun bij- of aankopen aan de volgende top.

quote:

Opop schreef op 6 november 2017 11:10:

'Dat er een goed rendement te maken is met beleggen in biotechbedrijven die zich richten op één ziekte, bewees eerder de Amerikaanse patiëntenvereniging voor taaislijmziekte of Cystic Fibrosis (CF). Die vereniging belegde een deel van zijn geld in het succesvolle Amerikaanse biotechbedrijf Vertex en verdiende daar miljarden dollars mee'.

Vandaag in het FD

fd.nl/beurs/1224983/patienten-belegge...

quote:

Reversal schreef op 6 november 2017 11:31:

[...]

De vorige bodem was een correctie op dagbasis. De huidige bodem is een continuatie hogere bodem nav die bodem op dagbasis. Na een bodem op dagbasis volgt in het geval van een sterke beweging omhoog een hogere bodem in de 4 uur beweging. De huidige bodem valt in die categorie. Zie hier het plaatje:

invst.ly/5pbqx

quote:

harvester schreef op 6 november 2017 11:35:

[...]

De situatie is nu duidelijk anders fundamenteel gezien. Dus kan je die vergelijking niet maken. Technische analyse houdt geen rekening met fundamentele veranderingen. Ook denk ik dat er meer partijen voor de LT gaan en korte termijn technische analyse niet meenemen in hun beslissingen. Misschien dat bepaalde algoritmes een kortdurend effect hebben, maar die zijn ook niet ideaal zie ook de grote biotechs als Celgene waardoor fundamenteel nieuws de fondsen die met algoritmes werken een knal verkocht.