Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 19:05:

OKe,...laat ik het dan anders zeggen:

IK VIND BELEGGEN je geld steken in iets omdat je denkt er in de loop der tijd rendement mee te kunnen maken.

En dan vind ik in de loop der tijd minimaal een maand en niet 5 minuten.
Zo staat het NERGENS omschreven maar dat vind ik.

Iemand die zegt: Ik ben belegger want ik heb 5 minuten lang geloofd in een fonds en daarna mijn winst / verlies genomen, vind IK geen belegger.

quote:

Billy69 schreef op 30 juli 2017 19:43:

[...]
het gaat mij om geld te verdienen zonder te werken.
als dat in 5 min kan is ook goed.
noem je mijn dan geen belegger.
zal ik proberen niet te huilen.

quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 19:47:

Op mij komt SPECULANT meer over als GOKKER. En heeft een negatieve lading.
Nogmaals dat komt zo op MIJ over, en staat niet zo in Dikke van Dalen.

En ik zie een BELEGGER als iemand die zich heeft verdiept in een bedrijf / fonds whatever, en zijn geld investeerd wat hij (voorlopig) niet nodig heeft, maar op basis van zijn onderzoek er wel van uitgaat dat het meer geld opleverd dan hij heeft geinvesteerd.

Ik respecteer SHORTERS / DAYTRADER / LONGERS(Beleggers voor mij dan), enige punt is dat het wel handig zou zijn als de mensen die hier ONS ALLEN een koop / verkoop advies geven (zelfs al bij 2 dubjes daling en/of stijging zoals laatst), dat ze even kenbaar maken wat hun zijn / in wat voor hokje ze passen.

Maar nogmaals dat is een utopie.
Maar ik respecteer zeker allen,....behalve Bashers.

quote:

Bonbini schreef op 30 juli 2017 19:38:

[...]

in een (beurs) wereld waar de koers van het aandeel in hoge mate wordt bepaald door hedgefonds waarbij hun aangegeven parameters de aan en verkoop opdrachten in seconden verwerken is het toch niet vreemd dat de kleine particulier ook probeert er (op zijn eigen manier) wat bij te snabbelen. Uiteindelijk draait het om winst/geld, ook bij de zogenaamde believers die dan zogenaamd long zitten tot het moment dat zij (zelf) het opportuun achten om te verkopen, alles is betrekkelijk.

quote:

Peter Markus schreef op 30 juli 2017 19:54:

Billy69
Nderdaad winst is winst.
De pest is echter dat je er bijna altijd bij inschiet met al die computer gestuurde programma's.
Heeft mij al veel extra winst gekost en tegenwoordig room ik alleen nog af en verkoop de hele handel op een vooraf vastgesteld bedrag.
Sinds ik dat doe heb ik een aardig jaarrendement.
Dit jaar heb ik met AM al 10% winst afgeroomd naar privé en mijn portefeuille staat op een klein plusje.
Groet PM

quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 20:04:

Helaas geen tijdsbestek in de dikke.

quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 19:48:

[...]

Probeer dat.
Maar ik zal je zeker geen belegger noemen nee.
Problemen mee ?

En geld verdienen zonder te werken noem ik een LUILAK.

quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 16:47:

JB, ik denk dat u de definitie BELEGGEN eens moet opzoeken.
Beleggen is GEEN DAYTRADEN !!
Verre van.

quote:

Jean Bakker schreef op 30 juli 2017 20:48:

[...]

Daytraders zijn beleggers pur sang.

quote:

Billy69 schreef op 30 juli 2017 20:18:

[...]
nee 40 uur werken tot 68,8 jaar.
en als je 69 bent.
niet meer goed rond kunnen of snel doodgaan.
ik ben beslist geen luilak.
werk nu dan 28 uur in de week.
en heb ik meer tijd om leuke dingen te doen.
bv hobby's ..genieten van elkaar en mooie dingen.
noem mij maar een luilak.
mensen die alleen maar werken kunnen (of moeten)
noem ik zielig..
ik sport 5 x in de week.
doe meer in een week dan jij in 2 week druiloor..ha

quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 21:07:

En ik bedank TKB voor zijn heldere uitleg / definities over wat BELEGGEN / BELEGGER nou eigenlijk is.

BELEGGEN voor LANGE termijn dus.
Definitie lange termijn?....vast geen 5 minuten.