Hoekstra: actie tegen loonsverhoging ING-topman

Door AFN op 12 maart 2018 16:03 | Views: 6.128

Hoekstra: actie tegen loonsverhoging ING-topman

BRUSSEL (AFN) - Minister Wopke Hoekstra (Financiën) zoekt naar wettelijke of andere maatregelen om de spraakmakende salarisverhoging van ING-topman Ralph Hamers te voorkomen. ING is geen ,,koekjesfabriek'' maar een belangrijke financiële instelling waarvoor de belastingbetaler bovendien garant staat, benadrukt de bewindsman.

Hoekstra zei, los van de beoogde spoedwet die GroenLinks-leider Jesse Klaver voorbereidt, te bekijken wat kan worden ondernomen ,,om iets aan dit soort situaties te doen.'' De raad van commissarissen van ING wil Hamers' beloning met 50 procent verhogen naar 3 miljoen euro per jaar.

,,Het kabinet wil echt dat ING dit van tafel haalt. Dit ondermijnt het vertrouwen in de banken in zijn geheel en ING in het bijzonder'', zei Hoekstra in Brussel voor een bijeenkomst van de ministers van Financiën van de eurolanden (Eurogroep).

Spoedadvies

Klavers wetsvoorstel regelt dat salarisverhogingen van bestuurders van belangrijke banken voortaan moeten worden goedgekeurd door de minister van Financiën. Hij wil de wet nog deze week af hebben en dan voor een spoedadvies naar de Raad van State sturen. GroenLinks ziet de uitspraken van Hoekstra als ,,steun in de rug voor onze spoedwet''.

Hoekstra zelf kent het voorstel niet, dus kan het niet beoordelen: ,,We moeten nog zien welke haken en ogen eraan kleven. Ik ben ook benieuwd wat er uit dat spoedadvies komt.’’

Premier Mark Rutte hield tot dusver vol dat overheidsmaatregelen tegen riante bankiersbeloningen onverstandig zijn. Die zouden het bankiers juist te makkelijk maken, omdat zij dan minder naar hun eigen geweten zouden luisteren en juist de grens van het toegestane zouden opzoeken.

Standpunt

De VVD, de partij van Rutte, voelt weinig voor wettelijke maatregelen maar wil ook niets uitsluiten. Coalitiegenoten CDA, D66 en ChristenUnie houden zich nog op de vlakte. Ze willen het voorstel van GroenLinks afwachten, heet het. Wel lijkt ook de coalitie zich daar vlug over te willen buigen.

ING laat via een woordvoerder weten dat het agendapunt over de beloning van Hamer ondanks de kritiek nog gewoon op de planning staat voor de volgende aandeelhoudersvergadering. ,,Ons standpunt is hetzelfde als vorige week.''

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

63 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
0
Gloepend nijdig kan ik worden op die GL-gasten(en de rest van die politieke uitvreters). Den Haag: hou uw muil dicht, omdat ING alle hulp heeft terug betaald én de Staat daarmee óók nog eens 4 miljard heeft verdiend. Betaal éérst maar eens 4 miljard terug aan ING-eigenaren. Vervolgens trekt u alle regelgeving weer in die aandeel- en obligatiehouders vanaf 2008 in eerste instantie risicodragend maakt: pas dan heeft u recht van spreken om te bepalen tegen welke vergoeding een bestuurder een systeembank mag runnen. Tot die tijd bepalen de aandeelhouders dat.
objectief
0
quote:

jonas schreef op 12 maart 2018 19:25:

Joop Visser "Ik wil niet dat die Hamer die 1 miljoen extra krijgt, maar anderen". Typisch die bekrompen Nederlandse SP-achtige mentaliteit. God wat is het toch erg als een ander meer verdient!

Waarom is dat zo erg als we met dit systeem er allemaal per saldo op vooruitgaan? Ik werk liever voor een baas die 3 mln verdiend en ik 1 ton dan voor een baas die 1 ton verdiend en ik een zeg 20.000.

Dat er nog zulke oer conservatieven vrij op de wereld rondlopen...de SP...NEE heel Nederland is tegen..voor een stom bankbaantje 3 mln. NEE NEE ik verkoop mijn aandeln...bij die club wil ik niet horen.
objectief
0
quote:

Justsaying schreef op 12 maart 2018 19:52:

Gloepend nijdig kan ik worden op die GL-gasten(en de rest van die politieke uitvreters). Den Haag: hou uw muil dicht, omdat ING alle hulp heeft terug betaald én de Staat daarmee óók nog eens 4 miljard heeft verdiend. Betaal éérst maar eens 4 miljard terug aan ING-eigenaren. Vervolgens trekt u alle regelgeving weer in die aandeel- en obligatiehouders vanaf 2008 in eerste instantie risicodragend maakt: pas dan heeft u recht van spreken om te bepalen tegen welke vergoeding een bestuurder een systeembank mag runnen. Tot die tijd bepalen de aandeelhouders dat.
Dat is het juist de aandelen zitten wij dezelfde personen, die hem 50% willen geven...mijn aandelen heb ik verkocht..SCHANDE..dat iemand voor zo'n luxe baan, waar honderden hetzelfde kunnen, zoveel betaald krijgt.
[verwijderd]
0
quote:

fred12345 schreef op 12 maart 2018 19:55:

[...]

Dat is het juist de aandelen zitten wij dezelfde personen, die hem 50% willen geven...mijn aandelen heb ik verkocht..SCHANDE..dat iemand voor zo'n luxe baan, waar honderden hetzelfde kunnen, zoveel betaald krijgt.
Die aandelen koop ik graag, want een goede bestuurder is goud waard. Het maakt mij geen ruk uit wat die verdient, zolang het netto rendement van zijn bijdrage een veelvoud is van zijn kosten.
jonas
0

Wat een arrogantie van Fred. Hij blijkt ineens de mening van heel Nederland te kennen. "Dat er nog zulke oer conservatieven vrij op de wereld rondlopen...de SP...NEE heel Nederland is tegen..voor een stom bankbaantje 3 mln. NEE NEE ik verkoop mijn aandeln...bij die club wil ik niet horen.""

Even dimmen Fred. Wel bedankt voor jouw DSM-tip die goed was.

Groet, Jonas
josti5
0
quote:

JoopVisser1 schreef op 12 maart 2018 17:01:

Ik wil niet dat die Hamer die 1 miljoen extra krijgt, maar anderen.
Dus ben ik overgestapt naar de SNS.
Daar zul je geen spijt van krijgen.
Uitstekende bank!
[verwijderd]
0
60 tot 80 uur werkt? Waarschijnlijk werkt ie helemaal niet!!!
Zoals veel van die zakkenvullers. Zo n persoon weet niet eens wat werken is man!
Dagje met mij mee stukadoren, dan weet ie pas wat werken is!!
[verwijderd]
0
quote:

Smaaltie schreef op 12 maart 2018 20:19:

60 tot 80 uur werkt? Waarschijnlijk werkt ie helemaal niet!!!
Zoals veel van die zakkenvullers. Zo n persoon weet niet eens wat werken is man!
Dagje met mij mee stukadoren, dan weet ie pas wat werken is!!
Stukadoren!, mán, dat is eerlijk werk, dat is zóóó vorige eeuw. Tsss.
[verwijderd]
0
Ik begrijp dat de VVD het aan het geweten van de topbankiers wil overlaten. Je kunt de VVD veel verwijten, maar gevoel voor humor hebben ze wel: topbankiers die een geweten zouden hebben?
DerksVisie
0
quote:

VP 1958 schreef op 12 maart 2018 17:59:

In geval Post NL kon ik wel begrijpen dat de politiek er iets van vind maar na AKZO denken ze dat ze op de stoel van de onderneming mogen zitten en nu weer bij ING;die wel slimmer had moeten opereren 0,5 milj erbij en daarna nog eens een verhoging dan had er geen haan naar gekraaid
Dat laat toch gewoon zien hoe dom het bestuur is. En als dat bestuur zo'n stompzinnige beslissing maakt dan laat dat direct zien dat meneer Hamers dit bedrag niet waard is.
Beursgeslagen
1
Van die extra miljoen gaat 50.5% naar de Belastingdienst (BD). Van de netto 499.5 kEUR gaat 1.2% vrh netto naar de BD. Mocht de heer Hamers besluiten wat goederen te gaan kopen gaat er 21% naar de BD. De ondernemer die hem de goederen levert betaalt ergens rond de 20% vennootschapsbelasting over de winst en de nodige loonheffingen.

Kort maar goed: alles vloeit uiteindelijk naar de fiscus. Ik snap de ophef dus niet.
[verwijderd]
0
quote:

PJGS schreef op 12 maart 2018 21:44:

Van die extra miljoen gaat 50.5% naar de Belastingdienst (BD). Van de netto 499.5 kEUR gaat 1.2% vrh netto naar de BD. Mocht de heer Hamers besluiten wat goederen te gaan kopen gaat er 21% naar de BD. De ondernemer die hem de goederen levert betaalt ergens rond de 20% vennootschapsbelasting over de winst en de nodige loonheffingen.

Kort maar goed: alles vloeit uiteindelijk naar de fiscus. Ik snap de ophef dus niet.
Jij snapt het CHAPEAU !! AB-tje
[verwijderd]
0
De teneur van het verhaal: Verdien niks, en geef dus niks uit en de BV Nederland(Den Haag) is in paniek want er komt niks binnen.. Wie heeft er boter op het hoofd..
VP 1958
0
Hoop ophef om te profileren voor de verkiezingen dat is het en niet meer gewoon; tjonge jonge wat een drama maak het toch niet groter dan het is en laten we verder gaan als politiek om een land te besturen ipv dit opgeblazen gedoe.Het gaat maar om een ding: is hij het salaris waard en ING vind van wel nou dan klaar einde oefening
Beursgeslagen
0
quote:

VP 1958 schreef op 13 maart 2018 01:11:

Hoop ophef om te profileren voor de verkiezingen dat is het en niet meer gewoon; tjonge jonge wat een drama maak het toch niet groter dan het is en laten we verder gaan als politiek om een land te besturen ipv dit opgeblazen gedoe.Het gaat maar om een ding: is hij het salaris waard en ING vind van wel nou dan klaar einde oefening
Eens
objectief
0
Bij de ING zijn ze ook wakker geworden...voorstel ingetrokken...het was van de gekke...een luxe top baantje zo willen betalen voor het beheren van spaar geld..van der Veer was even de weg kwijt.
ooievaar49
0
Dit forum zal er ook aan bijgedragen hebben dat ze het voorstel ingetrokken hebben. Maar een reactie als zouden ze niet goed ingeschat hebben hoe men op het voorstel zou reageren geeft wel aan dat ze niets maar dan ook niets weten hoe het in de maatschappij er aan toe gaat. Hun beschermde muren die ze optrekken moeten ze eens afbreken. Kunnen ze meteen, voordat ze naar het buitenland vertrekken, die plaat die ze voor hun kop hebben afdoen en afgeven aan defensie. Die kunnen ze goed gebruiken om er tanks van te maken. Want, laten we wel wezen, door zo'n plaat gaat toch niets heen?:)
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 maart 2018 16:39:

Als voetballers 50 of 100 miljoen verdienen hoor je niemand klagen, dus ik begrijp echt waarom iedereen zit te zeuren over 3 miljoen voor een persoon die waarschijnlijk 60 tot 80 uur per week werkt.
Als voormalig ceo kan ik je vertellen dat je er met 60-80 uur VER naast zit

Daarnaast gaat het niet om werkuren maar zeldzaam talent, ervaring en resultaten
[verwijderd]
0
quote:

investorben schreef op 12 maart 2018 17:00:

Topsporters moeten in een paar jaar binnen zijn. En als wij met z'n allen geen aandacht meer aan de betreffende sport schenken is het uit met de pret.

Waar het bij ING en andere bedrijven om gaat is dat het niet uit te leggen valt dat iemand 50% meer gaat verdienen omdat hij zo succesvol is om er mensen van zijn eigen bedrijf uit te gooien en de blijvers af te schepen met 1,7 %.
Hoezo kunnen topsporters niet na hun sport carriere werken?

CEO is ook topsport overigens
[verwijderd]
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 12 maart 2018 18:54:

[...]
Volledig met je eens. Het wordt wat moois in dit land als de overheid gaat bepalen wat er verdiend mag gaan worden in de private sector. Maar beste Wopke, waarom richt je geen Staatsbank op? Mag je alles bepalen! Vrees alleen dat het geen bijzonder winstgevend verhaal gaat worden. Maar dat weet je zelf ook wel
Wopke is een vuile hypocriet

Hij zal bij shell en mckinsey zijn bek hebben sixht gehiuden over wat de toppers daar verdienen
63 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.