BRUSSEL (AFN) - Minister Wopke Hoekstra (Financiën) zoekt naar wettelijke of andere maatregelen om de spraakmakende salarisverhoging van ING-topman Ralph Hamers te voorkomen. ING is geen ,,koekjesfabriek'' maar een belangrijke financiële instelling waarvoor de belastingbetaler bovendien garant staat, benadrukt de bewindsman.
Hoekstra zei, los van de beoogde spoedwet die GroenLinks-leider Jesse Klaver voorbereidt, te bekijken wat kan worden ondernomen ,,om iets aan dit soort situaties te doen.'' De raad van commissarissen van ING wil Hamers' beloning met 50 procent verhogen naar 3 miljoen euro per jaar.
,,Het kabinet wil echt dat ING dit van tafel haalt. Dit ondermijnt het vertrouwen in de banken in zijn geheel en ING in het bijzonder'', zei Hoekstra in Brussel voor een bijeenkomst van de ministers van Financiën van de eurolanden (Eurogroep).
Spoedadvies
Klavers wetsvoorstel regelt dat salarisverhogingen van bestuurders van belangrijke banken voortaan moeten worden goedgekeurd door de minister van Financiën. Hij wil de wet nog deze week af hebben en dan voor een spoedadvies naar de Raad van State sturen. GroenLinks ziet de uitspraken van Hoekstra als ,,steun in de rug voor onze spoedwet''.
Hoekstra zelf kent het voorstel niet, dus kan het niet beoordelen: ,,We moeten nog zien welke haken en ogen eraan kleven. Ik ben ook benieuwd wat er uit dat spoedadvies komt.’’
Premier Mark Rutte hield tot dusver vol dat overheidsmaatregelen tegen riante bankiersbeloningen onverstandig zijn. Die zouden het bankiers juist te makkelijk maken, omdat zij dan minder naar hun eigen geweten zouden luisteren en juist de grens van het toegestane zouden opzoeken.
Standpunt
De VVD, de partij van Rutte, voelt weinig voor wettelijke maatregelen maar wil ook niets uitsluiten. Coalitiegenoten CDA, D66 en ChristenUnie houden zich nog op de vlakte. Ze willen het voorstel van GroenLinks afwachten, heet het. Wel lijkt ook de coalitie zich daar vlug over te willen buigen.
ING laat via een woordvoerder weten dat het agendapunt over de beloning van Hamer ondanks de kritiek nog gewoon op de planning staat voor de volgende aandeelhoudersvergadering. ,,Ons standpunt is hetzelfde als vorige week.''
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Gaap. Beter pakken ze de echte problemen in dit land aan!
Als het niet door gaat moeten we met de pet rond voor Ralph
Zijn we het er niet mee eens zo'n verhoging van het salaris gewoon alle rekeninghouders hun geld op laten halen en overgaan naar een andere bank. Boycotten die ING!!!
Als dit niet doorgaat mist de belasting dienst ook weer een half miljoen. Maar ING heeft de staatssteun en de 8% rente die daarbij zat toch netjes terug betaald?
Daar gaat het niet om. De hoge bestuurders blijken niet meer in deze maatschappy te leven blijkbaar
Het is Europa dat het slechte vb geeft
De verloning de mandaten en de aanstellingen .
Je zou denken dat daar iets verbetering in komt ?
Eerder het tegendeel ?
Heel laks en eigen belangen .
Droevig
Hoezo 50%. Wanneer je 1,5 miljoen (verdient) ontvangt en dit wordt 3 miljoen dan heb je een verhoging van 100% hoor. Die 50 % wordt nu door de media vertaalt vanaf het beoogde bedrag van 3M maar dit is natuurlijk onjuist. 100% LOONSVERHOGING DUS.
gelijk ooievaart zegt ,geen enkele voeling met de burger ;
Ze denken dat een gewone burger alles maar blijft slikken en te dom is om iets te begrijpen .
Als voetballers 50 of 100 miljoen verdienen hoor je niemand klagen, dus ik begrijp echt waarom iedereen zit te zeuren over 3 miljoen voor een persoon die waarschijnlijk 60 tot 80 uur per week werkt.
Iedereen valt over Hamers, maar de werkelijke veroorzaker is van der Veer. En met 2 oud ministers in de RvC (Wijers en Balkenende) had de RvC toch kunnen aanvoelen dat dit item politiek zeer gevoelig ligt. Inschattingsfoutje van Jeroen v/d Veer?
Het is verkiezingstijd, dus iedereen roept maar wat. Dit keer roepen de ex-communisten het hardst, de volgende keer weer anderen. Al die uurtjes ambtenaren tijd die in dat spoed voorstel van klaver gaat zitten is samen ook zo een miljoen. Enige verschil: bij de ING is het geen belastinggeld.
Topsporters moeten in een paar jaar binnen zijn. En als wij met z'n allen geen aandacht meer aan de betreffende sport schenken is het uit met de pret.
Waar het bij ING en andere bedrijven om gaat is dat het niet uit te leggen valt dat iemand 50% meer gaat verdienen omdat hij zo succesvol is om er mensen van zijn eigen bedrijf uit te gooien en de blijvers af te schepen met 1,7 %.
Ik wil niet dat die Hamer die 1 miljoen extra krijgt, maar anderen.
Dus ben ik overgestapt naar de SNS.
Hebben jullie Lubach gister gezien?
Bekijk die uitzending is dan weet je hoe de grote jongens elkaar de bal (posities dus) toeschuiven.
Zadel het paard-scherp je zwaard en maak ze een kopje kleiner zouden ze vroeger zeggen. Maar nu...... vazallen lopen er achteraan en pleuren hun teksten met medeleven met de gevestigden in dit soort discussies. Ze zijn niet anders dan diegene die wij terecht willen wijzen
Trouwens: ben gister naar de Rabo gegaan. Of het daar anders is???????
Kan iemand mij vertellen waar de NL overheid denkt zich mee te kunnen bemoeien?